Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена "24" сентября 2007 г.
Решение в полном объеме изготовлено "01" октября 2007 г.
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующего: судьи З.
судей (заседателей)
протокол судебного заседания вел З.
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
ОАО междугородной и международной электрической связи "Ростелеком"
к МРИ ФНС РФ N 17 по Московской области
об обязании возвратить излишне уплаченный налог на прибыль и пени
при участии в заседании:
От заявителя - зам. гл. бухг. Ш., дов. N 4-34-17 от 17.07.06 г., вед. спец. Л., дов. N 4-1298 от 13.03.07 г.
От ответчика - не явился
Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (далее - ОАО "Ростелеком") обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 17 по Московской области (далее - МРИФНС РФ N 17 по Московской области) об обязании налогового органа произвести возврат суммы излишне уплаченного в местный бюджет налога на прибыль на расчетный счет заявителя в размере 603.202 руб. 18 коп. и пени в размере 497 руб. 38 коп.
В процессе рассмотрения дела заявителем были уточнены заявленные требования, в соответствии с которыми он просит признать незаконными действия по отказу в возврате излишне уплаченного в местный бюджет налога на прибыль и обязать налоговый орган произвести возврат на расчетный счет заявителя суммы излишне уплаченного в местный бюджет налога на прибыль в размере 603.202 руб. 18 коп. и пени в размере 497 руб. 38 коп.
Уточнения приняты арбитражным судом в порядке ст. 49 АПК РФ, поскольку уточнен предмет спора, а основания остались прежними.
Заявитель - ОАО "Ростелеком" - в судебном заседании требования поддержал с учетом принятых уточнений.
Ответчик МРИФНС РФ N 17 по Московской области в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещен надлежащим образом (л.д. 135), отзыва не представлено.
Спор рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 246 НК РФ ОАО "Ростелеком" является плательщиком налога на прибыль.
В соответствии с п. 2 ст. 288 НК РФ ОАО "Ростелеком" производило уплату авансовых платежей по налогу на прибыль, а также сумм налога, подлежащих зачислению в доходную часть бюджетов субъектов Российской Федерации и бюджетов муниципальных образований по месту нахождения организации, а также по месту нахождения каждого, из ее обособленных подразделений исходя из доли прибыли, приходящейся на эти обособленные подразделения, определяемой как средняя арифметическая величина удельного веса среднесписочной численности работников (расходов на оплату труда) и удельного веса остаточной стоимости амортизируемого имущества этого обособленного подразделения соответственно в среднесписочной численности работников (расходов на оплату труда) и остаточной стоимости амортизируемого имущества, определенной в соответствии с п. 1 ст. 257 НК РФ.
В период с 01.01.2002 г. по 31.12.2004 г. действовавшей редакцией п. 1 ст. 284 НК РФ было предусмотрено, что налогоплательщики-организации, уплачивают налог на прибыль по ставке 24%. При этом: сумма налога, исчисленная по налоговой ставке в размере 5%, зачислялась в федеральный бюджет; сумма налога, исчисленная по налоговой ставке в размере 17%, зачислялась в бюджет субъекта Российской Федерации; сумма налога, исчисленная по налоговой ставке в размере 2%, зачислялась в местные бюджеты.
Федеральным законом от 29.07.2004 г. N 95-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации о налогах и сборах" с 01.01.2005 г. были внесены изменения в п. 1 ст. 284 НК РФ, вследствие чего в федеральный бюджет стала зачисляться сумма налога, исчисленная по налоговой ставке 6,5%, остальная часть 17,5% стала зачисляться в бюджеты субъектов Российской Федерации.
Таким образом, на 01.01.2005 г. образовалась излишне уплаченная сумма налога на прибыль в местный бюджет в размере 603.202 руб. 18 коп., а также пени 497 руб. 38 коп.
Заявитель неоднократно направлял в МРИФНС РФ N 17 по Московской области заявления о возврате излишне уплаченного налога на прибыль, в частности N 2247 от 12.08.2005 г. (л.д. 98), N 822 от 16.03.2006 г. (л.д. 103), N 1943 от 09.06.2006 г. (л.д. 101), N 2915 от 08.09.2006 г. (л.д. 98), однако решения о возврате налога принято не было.
13.03.2007 г. ОАО "Ростелеком" в налоговый орган представлено заявление с просьбой перечислить переплату по налогу на прибыль организаций в сумме 603.699 руб. 56 коп. на расчетный счет N 40702810740350103516 в СБ России ОАО г. Москва ОПЕРУ Московского ГТУ Банка России Раменское отделение N 2580/086 (л.д. 105).
Данное заявление налоговым органом было получено, о чем свидетельствует уведомление в получении его по почте (л.д. 106), но фактически возврат излишне уплаченного налога заявителю ответчиком не произведен до настоящего времени.
В ответ на указанное письмо заявителя МРИФНС РФ N 17 по Московской области направило в адрес ОАО "Ростелеком" отказ о возврате излишне уплаченных сумм налога на прибыль и пени от 28.03.2007 г. N 857 (л.д. 127).
Заявитель не согласившись с указанным отказом просит признать незаконным отказ по возврату переплаты в местный бюджет по налогу на прибыль и обязать налоговый орган произвести возврат на расчетный счет заявителя суммы излишне уплаченного в местный бюджет налога на прибыль в размере 603.202 руб. 18 коп. и пени в размере 497 руб. 38 коп.
Арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.
Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги, а также предоставлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые он обязан уплачивать.
В соответствии с п. 7 ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика.
В случае наличия у налогоплательщика недоимки по уплате налогов и сборов или задолженности по пеням, начисленным тому же бюджету, возврат производится только после зачета указанной суммы в счет погашения недоимки.
Как установлено в судебном заседании, заявитель, являясь плательщиком налога на прибыль, излишне уплатил указанный налог в местный бюджет в размере 603.202 руб. 18 коп. и пени в размере 497 руб. 38 коп.
Факт излишней уплаты налога не оспаривается налоговым органом и подтверждается представленным в материалы дела актом сверки расчетов налогоплательщика по налогам, сборам и взносам от 17.07.07 г. N 12861, в соответствии с которым у заявителя имеется переплата по налогу на прибыль, зачисляемая в местный бюджет, в размере 603.202 руб. 18 коп. (л.д. 136).
У заявителя отсутствует недоимка по уплате налогов, сборов, задолженность по пеням, начисленных по тому же бюджету, что и налог на прибыль.
В соответствии с п. 9 ст. 78 НК РФ, возврат суммы излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета (внебюджетного фонда), в который произошла переплата, в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Исходя из изложенного, арбитражный суд считает, что оспариваемый отказ не соответствует требованиям ст. 78 НК РФ и нарушает право заявителя на получение переплаты по указанному налогу.
На основании ч. 2 ст. 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемые ненормативные правовые акты органов местного самоуправления, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.
В связи с изложенным, арбитражный суд считает правомерными заявленные требования ОАО "Ростелеком" о признании незаконным отказа налогового органа по возврату переплаты в местный бюджет по налогу на прибыль в размере 603.202 руб. 18 коп. и пени в размере 497 руб. 38 коп. по заявлению от 13.03.2007 г.
Согласно п. 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 г. N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25-3 Налогового кодекса Российской Федерации" при возмещении расходов по уплате госпошлины, понесенных по делу об оспаривании ненормативного правового акта, решения, действия (бездействия) государственного органа (органа местного самоуправления), с 01.01.2007 г. подлежит применению общий порядок распределения судебных расходов, предусмотренный главой 9 АПК РФ, и уплаченная заявителем государственная пошлина в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ взыскивается в его пользу непосредственно с государственного органа (органа местного самоуправления) как стороны по делу.
Таким образом, с налогового органа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14.537 руб., уплаченная ООО "Ростелеком" при подаче заявления в арбитражный суд по платежным поручениям N 1972 от 27.04.2007 г. (л.д. 8) и N 3090 от 28.06.2007 г. (л.д. 116).
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 176, 181, 197 - 201 АПК РФ, арбитражной суд
заявленные требования с учетом принятых судом изменений предмета спора удовлетворить.
Признать незаконным отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 17 по Московской области, от 28.03.2007 г. N 857 о возврате излишне уплаченного налога на прибыль, зачисляемого в местный бюджет, в размере 603.202 руб. 18 коп. и пени в размере 497 руб. 38 коп., как не соответствующий требованиям налогового законодательства.
Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России N 17 по Московской области возместить Открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" из местного бюджета сумму излишне уплаченного налога на прибыль в размере 603.202 руб. 18 коп. и пени в размере 497 руб. 38 коп.
Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 17 по Московской области в пользу Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" возврат государственной пошлины в размере 14.537 руб.
Выдать исполнительные листы в порядке ст. 319 АПК РФ.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение 1 месяца.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 01.10.2007 ПО ДЕЛУ N А41-К2-8992/07
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 1 октября 2007 г. по делу N А41-К2-8992/07
Резолютивная часть решения объявлена "24" сентября 2007 г.
Решение в полном объеме изготовлено "01" октября 2007 г.
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующего: судьи З.
судей (заседателей)
протокол судебного заседания вел З.
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
ОАО междугородной и международной электрической связи "Ростелеком"
к МРИ ФНС РФ N 17 по Московской области
об обязании возвратить излишне уплаченный налог на прибыль и пени
при участии в заседании:
От заявителя - зам. гл. бухг. Ш., дов. N 4-34-17 от 17.07.06 г., вед. спец. Л., дов. N 4-1298 от 13.03.07 г.
От ответчика - не явился
установил:
Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (далее - ОАО "Ростелеком") обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 17 по Московской области (далее - МРИФНС РФ N 17 по Московской области) об обязании налогового органа произвести возврат суммы излишне уплаченного в местный бюджет налога на прибыль на расчетный счет заявителя в размере 603.202 руб. 18 коп. и пени в размере 497 руб. 38 коп.
В процессе рассмотрения дела заявителем были уточнены заявленные требования, в соответствии с которыми он просит признать незаконными действия по отказу в возврате излишне уплаченного в местный бюджет налога на прибыль и обязать налоговый орган произвести возврат на расчетный счет заявителя суммы излишне уплаченного в местный бюджет налога на прибыль в размере 603.202 руб. 18 коп. и пени в размере 497 руб. 38 коп.
Уточнения приняты арбитражным судом в порядке ст. 49 АПК РФ, поскольку уточнен предмет спора, а основания остались прежними.
Заявитель - ОАО "Ростелеком" - в судебном заседании требования поддержал с учетом принятых уточнений.
Ответчик МРИФНС РФ N 17 по Московской области в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещен надлежащим образом (л.д. 135), отзыва не представлено.
Спор рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 246 НК РФ ОАО "Ростелеком" является плательщиком налога на прибыль.
В соответствии с п. 2 ст. 288 НК РФ ОАО "Ростелеком" производило уплату авансовых платежей по налогу на прибыль, а также сумм налога, подлежащих зачислению в доходную часть бюджетов субъектов Российской Федерации и бюджетов муниципальных образований по месту нахождения организации, а также по месту нахождения каждого, из ее обособленных подразделений исходя из доли прибыли, приходящейся на эти обособленные подразделения, определяемой как средняя арифметическая величина удельного веса среднесписочной численности работников (расходов на оплату труда) и удельного веса остаточной стоимости амортизируемого имущества этого обособленного подразделения соответственно в среднесписочной численности работников (расходов на оплату труда) и остаточной стоимости амортизируемого имущества, определенной в соответствии с п. 1 ст. 257 НК РФ.
В период с 01.01.2002 г. по 31.12.2004 г. действовавшей редакцией п. 1 ст. 284 НК РФ было предусмотрено, что налогоплательщики-организации, уплачивают налог на прибыль по ставке 24%. При этом: сумма налога, исчисленная по налоговой ставке в размере 5%, зачислялась в федеральный бюджет; сумма налога, исчисленная по налоговой ставке в размере 17%, зачислялась в бюджет субъекта Российской Федерации; сумма налога, исчисленная по налоговой ставке в размере 2%, зачислялась в местные бюджеты.
Федеральным законом от 29.07.2004 г. N 95-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации о налогах и сборах" с 01.01.2005 г. были внесены изменения в п. 1 ст. 284 НК РФ, вследствие чего в федеральный бюджет стала зачисляться сумма налога, исчисленная по налоговой ставке 6,5%, остальная часть 17,5% стала зачисляться в бюджеты субъектов Российской Федерации.
Таким образом, на 01.01.2005 г. образовалась излишне уплаченная сумма налога на прибыль в местный бюджет в размере 603.202 руб. 18 коп., а также пени 497 руб. 38 коп.
Заявитель неоднократно направлял в МРИФНС РФ N 17 по Московской области заявления о возврате излишне уплаченного налога на прибыль, в частности N 2247 от 12.08.2005 г. (л.д. 98), N 822 от 16.03.2006 г. (л.д. 103), N 1943 от 09.06.2006 г. (л.д. 101), N 2915 от 08.09.2006 г. (л.д. 98), однако решения о возврате налога принято не было.
13.03.2007 г. ОАО "Ростелеком" в налоговый орган представлено заявление с просьбой перечислить переплату по налогу на прибыль организаций в сумме 603.699 руб. 56 коп. на расчетный счет N 40702810740350103516 в СБ России ОАО г. Москва ОПЕРУ Московского ГТУ Банка России Раменское отделение N 2580/086 (л.д. 105).
Данное заявление налоговым органом было получено, о чем свидетельствует уведомление в получении его по почте (л.д. 106), но фактически возврат излишне уплаченного налога заявителю ответчиком не произведен до настоящего времени.
В ответ на указанное письмо заявителя МРИФНС РФ N 17 по Московской области направило в адрес ОАО "Ростелеком" отказ о возврате излишне уплаченных сумм налога на прибыль и пени от 28.03.2007 г. N 857 (л.д. 127).
Заявитель не согласившись с указанным отказом просит признать незаконным отказ по возврату переплаты в местный бюджет по налогу на прибыль и обязать налоговый орган произвести возврат на расчетный счет заявителя суммы излишне уплаченного в местный бюджет налога на прибыль в размере 603.202 руб. 18 коп. и пени в размере 497 руб. 38 коп.
Арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.
Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги, а также предоставлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые он обязан уплачивать.
В соответствии с п. 7 ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика.
В случае наличия у налогоплательщика недоимки по уплате налогов и сборов или задолженности по пеням, начисленным тому же бюджету, возврат производится только после зачета указанной суммы в счет погашения недоимки.
Как установлено в судебном заседании, заявитель, являясь плательщиком налога на прибыль, излишне уплатил указанный налог в местный бюджет в размере 603.202 руб. 18 коп. и пени в размере 497 руб. 38 коп.
Факт излишней уплаты налога не оспаривается налоговым органом и подтверждается представленным в материалы дела актом сверки расчетов налогоплательщика по налогам, сборам и взносам от 17.07.07 г. N 12861, в соответствии с которым у заявителя имеется переплата по налогу на прибыль, зачисляемая в местный бюджет, в размере 603.202 руб. 18 коп. (л.д. 136).
У заявителя отсутствует недоимка по уплате налогов, сборов, задолженность по пеням, начисленных по тому же бюджету, что и налог на прибыль.
В соответствии с п. 9 ст. 78 НК РФ, возврат суммы излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета (внебюджетного фонда), в который произошла переплата, в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Исходя из изложенного, арбитражный суд считает, что оспариваемый отказ не соответствует требованиям ст. 78 НК РФ и нарушает право заявителя на получение переплаты по указанному налогу.
На основании ч. 2 ст. 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемые ненормативные правовые акты органов местного самоуправления, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.
В связи с изложенным, арбитражный суд считает правомерными заявленные требования ОАО "Ростелеком" о признании незаконным отказа налогового органа по возврату переплаты в местный бюджет по налогу на прибыль в размере 603.202 руб. 18 коп. и пени в размере 497 руб. 38 коп. по заявлению от 13.03.2007 г.
Согласно п. 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 г. N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25-3 Налогового кодекса Российской Федерации" при возмещении расходов по уплате госпошлины, понесенных по делу об оспаривании ненормативного правового акта, решения, действия (бездействия) государственного органа (органа местного самоуправления), с 01.01.2007 г. подлежит применению общий порядок распределения судебных расходов, предусмотренный главой 9 АПК РФ, и уплаченная заявителем государственная пошлина в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ взыскивается в его пользу непосредственно с государственного органа (органа местного самоуправления) как стороны по делу.
Таким образом, с налогового органа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14.537 руб., уплаченная ООО "Ростелеком" при подаче заявления в арбитражный суд по платежным поручениям N 1972 от 27.04.2007 г. (л.д. 8) и N 3090 от 28.06.2007 г. (л.д. 116).
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 176, 181, 197 - 201 АПК РФ, арбитражной суд
решил:
заявленные требования с учетом принятых судом изменений предмета спора удовлетворить.
Признать незаконным отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 17 по Московской области, от 28.03.2007 г. N 857 о возврате излишне уплаченного налога на прибыль, зачисляемого в местный бюджет, в размере 603.202 руб. 18 коп. и пени в размере 497 руб. 38 коп., как не соответствующий требованиям налогового законодательства.
Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России N 17 по Московской области возместить Открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" из местного бюджета сумму излишне уплаченного налога на прибыль в размере 603.202 руб. 18 коп. и пени в размере 497 руб. 38 коп.
Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 17 по Московской области в пользу Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" возврат государственной пошлины в размере 14.537 руб.
Выдать исполнительные листы в порядке ст. 319 АПК РФ.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение 1 месяца.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)