Судебные решения, арбитраж
Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2006 года
Постановление изготовлено в полном объеме 07 декабря 2006 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Г.В. Борисовой
судей И.Б.Лопато, М.А.Шестаковой
при ведении протокола судебного заседания: Л.Н.Мацур
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10666/2006) Инспекции ФНС России по Тосненскому району Ленинградской области на решение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2006 г. по делу N А56-33947/2005 (судья А.Е.Градусов),
по заявлению ООО" Лентрансгаз"
к Инспекции Федеральной налоговой службы по Тосненскому району Ленинградской области
о признании недействительным решения
при участии:
от заявителя: Лапониной И.В. доверенность от 03.02.2006 г. N 02-1/1615
от ответчика: Аверьяновой А.Н. доверенность от 22.02.2006 г.
установил:
ООО "Лентрансгаз" обратилось в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным п. 2 решения Инспекции ФНС России по Тосненскому району Ленинградской области от 27.06.2005 г. N 12/121 об отказе в привлечении к налоговой ответственности.
Решением суда первой инстанции, заявленные требования удовлетворены в полном объеме. Признан недействительным п. 2 решения Инспекции ФНС России по Тосненскому району Ленинградской области N 12/121 от 27.06.2005 г. об отказе в привлечении ООО "Лентрансгаз" к налоговой ответственности.
Не согласившись с решением суда, Инспекция ФНС России по Тосненскому району Ленинградской области направила апелляционную жалобу, в которой просила решение суда отменить, принять новый судебный акт об отказе обществу в удовлетворении заявленных требований.
Представитель налогового органа в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы по тем основаниям, что налоговый орган обоснованно доначислил обществу налог на имущество за 1 квартал 2005 г., поскольку электрические сети жилого дома в поселке Тельмана необоснованно включены обществом в раздел Перечня "Имущество, относящееся к магистральным газопроводам", а также сооружения, являющиеся их неотъемлемой технологической частью, таким образом, общество неправомерно применяло льготу по налогу на имущество.
Представитель заявителя в судебном заседании не согласился с доводами апелляционной жалобы, возражения изложил в отзыве и просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Законность и обоснованность принятого решения проверяются в порядке и по основаниям, установленными статьями 258, 266 - 271 АПК РФ.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
Как видно из материалов дела, ООО "Лентрансгаз" представило в Инспекцию Федеральной налоговой службы по Тосненскому району Ленинградской области налоговую декларацию по налогу на имущество за 1 квартал 2005 г. Налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка указанной декларации.
По результатам проверки принято решение от 27.06.2005 г. N 12/121 об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения. Этим же решением заявителю доначислен налог на имущество в сумме 764 рублей и пени за несвоевременную уплату налога в сумме 15,88 рублей.
Из решения налогового орган следует, что обществом занижены суммы налога в связи с необоснованным применением льготы, установленной пунктом 11 статьи 381 НК РФ, в отношении: линий энергопередачи, являющихся неотъемлемой технологической частью объектов, в отношении которых организации освобождаются от обложения налогом на имущество организаций.
Налоговым органом установлено, что обществом учитывает указанное имущество по коду ОКОФ 124521125.
Перечнем имущества, утвержденным постановлением Правительства РФ N 504 от 30.09.2004 г., установлены иные коды для данного имущества.
Коды по ОКОФ в разрезе объектов, указанных в Перечнях льготируемого имущества, не совпадают с кодами по ОКОФ, указанными в инвентарных карточках учета объекта основных средств, представленных обществом.
Суд правильно указал, что данное нарушение не позволяет налоговому органу идентифицировать имущество, подлежащее льготированию, в соответствии с названным Перечнем имущества.
ООО "Лентрансгаз" не согласилось с решением налогового органа, указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с заявлением.
Суд первой инстанции, удовлетворяя требования заявителя, правомерно исходил из того, что указанное обществом как льготируемое, имущество, согласно Постановлению N 504, входит в Перечень имущества, относящегося к железнодорожным путям общего пользования, федеральным автомобильным дорогам общего пользования, магистральным трубопроводам, линиям энергопередачи, а также сооружений, являющихся неотъемлемой технологической частью указанных объектов, в отношении которых организации освобождаются от обложения налогом на имущество организаций, что и является основанием для применения льготы, предусмотренной положениями ст. 381 НК РФ.
Исходя из положений ст. 21 НК РФ, налогоплательщики имеют право использовать налоговые льготы при наличии оснований и в порядке, установленном законодательством о налогах и сборах.
Перечень объектов, освобождаемых от налогообложения налогом на имущество, установлен ст. 381 Налогового кодекса РФ.
В соответствии с п. 11 ст. 381 НК РФ освобождаются от обложения налогом на имущество организации - в отношении железнодорожных путей общего пользования, федеральных автомобильных дорог общего пользования, магистральных трубопроводов, линий энергопередачи, а также сооружений, являющихся неотъемлемой технологической частью указанных объектов.
Перечень имущества, относящегося к указанным объектам, утвержден постановлением Правительства Российской Федерации N 504 от 30.09.2004 г.
Согласно п. 2 названного постановления, оно применяется к правоотношениям, возникшим с 01.01.2004 г. и касающимся обложения налогом на имущество предприятий.
Факт нахождения имущества, на которое заявлена льгота, на балансе общества налоговым органом также не оспаривается.
В соответствии с п. 1 ст. 374 НК РФ объектом налогообложения налогом на имущество организаций признается движимое и недвижимое имущество (включая имущество, переданное во временное владение, пользование, распоряжение или доверительное управление, внесенное в совместную деятельность), учитываемое на балансе в качестве объектов основных средств в соответствии с установленным порядком ведения бухгалтерского учета.
Пунктом 11 ст. 381 НК РФ льготируются определенные объекты налогообложения. Право на предоставление рассматриваемой льготы законодатель связывает с функциональной принадлежностью объектов обложения налогом на имущество, а не с теми данными, которые указаны в инвентарных карточках на эти объекты.
Таким образом, правомерным является вывод суда первой инстанции о том, что применение льготы по налогу на имущество в данном случае обоснованно.
При таких обстоятельствах апелляционный суд считает, что суд первой инстанции дал правильную оценку обстоятельствам, установленным по делу, и принял законное решение по существу заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2006 г. по делу N А56-33947/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
Г.В.БОРИСОВА
Судьи
И.Б.ЛОПАТО
М.А.ШЕСТАКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 07.12.2006 ПО ДЕЛУ N А56-33947/2005
Разделы:Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 декабря 2006 г. по делу N А56-33947/2005
Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2006 года
Постановление изготовлено в полном объеме 07 декабря 2006 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Г.В. Борисовой
судей И.Б.Лопато, М.А.Шестаковой
при ведении протокола судебного заседания: Л.Н.Мацур
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10666/2006) Инспекции ФНС России по Тосненскому району Ленинградской области на решение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2006 г. по делу N А56-33947/2005 (судья А.Е.Градусов),
по заявлению ООО" Лентрансгаз"
к Инспекции Федеральной налоговой службы по Тосненскому району Ленинградской области
о признании недействительным решения
при участии:
от заявителя: Лапониной И.В. доверенность от 03.02.2006 г. N 02-1/1615
от ответчика: Аверьяновой А.Н. доверенность от 22.02.2006 г.
установил:
ООО "Лентрансгаз" обратилось в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным п. 2 решения Инспекции ФНС России по Тосненскому району Ленинградской области от 27.06.2005 г. N 12/121 об отказе в привлечении к налоговой ответственности.
Решением суда первой инстанции, заявленные требования удовлетворены в полном объеме. Признан недействительным п. 2 решения Инспекции ФНС России по Тосненскому району Ленинградской области N 12/121 от 27.06.2005 г. об отказе в привлечении ООО "Лентрансгаз" к налоговой ответственности.
Не согласившись с решением суда, Инспекция ФНС России по Тосненскому району Ленинградской области направила апелляционную жалобу, в которой просила решение суда отменить, принять новый судебный акт об отказе обществу в удовлетворении заявленных требований.
Представитель налогового органа в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы по тем основаниям, что налоговый орган обоснованно доначислил обществу налог на имущество за 1 квартал 2005 г., поскольку электрические сети жилого дома в поселке Тельмана необоснованно включены обществом в раздел Перечня "Имущество, относящееся к магистральным газопроводам", а также сооружения, являющиеся их неотъемлемой технологической частью, таким образом, общество неправомерно применяло льготу по налогу на имущество.
Представитель заявителя в судебном заседании не согласился с доводами апелляционной жалобы, возражения изложил в отзыве и просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Законность и обоснованность принятого решения проверяются в порядке и по основаниям, установленными статьями 258, 266 - 271 АПК РФ.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
Как видно из материалов дела, ООО "Лентрансгаз" представило в Инспекцию Федеральной налоговой службы по Тосненскому району Ленинградской области налоговую декларацию по налогу на имущество за 1 квартал 2005 г. Налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка указанной декларации.
По результатам проверки принято решение от 27.06.2005 г. N 12/121 об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения. Этим же решением заявителю доначислен налог на имущество в сумме 764 рублей и пени за несвоевременную уплату налога в сумме 15,88 рублей.
Из решения налогового орган следует, что обществом занижены суммы налога в связи с необоснованным применением льготы, установленной пунктом 11 статьи 381 НК РФ, в отношении: линий энергопередачи, являющихся неотъемлемой технологической частью объектов, в отношении которых организации освобождаются от обложения налогом на имущество организаций.
Налоговым органом установлено, что обществом учитывает указанное имущество по коду ОКОФ 124521125.
Перечнем имущества, утвержденным постановлением Правительства РФ N 504 от 30.09.2004 г., установлены иные коды для данного имущества.
Коды по ОКОФ в разрезе объектов, указанных в Перечнях льготируемого имущества, не совпадают с кодами по ОКОФ, указанными в инвентарных карточках учета объекта основных средств, представленных обществом.
Суд правильно указал, что данное нарушение не позволяет налоговому органу идентифицировать имущество, подлежащее льготированию, в соответствии с названным Перечнем имущества.
ООО "Лентрансгаз" не согласилось с решением налогового органа, указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с заявлением.
Суд первой инстанции, удовлетворяя требования заявителя, правомерно исходил из того, что указанное обществом как льготируемое, имущество, согласно Постановлению N 504, входит в Перечень имущества, относящегося к железнодорожным путям общего пользования, федеральным автомобильным дорогам общего пользования, магистральным трубопроводам, линиям энергопередачи, а также сооружений, являющихся неотъемлемой технологической частью указанных объектов, в отношении которых организации освобождаются от обложения налогом на имущество организаций, что и является основанием для применения льготы, предусмотренной положениями ст. 381 НК РФ.
Исходя из положений ст. 21 НК РФ, налогоплательщики имеют право использовать налоговые льготы при наличии оснований и в порядке, установленном законодательством о налогах и сборах.
Перечень объектов, освобождаемых от налогообложения налогом на имущество, установлен ст. 381 Налогового кодекса РФ.
В соответствии с п. 11 ст. 381 НК РФ освобождаются от обложения налогом на имущество организации - в отношении железнодорожных путей общего пользования, федеральных автомобильных дорог общего пользования, магистральных трубопроводов, линий энергопередачи, а также сооружений, являющихся неотъемлемой технологической частью указанных объектов.
Перечень имущества, относящегося к указанным объектам, утвержден постановлением Правительства Российской Федерации N 504 от 30.09.2004 г.
Согласно п. 2 названного постановления, оно применяется к правоотношениям, возникшим с 01.01.2004 г. и касающимся обложения налогом на имущество предприятий.
Факт нахождения имущества, на которое заявлена льгота, на балансе общества налоговым органом также не оспаривается.
В соответствии с п. 1 ст. 374 НК РФ объектом налогообложения налогом на имущество организаций признается движимое и недвижимое имущество (включая имущество, переданное во временное владение, пользование, распоряжение или доверительное управление, внесенное в совместную деятельность), учитываемое на балансе в качестве объектов основных средств в соответствии с установленным порядком ведения бухгалтерского учета.
Пунктом 11 ст. 381 НК РФ льготируются определенные объекты налогообложения. Право на предоставление рассматриваемой льготы законодатель связывает с функциональной принадлежностью объектов обложения налогом на имущество, а не с теми данными, которые указаны в инвентарных карточках на эти объекты.
Таким образом, правомерным является вывод суда первой инстанции о том, что применение льготы по налогу на имущество в данном случае обоснованно.
При таких обстоятельствах апелляционный суд считает, что суд первой инстанции дал правильную оценку обстоятельствам, установленным по делу, и принял законное решение по существу заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2006 г. по делу N А56-33947/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
Г.В.БОРИСОВА
Судьи
И.Б.ЛОПАТО
М.А.ШЕСТАКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)