Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 13 мая 2002 года Дело N Ф09-937/02-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по г. Каменску - Уральскому на решение от 04.02.02 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-25938/01-С5 по иску ОАО "Сибирско - Уральская Алюминиевая компания" к Инспекции МНС РФ по г. Каменску - Уральскому о признании частично недействительным постановления от 05.05.99 N 30.
В судебном заседании приняли участие представители истца: Цыбко К.В., доверенность от 08.05.02 N 18, Можаев И.С., доверенность от 08.05.02 N 19; представители ответчика: Петухова Л.Ф., доверенность от 11.01.02 N 2, Антипова Н.А., доверенность от 23.01.02 N 18.
Права и обязанности разъяснены. Отводы составу суда не заявлены. Ходатайств не поступило.
ОАО "Сибирско - Уральская Алюминиевая компания" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Инспекции МНС РФ по г. Каменску - Уральскому о признании недействительным постановления от 05.05.99 N 30 в части взыскания недоимки по налогу на прибыль в сумме 3752020 руб. 90 коп. и штрафных санкций в сумме 849867 руб. 98 коп.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 04.02.02 исковые требования удовлетворены, оспариваемое решение налогового органа признано недействительным в части взыскания недоимки по налогу на прибыль в размере 3752020 руб. 90 коп., а также налоговых санкций в размере 849867 руб. 98 коп. (с учетом уточнения исковых требований).
В апелляционном порядке решение суда не пересматривалось.
Инспекция МНС РФ по г. Каменску - Уральскому с решением суда в части признания недействительным постановления инспекции, касающегося взыскания недоимки по налогу на прибыль в размере 2123020 руб. 90 коп. не согласна, просит его в указанной части отменить, ссылаясь на неправильное применение судом Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций".
Законность судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ.
Как видно из материалов дела, в ходе выездной налоговой проверки ОАО "Сибирско - Уральская Алюминиевая компания" за период с октября 1996 года по сентябрь 1998 года установлено, что занижение прибыли в связи с отрицательным результатом от реализации основных фондов, материалов и неправильным отражением реализации иностранной валюты по счету N 48, как реализация иного имущества.
Данные обстоятельства инспекция расценила как нарушение п. 2.4 инструкции Государственной налоговой службы РФ от 10.08.95 N 37 "О порядке исчисления и уплаты в бюджет налога на прибыль предприятий и организаций" и постановлением от 05.05.99 N 30 доначислила ОАО "Сибирско - Уральская Алюминиевая компания" налог на прибыль и применила штрафные санкции.
Признавая недействительным оспариваемое постановление налогового органа в указанной выше части Арбитражный суд Свердловской области исходил из отсутствия у истца недоимки по налогу на прибыль и неправомерности действий налогового органа, доначислившего 2123020 руб. 90 коп. недоимки по налогу на прибыль и соответствующие санкции, в связи с отсутствием обязанности по уплате налога при наличии отрицательных результатов по реализации основных средств и валюты частично.
Однако данный вывод суда является частично ошибочным по следующим основаниям.
Статьей 38 НК РФ к объектам налогообложения отнесены операции по реализации товаров (работ, услуг), имущество, прибыль, доход, стоимость реализованных товаров (выполненных работ, оказанных услуг) либо иной объект, имеющий стоимостную, количественную или физическую характеристики, с наличием которого у налогоплательщика законодательство о налогах и сборах связывает обязанности по уплате налога.
При этом иностранная валюта является эквивалентом рубля и операции с ней не являются согласно п. 3 ст. 39 НК РФ реализацией товаров (работ, услуг) и соответственно самостоятельным объектом обложения по налогу на прибыль, что не противоречит ст. 2 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций".
Объектом обложения в соответствии с п. 8 ст. 2 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" (в редакции 1996 года), п. 14 Положения о составе затрат от 05.08.1992 N 552, ПБУ N 3/95, N 3/2000 является курсовая разница, образующаяся при превышении курса продажи по отношению к курсу Центрального банка Российской Федерации.
В связи с отмеченным, истцом в нарушение вышеназванных актов искусственно завышены убытки на убытки от реализации "иного имущества" - иностранной валюты, тем самым занижена прибыль.
Кроме того, доказательств надлежащего учета курсовых разниц материалы дела не содержат.
В связи с отмеченным, решение в части признания недействительным оспариваемого решения налогового органа по реализации валюты, штрафа и пени подлежит отмене.
В остальной части решение является законным и отмене не подлежит.
Ссылка налогового органа на п. 2.4 Инструкции ГНС РФ от 10.08.1995 N 47 в отношении правомерности вывода акта об увеличении налогооблагаемой прибыли на отрицательный результат от реализации основных фондов судом кассационной инстанции во внимание не принимается, в силу ст. 1 НК РФ, ст. 7 Федерального закона от 31.07.1998 N 147-ФЗ, так как противоречит ст. ст. 38, 39, 41 НК РФ, ст. 2 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций".
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 174, 175, 176, 177 АПК РФ суд
Решение от 04.02.02 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-25938/01-С5 отменить в части признания недействительным решения Инспекции МНС РФ по г. Каменску - Уральскому от 05.05.99 N 30 по налогу на прибыль от реализации валюты в 1996, 1997 годах, соответствующего штрафа и пени.
В указанной части в иске отказать.
В остальной части решение от 04.02.02 оставить без изменения.
Взыскать с ОАО "Сибирско - Уральская Алюминиевая компания" в доход федерального бюджета госпошлину по иску в сумме 500 рублей, по кассационной жалобе - в сумме 250 рублей.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 13.05.2002 N Ф09-937/02-АК ПО ДЕЛУ N А60-25938/01-С5
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 13 мая 2002 года Дело N Ф09-937/02-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по г. Каменску - Уральскому на решение от 04.02.02 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-25938/01-С5 по иску ОАО "Сибирско - Уральская Алюминиевая компания" к Инспекции МНС РФ по г. Каменску - Уральскому о признании частично недействительным постановления от 05.05.99 N 30.
В судебном заседании приняли участие представители истца: Цыбко К.В., доверенность от 08.05.02 N 18, Можаев И.С., доверенность от 08.05.02 N 19; представители ответчика: Петухова Л.Ф., доверенность от 11.01.02 N 2, Антипова Н.А., доверенность от 23.01.02 N 18.
Права и обязанности разъяснены. Отводы составу суда не заявлены. Ходатайств не поступило.
ОАО "Сибирско - Уральская Алюминиевая компания" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Инспекции МНС РФ по г. Каменску - Уральскому о признании недействительным постановления от 05.05.99 N 30 в части взыскания недоимки по налогу на прибыль в сумме 3752020 руб. 90 коп. и штрафных санкций в сумме 849867 руб. 98 коп.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 04.02.02 исковые требования удовлетворены, оспариваемое решение налогового органа признано недействительным в части взыскания недоимки по налогу на прибыль в размере 3752020 руб. 90 коп., а также налоговых санкций в размере 849867 руб. 98 коп. (с учетом уточнения исковых требований).
В апелляционном порядке решение суда не пересматривалось.
Инспекция МНС РФ по г. Каменску - Уральскому с решением суда в части признания недействительным постановления инспекции, касающегося взыскания недоимки по налогу на прибыль в размере 2123020 руб. 90 коп. не согласна, просит его в указанной части отменить, ссылаясь на неправильное применение судом Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций".
Законность судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ.
Как видно из материалов дела, в ходе выездной налоговой проверки ОАО "Сибирско - Уральская Алюминиевая компания" за период с октября 1996 года по сентябрь 1998 года установлено, что занижение прибыли в связи с отрицательным результатом от реализации основных фондов, материалов и неправильным отражением реализации иностранной валюты по счету N 48, как реализация иного имущества.
Данные обстоятельства инспекция расценила как нарушение п. 2.4 инструкции Государственной налоговой службы РФ от 10.08.95 N 37 "О порядке исчисления и уплаты в бюджет налога на прибыль предприятий и организаций" и постановлением от 05.05.99 N 30 доначислила ОАО "Сибирско - Уральская Алюминиевая компания" налог на прибыль и применила штрафные санкции.
Признавая недействительным оспариваемое постановление налогового органа в указанной выше части Арбитражный суд Свердловской области исходил из отсутствия у истца недоимки по налогу на прибыль и неправомерности действий налогового органа, доначислившего 2123020 руб. 90 коп. недоимки по налогу на прибыль и соответствующие санкции, в связи с отсутствием обязанности по уплате налога при наличии отрицательных результатов по реализации основных средств и валюты частично.
Однако данный вывод суда является частично ошибочным по следующим основаниям.
Статьей 38 НК РФ к объектам налогообложения отнесены операции по реализации товаров (работ, услуг), имущество, прибыль, доход, стоимость реализованных товаров (выполненных работ, оказанных услуг) либо иной объект, имеющий стоимостную, количественную или физическую характеристики, с наличием которого у налогоплательщика законодательство о налогах и сборах связывает обязанности по уплате налога.
При этом иностранная валюта является эквивалентом рубля и операции с ней не являются согласно п. 3 ст. 39 НК РФ реализацией товаров (работ, услуг) и соответственно самостоятельным объектом обложения по налогу на прибыль, что не противоречит ст. 2 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций".
Объектом обложения в соответствии с п. 8 ст. 2 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" (в редакции 1996 года), п. 14 Положения о составе затрат от 05.08.1992 N 552, ПБУ N 3/95, N 3/2000 является курсовая разница, образующаяся при превышении курса продажи по отношению к курсу Центрального банка Российской Федерации.
В связи с отмеченным, истцом в нарушение вышеназванных актов искусственно завышены убытки на убытки от реализации "иного имущества" - иностранной валюты, тем самым занижена прибыль.
Кроме того, доказательств надлежащего учета курсовых разниц материалы дела не содержат.
В связи с отмеченным, решение в части признания недействительным оспариваемого решения налогового органа по реализации валюты, штрафа и пени подлежит отмене.
В остальной части решение является законным и отмене не подлежит.
Ссылка налогового органа на п. 2.4 Инструкции ГНС РФ от 10.08.1995 N 47 в отношении правомерности вывода акта об увеличении налогооблагаемой прибыли на отрицательный результат от реализации основных фондов судом кассационной инстанции во внимание не принимается, в силу ст. 1 НК РФ, ст. 7 Федерального закона от 31.07.1998 N 147-ФЗ, так как противоречит ст. ст. 38, 39, 41 НК РФ, ст. 2 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций".
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 174, 175, 176, 177 АПК РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 04.02.02 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-25938/01-С5 отменить в части признания недействительным решения Инспекции МНС РФ по г. Каменску - Уральскому от 05.05.99 N 30 по налогу на прибыль от реализации валюты в 1996, 1997 годах, соответствующего штрафа и пени.
В указанной части в иске отказать.
В остальной части решение от 04.02.02 оставить без изменения.
Взыскать с ОАО "Сибирско - Уральская Алюминиевая компания" в доход федерального бюджета госпошлину по иску в сумме 500 рублей, по кассационной жалобе - в сумме 250 рублей.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)