Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2012 года.
Полный текст постановления изготовлен 24 октября 2012 года.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Попова О.А.,
судей: Бандурова Д.Н., Васиной Т.П.,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу гражданина Коровина Егора Федоровича на решение Арбитражного суда Красноярского края от 27 декабря 2011 года по делу N А33-14138/2011 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2012 года по тому же делу (суд первой инстанции: Севрюкова Н.И., суд апелляционной инстанции: Споткай Л.Е., Белан Н.Н., Магда О.В.),
установил:
гражданин Коровин Егор Федорович обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу "Горно-металлургическая компания "Норильский никель" (ОГРН: 1028400000298, г. Дудинка, далее - ОАО "ГМК "Норильский никель", ответчик) о взыскании 304 252 рублей 20 копеек неполученных доходов и 1 000 000 рублей компенсации морального вреда.
Решением от 27 декабря 2011 года, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 15 июня 2012 года, в удовлетворении иска отказано в связи с недоказанностью исковых требований.
Гражданин Коровин Е.Ф. обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение от 27 декабря 2011 года и постановление суда апелляционной инстанции от 15 июня 2012 года отменить, иск удовлетворить.
Заявитель кассационной жалобы полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций о недоказанности истцом нарушения ответчиком порядка выкупа акций, размера причиненных истцу убытков, факта причинения истцу моральных и нравственных страданий не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
ОАО "ГМК "Норильский никель" в отзыве на кассационную жалобу заявило о своем согласии с обжалуемыми судебными актами.
Все лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (уведомления о вручении почтовых отправлений N 39108, N 39109, N 39110, телеграмма N 316), однако своих представителей в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается без их участия по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как усматривается из материалов дела и было установлено судами первой и апелляционной инстанций, общество "ГМК "Норильский никель", по состоянию на 01.07.2006 владеющее 96,93% акций открытого акционерного общества "Российское акционерное общество по производству цветных и драгоценных металлов "Норильский никель" (далее - ОАО "РАО "Норильский никель", Эмитент), в том числе 98,11% обыкновенных и 80,03% привилегированных акций, обратилось к Эмитенту на основании Федерального закона от 05.01.2006 N 7-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об акционерных обществах" и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации" с требованием направить всем акционерам, номинальным держателям, зарегистрированным в реестре владельцев именных ценных бумаг общества, а также лицам, являющимся залогодержателями акций, и лицам, в пользу которых установлены обременения на акции, требования о выкупе ценных бумаг.
Рыночная стоимость одной именной обыкновенной бездокументарной акции ОАО "РАО "Норильский никель" по состоянию на 01.04.2008 согласно экспертному заключению ООО "Росэкспертиза" составила 238 рублей 84 копейки.
Требование от 11.07.2008 о выкупе ценных бумаг было размещено в газете "Известия" от 30.07.2008 N 138, на сайте ОАО "ГМК "Норильский никель" в информационной сети Интернет, а также направлено заказным письмом гражданину Коровину Е.Ф., с указанием количества, типа и цены выкупаемых акций (45 обыкновенных именных акций Эмитента по цене 238 рублей 84 копейки за одну акцию).
Общество "ГМК "Норильский никель" и нотариус уведомили гражданина Коровина Е.Ф. о нахождении на депозите нотариуса денежных средств в размере 10 747 рублей 80 копеек за выкупаемые акции в количестве 45 штук.
С лицевого счета гражданина Коровина Е.Ф. списаны 45 обыкновенных акций Эмитента и зачислены на счет ОАО "ГМК "Норильский никель" по распоряжению последнего, с уведомлением гражданина Коровина Е.Ф. о проведенной по его счету операции.
ЗАО "Компьютер Регистратор" в письме N 100827132 от 27.08.2010 уведомило гражданина Коровина Е.Ф. о том, что неполученных дивидендов по акциям общества РАО "Норильский никель" не имеется, выкуп акций осуществлялся по цене 238 рублей 84 копейки за одну обыкновенную акцию, денежные средства за выкупленные ценные бумаги перечислены в депозит нотариуса.
Гражданин Коровин Е.Ф., полагая, что цена за выкупленные акции экспертом была занижена и на момент принудительного выкупа составляла 7 000 рублей за одну акцию и 315 000 рублей за 45 акций, обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании 304 252 рублей 20 копеек неполученных доходов и 1 000 000 рублей компенсации морального вреда.
Суд первой инстанции отказал в иске, установив правомерность требования ответчика, владеющего более 95% акций эмитента, о выкупе акций у остальных акционеров, в том числе у истца, соответствие указанного требования о выкупе акций действующему законодательству, недоказанность занижения экспертом стоимости выкупаемых акций и причинения ответчиком истцу моральных и нравственных страданий. Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции.
Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Предметом иска по настоящему делу являются требования о возмещении убытков в идее неполученных доходов, причиненных акционеру открытого акционерного общества в связи с ненадлежащим определением цены выкупаемых на основании статьи 84.8 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах) ценных бумаг, а также компенсации морального вреда.
Федеральным законом от 05.01.2006 N 7-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об акционерных обществах" и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон от 05.01.2006 N 7-ФЗ) дополнен Закон об акционерных обществах главой XI.1, регулирующей правоотношения между акционерами при приобретении более 30% акций открытого общества.
Согласно пункту 5 статьи 7 Закона от 05.01.2006 N 7-ФЗ лицо, которое на 1 июля 2006 года является владельцем более чем 95% общего количества обыкновенных акций и привилегированных акций открытого акционерного общества, предоставляющих право голоса в соответствии с пунктом 5 статьи 32 Закона об акционерных обществах, с учетом акций, принадлежащих этому лицу и его аффилированным лицам, до 1 августа 2008 года в соответствии со статьей 84.8 Закона об акционерных обществах (в редакции настоящего Федерального закона) с учетом особенностей, установленных настоящей статьей, вправе потребовать выкупа принадлежащих иным лицам акций такого общества, а также эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции такого общества, путем направления владельцам ценных бумаг требования о выкупе ценных бумаг.
Согласно пункту 1 статьи 84.8 Закона об акционерных обществах лицо, которое стало владельцем более 95% общего количества обыкновенных акций и привилегированных акций открытого общества, предоставляющих право голоса в соответствии с пунктом 5 статьи 32 настоящего Федерального закона, с учетом акций, принадлежащих этому лицу и его аффилированным лицам, вправе выкупить у акционеров - владельцев указанных акций открытого общества, а также у владельцев эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в такие акции открытого общества, указанные ценные бумаги.
Требование о выкупе ценных бумаг направляется владельцам выкупаемых ценных бумаг через открытое общество.
В соответствии с пунктами 4, 7, 8 статьи 84.8 Закона об акционерных обществах владелец ценных бумаг, не согласившийся с ценой выкупаемых ценных бумаг, вправе обратиться в арбитражный суд с иском о возмещении убытков, причиненных в связи с ненадлежащим определением цены выкупаемых ценных бумаг.
При неполучении в установленный срок заявлений от указанных владельцев ценных бумаг или отсутствии в этих заявлениях необходимой информации о банковских реквизитах либо об адресе для осуществления почтового перевода денежных средств лицо, указанное в пункте 1 настоящей статьи, обязано перечислить денежные средства за выкупаемые ценные бумаги в депозит нотариуса по месту нахождения открытого общества.
В течение трех дней после представления лицом, указанным в пункте 1 настоящей статьи, документов, подтверждающих оплату им выкупаемых ценных бумаг, держатель реестра владельцев ценных бумаг обязан списать выкупаемые ценные бумаги с лицевых счетов их владельцев, а также с лицевых счетов номинальных держателей и зачислить их на лицевой счет лица, указанного в пункте 1 настоящей статьи.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные инстанции обоснованно признали, что общество "ГМК "Норильский никель", по состоянию на 01.07.2006 владевшее 96,93% акций (в том числе 98,11% обыкновенных и 80,03% привилегированных акций) общества "РАО "Норильский никель" (Эмитента), правомерно предъявило требование о выкупе акций Эмитента у остальных акционеров Эмитента, акции у истца были выкуплены по цене, определенной в соответствии с требованиями законодательства.
Истец не доказал, что при определении рыночной стоимости акций ОАО "РАО "Норильский никель" и при выкупе обществом "ГМК "Норильский никель" акций были допущены какие-либо нарушения действующего законодательства.
При таких обстоятельствах в удовлетворении иска о взыскании неполученных доходов было отказано правильно.
Предусмотренные статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации основания для компенсации морального вреда также отсутствуют.
Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами доказательств и фактических обстоятельств, в связи с чем не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанции, учитывая предусмотренные статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пределы его компетенции.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали доказательства по делу, дали им правильную оценку и не допустили нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, в том числе, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов.
Учитывая изложенное, на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение Арбитражного суда Красноярского края от 27 декабря 2011 года по делу N А33-14138/2011 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2012 года по тому же делу должны быть оставлены без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.
Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
постановил:
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 27 декабря 2011 года по делу N А33-14138/2011 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2012 года по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
О.А.ПОПОВ
Судьи:
Д.Н.БАНДУРОВ
Т.П.ВАСИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 24.10.2012 ПО ДЕЛУ N А33-14138/2011
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 октября 2012 г. N А33-14138/2011
Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2012 года.
Полный текст постановления изготовлен 24 октября 2012 года.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Попова О.А.,
судей: Бандурова Д.Н., Васиной Т.П.,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу гражданина Коровина Егора Федоровича на решение Арбитражного суда Красноярского края от 27 декабря 2011 года по делу N А33-14138/2011 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2012 года по тому же делу (суд первой инстанции: Севрюкова Н.И., суд апелляционной инстанции: Споткай Л.Е., Белан Н.Н., Магда О.В.),
установил:
гражданин Коровин Егор Федорович обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу "Горно-металлургическая компания "Норильский никель" (ОГРН: 1028400000298, г. Дудинка, далее - ОАО "ГМК "Норильский никель", ответчик) о взыскании 304 252 рублей 20 копеек неполученных доходов и 1 000 000 рублей компенсации морального вреда.
Решением от 27 декабря 2011 года, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 15 июня 2012 года, в удовлетворении иска отказано в связи с недоказанностью исковых требований.
Гражданин Коровин Е.Ф. обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение от 27 декабря 2011 года и постановление суда апелляционной инстанции от 15 июня 2012 года отменить, иск удовлетворить.
Заявитель кассационной жалобы полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций о недоказанности истцом нарушения ответчиком порядка выкупа акций, размера причиненных истцу убытков, факта причинения истцу моральных и нравственных страданий не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
ОАО "ГМК "Норильский никель" в отзыве на кассационную жалобу заявило о своем согласии с обжалуемыми судебными актами.
Все лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (уведомления о вручении почтовых отправлений N 39108, N 39109, N 39110, телеграмма N 316), однако своих представителей в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается без их участия по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как усматривается из материалов дела и было установлено судами первой и апелляционной инстанций, общество "ГМК "Норильский никель", по состоянию на 01.07.2006 владеющее 96,93% акций открытого акционерного общества "Российское акционерное общество по производству цветных и драгоценных металлов "Норильский никель" (далее - ОАО "РАО "Норильский никель", Эмитент), в том числе 98,11% обыкновенных и 80,03% привилегированных акций, обратилось к Эмитенту на основании Федерального закона от 05.01.2006 N 7-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об акционерных обществах" и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации" с требованием направить всем акционерам, номинальным держателям, зарегистрированным в реестре владельцев именных ценных бумаг общества, а также лицам, являющимся залогодержателями акций, и лицам, в пользу которых установлены обременения на акции, требования о выкупе ценных бумаг.
Рыночная стоимость одной именной обыкновенной бездокументарной акции ОАО "РАО "Норильский никель" по состоянию на 01.04.2008 согласно экспертному заключению ООО "Росэкспертиза" составила 238 рублей 84 копейки.
Требование от 11.07.2008 о выкупе ценных бумаг было размещено в газете "Известия" от 30.07.2008 N 138, на сайте ОАО "ГМК "Норильский никель" в информационной сети Интернет, а также направлено заказным письмом гражданину Коровину Е.Ф., с указанием количества, типа и цены выкупаемых акций (45 обыкновенных именных акций Эмитента по цене 238 рублей 84 копейки за одну акцию).
Общество "ГМК "Норильский никель" и нотариус уведомили гражданина Коровина Е.Ф. о нахождении на депозите нотариуса денежных средств в размере 10 747 рублей 80 копеек за выкупаемые акции в количестве 45 штук.
С лицевого счета гражданина Коровина Е.Ф. списаны 45 обыкновенных акций Эмитента и зачислены на счет ОАО "ГМК "Норильский никель" по распоряжению последнего, с уведомлением гражданина Коровина Е.Ф. о проведенной по его счету операции.
ЗАО "Компьютер Регистратор" в письме N 100827132 от 27.08.2010 уведомило гражданина Коровина Е.Ф. о том, что неполученных дивидендов по акциям общества РАО "Норильский никель" не имеется, выкуп акций осуществлялся по цене 238 рублей 84 копейки за одну обыкновенную акцию, денежные средства за выкупленные ценные бумаги перечислены в депозит нотариуса.
Гражданин Коровин Е.Ф., полагая, что цена за выкупленные акции экспертом была занижена и на момент принудительного выкупа составляла 7 000 рублей за одну акцию и 315 000 рублей за 45 акций, обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании 304 252 рублей 20 копеек неполученных доходов и 1 000 000 рублей компенсации морального вреда.
Суд первой инстанции отказал в иске, установив правомерность требования ответчика, владеющего более 95% акций эмитента, о выкупе акций у остальных акционеров, в том числе у истца, соответствие указанного требования о выкупе акций действующему законодательству, недоказанность занижения экспертом стоимости выкупаемых акций и причинения ответчиком истцу моральных и нравственных страданий. Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции.
Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Предметом иска по настоящему делу являются требования о возмещении убытков в идее неполученных доходов, причиненных акционеру открытого акционерного общества в связи с ненадлежащим определением цены выкупаемых на основании статьи 84.8 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах) ценных бумаг, а также компенсации морального вреда.
Федеральным законом от 05.01.2006 N 7-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об акционерных обществах" и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон от 05.01.2006 N 7-ФЗ) дополнен Закон об акционерных обществах главой XI.1, регулирующей правоотношения между акционерами при приобретении более 30% акций открытого общества.
Согласно пункту 5 статьи 7 Закона от 05.01.2006 N 7-ФЗ лицо, которое на 1 июля 2006 года является владельцем более чем 95% общего количества обыкновенных акций и привилегированных акций открытого акционерного общества, предоставляющих право голоса в соответствии с пунктом 5 статьи 32 Закона об акционерных обществах, с учетом акций, принадлежащих этому лицу и его аффилированным лицам, до 1 августа 2008 года в соответствии со статьей 84.8 Закона об акционерных обществах (в редакции настоящего Федерального закона) с учетом особенностей, установленных настоящей статьей, вправе потребовать выкупа принадлежащих иным лицам акций такого общества, а также эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции такого общества, путем направления владельцам ценных бумаг требования о выкупе ценных бумаг.
Согласно пункту 1 статьи 84.8 Закона об акционерных обществах лицо, которое стало владельцем более 95% общего количества обыкновенных акций и привилегированных акций открытого общества, предоставляющих право голоса в соответствии с пунктом 5 статьи 32 настоящего Федерального закона, с учетом акций, принадлежащих этому лицу и его аффилированным лицам, вправе выкупить у акционеров - владельцев указанных акций открытого общества, а также у владельцев эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в такие акции открытого общества, указанные ценные бумаги.
Требование о выкупе ценных бумаг направляется владельцам выкупаемых ценных бумаг через открытое общество.
В соответствии с пунктами 4, 7, 8 статьи 84.8 Закона об акционерных обществах владелец ценных бумаг, не согласившийся с ценой выкупаемых ценных бумаг, вправе обратиться в арбитражный суд с иском о возмещении убытков, причиненных в связи с ненадлежащим определением цены выкупаемых ценных бумаг.
При неполучении в установленный срок заявлений от указанных владельцев ценных бумаг или отсутствии в этих заявлениях необходимой информации о банковских реквизитах либо об адресе для осуществления почтового перевода денежных средств лицо, указанное в пункте 1 настоящей статьи, обязано перечислить денежные средства за выкупаемые ценные бумаги в депозит нотариуса по месту нахождения открытого общества.
В течение трех дней после представления лицом, указанным в пункте 1 настоящей статьи, документов, подтверждающих оплату им выкупаемых ценных бумаг, держатель реестра владельцев ценных бумаг обязан списать выкупаемые ценные бумаги с лицевых счетов их владельцев, а также с лицевых счетов номинальных держателей и зачислить их на лицевой счет лица, указанного в пункте 1 настоящей статьи.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные инстанции обоснованно признали, что общество "ГМК "Норильский никель", по состоянию на 01.07.2006 владевшее 96,93% акций (в том числе 98,11% обыкновенных и 80,03% привилегированных акций) общества "РАО "Норильский никель" (Эмитента), правомерно предъявило требование о выкупе акций Эмитента у остальных акционеров Эмитента, акции у истца были выкуплены по цене, определенной в соответствии с требованиями законодательства.
Истец не доказал, что при определении рыночной стоимости акций ОАО "РАО "Норильский никель" и при выкупе обществом "ГМК "Норильский никель" акций были допущены какие-либо нарушения действующего законодательства.
При таких обстоятельствах в удовлетворении иска о взыскании неполученных доходов было отказано правильно.
Предусмотренные статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации основания для компенсации морального вреда также отсутствуют.
Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами доказательств и фактических обстоятельств, в связи с чем не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанции, учитывая предусмотренные статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пределы его компетенции.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали доказательства по делу, дали им правильную оценку и не допустили нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, в том числе, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов.
Учитывая изложенное, на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение Арбитражного суда Красноярского края от 27 декабря 2011 года по делу N А33-14138/2011 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2012 года по тому же делу должны быть оставлены без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.
Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
постановил:
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 27 декабря 2011 года по делу N А33-14138/2011 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2012 года по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
О.А.ПОПОВ
Судьи:
Д.Н.БАНДУРОВ
Т.П.ВАСИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)