Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 26 февраля 2003 года Дело N Ф04/726-47/А8-2003
Общество с ограниченной ответственностью "ЛЭПстрой" обратилось в Арбитражный суд Ямало - Ненецкого автономного округа с иском к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Ноябрьску о признании недействительным ее решения от 16.09.2002 N 10/10752 о привлечении к налоговой ответственности в виде взыскания налоговых санкций в размере 1204065 руб. на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, доначислении 6020325 руб. налога на прибыль за первое полугодие 2002 года, ежемесячных авансовых платежей по налогу на прибыль в сумме 4859533 руб., пеней за несвоевременную уплату налога на прибыль в размере 202282 руб. и за несвоевременную уплату авансовых платежей в сумме 108853 руб., а также просит признать недействительным требование N 1451 об уплате налогов по состоянию на 20.09.2002.
Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Ноябрьску обратилась со встречным иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЛЭПстрой" о взыскании налоговых санкций в размере 1204065 руб.
Решением суда от 25.11.2002 первоначальные исковые требования удовлетворены, в удовлетворении встречного иска отказано.
Суд пришел к выводу о правомерности применения налогоплательщиком льготы по налогу на прибыль, предоставленной пунктом 4 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", в связи с чем у налогового органа отсутствовали основания для привлечения к налоговой ответственности и доначисления налога на прибыль, авансовых платежей по налогу на прибыль и пеней за его несвоевременную уплату.
В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить решение суда, принятое, по его мнению, с нарушением норм материального права, и отказать в удовлетворении исковых требований, взыскав с ООО "ЛЭПстрой" штраф в размере 1204065 руб.
Заявитель полагает, что в соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06.08.2001 N 110 "О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации о налогах и сборах, а также о признании утратившими силу отдельных актов (положений актов) законодательства Российской Федерации о налогах и сборах" предприятие, зарегистрированное 26.12.2001, не имеет права на применение льготы по налогу на прибыль, заключающейся в освобождении малого предприятия от уплаты налога на прибыль в первые два года его деятельности.
В отзыве на жалобу истец доводы, изложенные в жалобе, признал необоснованными, а решение суда - законным.
Проверив в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятого судебного акта, изучив доводы жалобы, отзыва на него, заслушав представителей сторон, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения суда.
Как следует из материалов дела, по результатам проведенной камеральной налоговой проверки представленной ООО "ЛЭПстрой" налоговой декларации по налогу на прибыль за первое полугодие 2002 года принято решение от 16.09.2002 N 10/10752 о привлечении к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, доначислении налога на прибыль, ежемесячных авансовых платежей по налогу на прибыль и пеней за несвоевременную уплату данного налога.
Основанием для принятия указанного решения послужило неправомерное, по мнению налогового органа, применение налогоплательщиком льготы по налогу на прибыль, установленной пунктом 4 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", поскольку предприятие создано после 1 декабря, то в силу статьи 55 Налогового кодекса Российской Федерации и Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации о налогах и сборах, а также о признании утратившими силу отдельных актов (положений актов) законодательства Российской Федерации о налогах и сборах" начиная с 1 января 2002 года указанная льгота предоставляется только тем малым предприятиям, которые до вступления в силу пользовались данной льготой, и срок действия которой не истек на день вступления в силу настоящего Закона.
При принятии судебного акта о признании недействительным решения налогового органа арбитражный суд установил, что ООО "ЛЭПстрой" является субъектом малого предпринимательства.
Согласно пункту 4 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" в первые два года работы не уплачивают налог на прибыль малые предприятия, осуществляющие определенный вид деятельности, при условии, что выручка от указанных видов деятельности превышает 70 процентов общей суммы выручки от реализации продукции (работ, услуг). При этом днем начала работы предприятия считается день его государственной регистрации.
Таким образом, право на применение указанной льготы законодатель связывает с днем государственной регистрации малого предприятия, а не с налоговым периодом.
В данном случае предприятие зарегистрировано Администрацией муниципального образования г. Ноябрьск 26.12.2001.
Федеральный закон от 06.08.2001 N 110, на который ссылается налоговый орган, вступает в силу с 01.01.2002.
Следовательно, вывод суда об отсутствии оснований у налогового органа в отказе налогоплательщику в применении льготы по налогу на прибыль кассационная инстанция считает правильным, соответствующим законодательству о налогах и сборах.
Довод, изложенный в жалобе, о том, что в данном случае налоговый период следует исчислять с 26.12.2001 по 31.12.2002, является правильным, однако основанием для отмены решения по данному делу не является по мотивам, изложенным выше.
Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда кассационная инстанция не усматривает.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решение Арбитражного суда Ямало - Ненецкого автономного округа от 25.11.2002 по делу N А81-3138/3253А-02 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 26.02.2003 N Ф04/726-47/А8-2003
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 26 февраля 2003 года Дело N Ф04/726-47/А8-2003
Общество с ограниченной ответственностью "ЛЭПстрой" обратилось в Арбитражный суд Ямало - Ненецкого автономного округа с иском к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Ноябрьску о признании недействительным ее решения от 16.09.2002 N 10/10752 о привлечении к налоговой ответственности в виде взыскания налоговых санкций в размере 1204065 руб. на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, доначислении 6020325 руб. налога на прибыль за первое полугодие 2002 года, ежемесячных авансовых платежей по налогу на прибыль в сумме 4859533 руб., пеней за несвоевременную уплату налога на прибыль в размере 202282 руб. и за несвоевременную уплату авансовых платежей в сумме 108853 руб., а также просит признать недействительным требование N 1451 об уплате налогов по состоянию на 20.09.2002.
Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Ноябрьску обратилась со встречным иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЛЭПстрой" о взыскании налоговых санкций в размере 1204065 руб.
Решением суда от 25.11.2002 первоначальные исковые требования удовлетворены, в удовлетворении встречного иска отказано.
Суд пришел к выводу о правомерности применения налогоплательщиком льготы по налогу на прибыль, предоставленной пунктом 4 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", в связи с чем у налогового органа отсутствовали основания для привлечения к налоговой ответственности и доначисления налога на прибыль, авансовых платежей по налогу на прибыль и пеней за его несвоевременную уплату.
В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить решение суда, принятое, по его мнению, с нарушением норм материального права, и отказать в удовлетворении исковых требований, взыскав с ООО "ЛЭПстрой" штраф в размере 1204065 руб.
Заявитель полагает, что в соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06.08.2001 N 110 "О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации о налогах и сборах, а также о признании утратившими силу отдельных актов (положений актов) законодательства Российской Федерации о налогах и сборах" предприятие, зарегистрированное 26.12.2001, не имеет права на применение льготы по налогу на прибыль, заключающейся в освобождении малого предприятия от уплаты налога на прибыль в первые два года его деятельности.
В отзыве на жалобу истец доводы, изложенные в жалобе, признал необоснованными, а решение суда - законным.
Проверив в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятого судебного акта, изучив доводы жалобы, отзыва на него, заслушав представителей сторон, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения суда.
Как следует из материалов дела, по результатам проведенной камеральной налоговой проверки представленной ООО "ЛЭПстрой" налоговой декларации по налогу на прибыль за первое полугодие 2002 года принято решение от 16.09.2002 N 10/10752 о привлечении к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, доначислении налога на прибыль, ежемесячных авансовых платежей по налогу на прибыль и пеней за несвоевременную уплату данного налога.
Основанием для принятия указанного решения послужило неправомерное, по мнению налогового органа, применение налогоплательщиком льготы по налогу на прибыль, установленной пунктом 4 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", поскольку предприятие создано после 1 декабря, то в силу статьи 55 Налогового кодекса Российской Федерации и Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации о налогах и сборах, а также о признании утратившими силу отдельных актов (положений актов) законодательства Российской Федерации о налогах и сборах" начиная с 1 января 2002 года указанная льгота предоставляется только тем малым предприятиям, которые до вступления в силу пользовались данной льготой, и срок действия которой не истек на день вступления в силу настоящего Закона.
При принятии судебного акта о признании недействительным решения налогового органа арбитражный суд установил, что ООО "ЛЭПстрой" является субъектом малого предпринимательства.
Согласно пункту 4 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" в первые два года работы не уплачивают налог на прибыль малые предприятия, осуществляющие определенный вид деятельности, при условии, что выручка от указанных видов деятельности превышает 70 процентов общей суммы выручки от реализации продукции (работ, услуг). При этом днем начала работы предприятия считается день его государственной регистрации.
Таким образом, право на применение указанной льготы законодатель связывает с днем государственной регистрации малого предприятия, а не с налоговым периодом.
В данном случае предприятие зарегистрировано Администрацией муниципального образования г. Ноябрьск 26.12.2001.
Федеральный закон от 06.08.2001 N 110, на который ссылается налоговый орган, вступает в силу с 01.01.2002.
Следовательно, вывод суда об отсутствии оснований у налогового органа в отказе налогоплательщику в применении льготы по налогу на прибыль кассационная инстанция считает правильным, соответствующим законодательству о налогах и сборах.
Довод, изложенный в жалобе, о том, что в данном случае налоговый период следует исчислять с 26.12.2001 по 31.12.2002, является правильным, однако основанием для отмены решения по данному делу не является по мотивам, изложенным выше.
Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда кассационная инстанция не усматривает.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Ямало - Ненецкого автономного округа от 25.11.2002 по делу N А81-3138/3253А-02 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)