Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 26 марта 2003 года Дело N Ф04/1532-372/А46-2003
Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Клиника репродуктивного здоровья "Ассоль" г. Омска обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Инспекции Министерства по налогам и сборам Российской Федерации (далее - ИМНС РФ) по Советскому административному округу г. Омска о признании недействительным решения ИМНС РФ по Советскому административному округу г. Омска N 1404 от 30.08.2002. Исковые требования обоснованы тем, что в связи с неправомерным установлением повышенной ставки земельного налога на 2002 г. у ответчика отсутствуют основания по взысканию земельного налога.
Решением от 25.11.2002 Арбитражного суда Омской области заявление ООО "Клиника репродуктивного здоровья "Ассоль" удовлетворено.
В апелляционной инстанции суда законность и обоснованность решения не проверялись.
В кассационной жалобе ИМНС РФ по Советскому административному округу г. Омска просит решение суда отменить и принять новый судебный акт: отказать в удовлетворении иска. Заявитель жалобы полагает, что ставки земельного налога являются годовыми, дата принятия Закона об индексации ставок на величину ставок земельного налога никак не влияет.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Кассационная инстанция, в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив правильность применения норм материального и процессуального права арбитражным судом, считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Как следует из материалов дела, ООО "Клиника репродуктивного здоровья "Ассоль" является плательщиком земельного налога. Заявителем в ИМНС РФ по Советскому административному округу г. Омска 26.06.2002 была сдана сводная декларация, согласно которой заявителем при расчете налога за период 2001 - 2002 годов применены ставки без учета изменений, внесенных Законом Российской Федерации N 163-ФЗ от 14.12.2001 и решением Омского городского Совета от 06.02.220 N 452.
30.08.2002 налоговым органом на основании решения N 1202 от 30.08.2002 был доначислен налог по новым ставкам и предъявлено требование N 6870 об уплате ООО "Клиника репродуктивного здоровья "Ассоль" земельного налога в сумме 5534,8 рубля, с которым заявитель не согласился.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что Федеральный закон N 163-ФЗ от 14.12.2001 "Об индексации ставок земельного налога", опубликованный менее чем за месяц до срока, с которого начинается исчисление очередного налогового периода, вступает в силу не ранее следующего налогового периода, а именно начиная с 2003 года. Таким образом, заявитель за 2002 год правомерно исчислял земельный налог без учета коэффициента 2.
Данный вывод является правильным, соответствует действующему законодательству.
В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Налогового кодекса Российской Федерации акты законодательства о налогах, в том числе акты представительных органов местного самоуправления, повышающие ставки налогов, вступают в силу не ранее чем по истечении одного месяца со дня их официального опубликования и не ранее 1-го числа очередного налогового периода по соответствующему налогу. Согласно статье 17 Закона Российской Федерации "О плате за землю" налоговым периодом по земельному налогу является календарный год. Федеральный закон N 163-ФЗ от 14.12.2001 "Об индексации ставок земельного налога" был опубликован в Собрании законодательства Российской Федерации 17.12.2001. Решение Омского городского Совета от 06.02.2002 N 452 "О внесении изменений в решение Омского городского Совета от 20.09.2000 N 298 "Об утверждении временных величин дифференцированных платежей за землю на территории города Омска" опубликовано в газете "Вечерний Омск" 22.02.2002.
Поскольку исчисление налоговым органом земельного налога по новым повышенным ставкам произведено в нарушение требований действующего законодательства, суд правомерно удовлетворил исковые требования ООО "Клиника репродуктивного здоровья "Ассоль".
В связи с изложенным оснований для принятия доводов заявителя кассационной жалобы и отмены судебного акта не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решение от 25.11.2002 Арбитражного суда Омской области по делу N 10-578/02 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 26.03.2003 N Ф04/1532-372/А46-2003
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 26 марта 2003 года Дело N Ф04/1532-372/А46-2003
Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Клиника репродуктивного здоровья "Ассоль" г. Омска обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Инспекции Министерства по налогам и сборам Российской Федерации (далее - ИМНС РФ) по Советскому административному округу г. Омска о признании недействительным решения ИМНС РФ по Советскому административному округу г. Омска N 1404 от 30.08.2002. Исковые требования обоснованы тем, что в связи с неправомерным установлением повышенной ставки земельного налога на 2002 г. у ответчика отсутствуют основания по взысканию земельного налога.
Решением от 25.11.2002 Арбитражного суда Омской области заявление ООО "Клиника репродуктивного здоровья "Ассоль" удовлетворено.
В апелляционной инстанции суда законность и обоснованность решения не проверялись.
В кассационной жалобе ИМНС РФ по Советскому административному округу г. Омска просит решение суда отменить и принять новый судебный акт: отказать в удовлетворении иска. Заявитель жалобы полагает, что ставки земельного налога являются годовыми, дата принятия Закона об индексации ставок на величину ставок земельного налога никак не влияет.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Кассационная инстанция, в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив правильность применения норм материального и процессуального права арбитражным судом, считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Как следует из материалов дела, ООО "Клиника репродуктивного здоровья "Ассоль" является плательщиком земельного налога. Заявителем в ИМНС РФ по Советскому административному округу г. Омска 26.06.2002 была сдана сводная декларация, согласно которой заявителем при расчете налога за период 2001 - 2002 годов применены ставки без учета изменений, внесенных Законом Российской Федерации N 163-ФЗ от 14.12.2001 и решением Омского городского Совета от 06.02.220 N 452.
30.08.2002 налоговым органом на основании решения N 1202 от 30.08.2002 был доначислен налог по новым ставкам и предъявлено требование N 6870 об уплате ООО "Клиника репродуктивного здоровья "Ассоль" земельного налога в сумме 5534,8 рубля, с которым заявитель не согласился.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что Федеральный закон N 163-ФЗ от 14.12.2001 "Об индексации ставок земельного налога", опубликованный менее чем за месяц до срока, с которого начинается исчисление очередного налогового периода, вступает в силу не ранее следующего налогового периода, а именно начиная с 2003 года. Таким образом, заявитель за 2002 год правомерно исчислял земельный налог без учета коэффициента 2.
Данный вывод является правильным, соответствует действующему законодательству.
В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Налогового кодекса Российской Федерации акты законодательства о налогах, в том числе акты представительных органов местного самоуправления, повышающие ставки налогов, вступают в силу не ранее чем по истечении одного месяца со дня их официального опубликования и не ранее 1-го числа очередного налогового периода по соответствующему налогу. Согласно статье 17 Закона Российской Федерации "О плате за землю" налоговым периодом по земельному налогу является календарный год. Федеральный закон N 163-ФЗ от 14.12.2001 "Об индексации ставок земельного налога" был опубликован в Собрании законодательства Российской Федерации 17.12.2001. Решение Омского городского Совета от 06.02.2002 N 452 "О внесении изменений в решение Омского городского Совета от 20.09.2000 N 298 "Об утверждении временных величин дифференцированных платежей за землю на территории города Омска" опубликовано в газете "Вечерний Омск" 22.02.2002.
Поскольку исчисление налоговым органом земельного налога по новым повышенным ставкам произведено в нарушение требований действующего законодательства, суд правомерно удовлетворил исковые требования ООО "Клиника репродуктивного здоровья "Ассоль".
В связи с изложенным оснований для принятия доводов заявителя кассационной жалобы и отмены судебного акта не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 25.11.2002 Арбитражного суда Омской области по делу N 10-578/02 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)