Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2010 года
Полный текст постановления изготовлен 18 июня 2010 года
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего-судьи Нужнова С.Г.
судей Зверевой Е.А., Стрельникова А.И.
при участии в заседании:
от истца Петрова И.С., дов. от 29.04.2010 г.б/н; Боксер А.В., дов. от 27.05.2010 г. N 126
от ответчиков:
ОАО "Хладокомбинат N 7" - Шершнева А.С., дов от 24.08.2009 г. N 1д-2831
ООО "Орион", ООО "Нова Артис" - неявка, извещены
от третьего лица неявка, извещено
рассмотрев 10 июня 2010 г. в судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Мосхладокомбинат N 9" (истец)
на решение от 17 декабря 2009 г. Арбитражного суда г. Москвы
принятое судьей Михайловой Л.В.
на постановление от 09 марта 2010 года N 09АП-2416/2010-ГК
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Мартыновой Е.Е., Гариповым В.С., Смирновым О.В.
по иску ОАО "Мосхладокомбинат N 9"
о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности
к ОАО "Хладокомбинат N 7", ООО "Орион", ООО "Нова Артис"
третье лицо: ООО "Виват-В"
установил:
Открытое акционерное общество "Мосхладокомбинат N 9" (далее - ОАО "Мосхладокомбинат N 9") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Открытому акционерному обществу "Хладокомбинат N 7" (далее - ОАО "Хладокомбинат N 7"), с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительными договоров 21.06.2006 г., 28.05.2007 г. и 23.01.2008 г. по приобретению ОАО "Хладокомбинат N 7" собственных акций у ООО "Орион" и ООО "Нова Артис" и применении последствий недействительности этих сделок в виде обязания сторон договоров вернуть все полученное по сделкам, ссылаясь на свой статус акционера ОАО "Хладокомбинат N 7" и отсутствие за период 2007 - 2008 г.г. решений общего собрания акционеров Общества, которые давали бы право акционерам требовать выкупа Обществом принадлежащих им акций и об уменьшении уставного капитала Общества.
Определением от 27 октября 2009 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью "Виват-В" (далее - ООО "Виват-В").
Определением от 01 декабря 2009 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Общество с ограниченной ответственностью "Орион" (далее - ООО "Орион") и Общество с ограниченной ответственностью "Нова Артис" (далее - ООО "Нова Артис").
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17 декабря 2009 г. по делу N А40-95858/09-34-794, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 марта 2010 г. N 09АП-2416/2010-ГК, в удовлетворении иска отказано.
При принятии судебных актов суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что истец не доказал факт нарушения оспариваемыми сделками его прав и законных интересов, а выбранный им способ защиты своих прав не приводит к восстановлению его прав, что возврат сторон по оспариваемым сделкам в первоначальное положение невозможен в связи с последующим отчуждением ОАО "Хладокомбинат N 7" ранее приобретенных у ООО "Орион" и ООО "Нова Артис" собственных акций другим лицам, и что истцом пропущен срок исковой давности в отношении сделки от 21.06.2006 г., о применении которого заявил ответчик - ОАО "Хладокомбинат N 7".
В кассационной жалобе на вынесенные по делу судебные акты истец - ОАО "Мосхладокомбинат N 9" повторяет приведенные в исковом заявлении доводы о нарушении ответчиком - ОАО "Хладокомбинат N 7" установленного статьей 72 Федерального закона "Об акционерных обществах" порядка выкупа акционерным обществом собственных акций, о нарушении оспариваемыми сделками его прав на участие в общем собрании акционеров, на допущенное ответчиком - ОАО "Хладокомбинат N 7" нарушение положений статьи 31 Федерального закона "Об акционерных обществах" об одинаковом объеме прав для всех акционеров, об ущемлении его прав на продажу акций в порядке пункта 4 статьи 72 Федерального закона "Об акционерных обществах" и о причинении ему убытков, так как в случае уменьшения уставного капитала ОАО "Хладокомбинат N 7" процентное соотношение принадлежащих истцу акций к уставному капиталу этого Общества выросло бы, а также ссылается на отсутствие в материалах дела договоров по последующему отчуждению ОАО "Хладокомбинат N 7" ранее приобретенных у ООО "Орион" и ООО "Нова Артис" собственных акций другим лицам, в связи с чем просит решение от 17 декабря 2009 г. и постановление от 09 марта 2010 г. отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Ответчик - ОАО "Хладокомбинат N 7", не оспаривая, что за период с июня 2006 г. по январь 2008 г. приобрел у ООО "Орион" и ООО "Нова Артис" 5.986 штук собственных акций, что составляет 9,1091% от общего количества эмитированных ОАО "Хладокомбинат N 7" акций, поддерживает приведенные в отзыве доводы о том, что оспариваемые истцом сделки не нарушают требований, установленных статьей 72 Федерального закона "Об акционерных обществах", поскольку были заключены во исполнение соответствующих решений совета директоров на основании оценки рыночной стоимости акций ОАО "Хладокомбинат N 7", выполненной независимым оценщиком, и при этом номинальная стоимость находящихся в обращении акций Общества составляла не менее 90% от его уставного капитала, а истец не мог не знать о принятых советом директоров решениях о выкупе акций, поскольку генеральным директором ОАО "Московский хладокомбинат N 9" и председателем совета директоров ОАО "Хладокомбинат N 7" было одно и то же лицо - Абрамян Ю.Г., просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения.
Надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства другие ответчики - ООО "Орион" и ООО "Нова Артис" и третье лицо - ООО "Виват-В" явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили, отзывы не представили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие этих лиц.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителей истца и явившегося в судебное заседание ответчика - ОАО "Хладокомбинат N 7" и проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты отмене не подлежат в связи со следующим.
Как усматривается из материалов дела и не оспаривается эмитентом, истец - ОАО "Мосхладокомбинат N 9" является акционером ОАО "Хладокомбинат N 7", которому принадлежит 2.845 штук обыкновенных именных акций этого Общества, номер государственной регистрации 73-1 "П"-2308, что составляет 4,33% от общего количества голосующих акций.
По договору купли-продажи от 21.06.2006 г. ОАО "Хладокомбинат N 7" приобрело у ООО "Орион" 3.285 штук собственных акций по цене 7.800 рублей за одну акцию.
По договору купли-продажи от 28.05.2007 г. ОАО "Хладокомбинат N 7" приобрело у ООО "Орион" 1.700 штук собственных акций по цене 8.500 рублей за одну акцию.
По договору купли-продажи от 23.01.2008 г. ОАО "Хладокомбинат N 7" приобрело у ООО "Нова Артис" 1.000 штук собственных акций по цене 8.800 рублей за одну акцию.
Всего по оспариваемым истцом договорам эмитент - ОАО "Хладокомбинат N 7" приобрел у своих акционеров 5.985 акций, что составляет 9,1091% от общего количества его акций.
В последующем на основании передаточных распоряжений ранее приобретенные ОАО "Хладокомбинат N 7" 5.985 штук собственных акций были зачислены на лицевые счета Аскольской С.И. - 1.497 штук, Гавриловой Т.Ю. - 1.496 штук, Саакян С.В. - 1.496 штук и Будиловой Е.Г. - 1.496 штук, что подтверждается представленной регистратором - ЗАО "Новый регистратор" справкой об операциях за период с 27.12.2005 г. по 26.10.2009 г.
В соответствии с пунктом 2 статьи 72 Федерального закона "Об акционерных обществах" общество, если это предусмотрено его уставом, вправе приобретать размещенные им акции по решению общего собрания акционеров или по решению совета директоров (наблюдательного совета) общества, если в соответствии с уставом общества совету директоров (наблюдательному совету) общества принадлежит право принятия такого решения.
Общество не вправе принимать решение о приобретении обществом акций, если номинальная стоимость акций общества, находящихся в обращении, составит менее 90 процентов от уставного капитала общества.
В соответствии с пунктом 3 статьи 72 этого же Федерального закона акции, приобретенные обществом в соответствии с пунктом 2 названной статьи, не предоставляют права голоса, они не учитываются при подсчете голосов, по ним не начисляются дивиденды. Такие акции должны быть реализованы по цене не ниже их рыночной стоимости не позднее одного года с даты их приобретения. В противном случае общее собрание акционеров должно принять решение об уменьшении уставного капитала общества путем погашения указанных акций.
Согласно подпункту 8 пункта 22.2 статьи 22 устава ОАО "Хладокомбинат N 7" вопрос о приобретении обществом акций, облигаций и иных ценных бумаг относится к компетенции совета директоров.
Представленные эмитентом - ОАО "Хладокомбинат N 7" копии заседаний совета директоров, на которых были приняты решения о приобретении собственных акций Общества, судом первой инстанции в качестве доказательств соблюдения установленных требований для совершения таких сделок приняты не были в связи с признаваемой этим лицом утратой оригиналов.
В соответствии со статьей 29 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю:
- в случае учета прав на ценные бумаги у лица, осуществляющего депозитарную деятельность, - с момента внесения приходной записи по счету депо приобретателя;
- в случае учета прав на ценные бумаги в системе ведения реестра - с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.
В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 38 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 г. N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах", иски акционеров о признании недействительными сделок, заключенных акционерными обществами, могут быть удовлетворены в случае представления доказательств, подтверждающих нарушение прав и законных интересов акционера.
Установив, что приобретенные по оспариваемым истцом сделкам акции впоследствии были зачислены на лицевые счета других лиц, а также принимая во внимание положенные истцом в основание своих требований обстоятельства, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что истец не доказал факт нарушения оспариваемыми сделками его прав и законных интересов, а выбранный им способ защиты своих прав не приводит к восстановлению его прав, поэтому правомерно отказали в удовлетворении иска.
Приведенные истцом в кассационной жалобе доводы направлены на переоценку доказательств, что выходит за пределы полномочий суда кассационной инстанции.
Руководствуясь статьями 284 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17 декабря 2009 г. по делу N А40-95858/09-34-794 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 марта 2010 г. N 09АП-2416/2010-ГК по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу ОАО "Мосхладокомбинат N 9" - без удовлетворения.
Председательствующий судья
С.Г.НУЖНОВ
Судьи
Е.А.ЗВЕРЕВА
А.И.СТРЕЛЬНИКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 18.06.2010 N КГ-А40/5664-10 ПО ДЕЛУ N А40-95858/09-34-794
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 июня 2010 г. N КГ-А40/5664-10
Дело N А40-95858/09-34-794
Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2010 года
Полный текст постановления изготовлен 18 июня 2010 года
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего-судьи Нужнова С.Г.
судей Зверевой Е.А., Стрельникова А.И.
при участии в заседании:
от истца Петрова И.С., дов. от 29.04.2010 г.б/н; Боксер А.В., дов. от 27.05.2010 г. N 126
от ответчиков:
ОАО "Хладокомбинат N 7" - Шершнева А.С., дов от 24.08.2009 г. N 1д-2831
ООО "Орион", ООО "Нова Артис" - неявка, извещены
от третьего лица неявка, извещено
рассмотрев 10 июня 2010 г. в судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Мосхладокомбинат N 9" (истец)
на решение от 17 декабря 2009 г. Арбитражного суда г. Москвы
принятое судьей Михайловой Л.В.
на постановление от 09 марта 2010 года N 09АП-2416/2010-ГК
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Мартыновой Е.Е., Гариповым В.С., Смирновым О.В.
по иску ОАО "Мосхладокомбинат N 9"
о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности
к ОАО "Хладокомбинат N 7", ООО "Орион", ООО "Нова Артис"
третье лицо: ООО "Виват-В"
установил:
Открытое акционерное общество "Мосхладокомбинат N 9" (далее - ОАО "Мосхладокомбинат N 9") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Открытому акционерному обществу "Хладокомбинат N 7" (далее - ОАО "Хладокомбинат N 7"), с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительными договоров 21.06.2006 г., 28.05.2007 г. и 23.01.2008 г. по приобретению ОАО "Хладокомбинат N 7" собственных акций у ООО "Орион" и ООО "Нова Артис" и применении последствий недействительности этих сделок в виде обязания сторон договоров вернуть все полученное по сделкам, ссылаясь на свой статус акционера ОАО "Хладокомбинат N 7" и отсутствие за период 2007 - 2008 г.г. решений общего собрания акционеров Общества, которые давали бы право акционерам требовать выкупа Обществом принадлежащих им акций и об уменьшении уставного капитала Общества.
Определением от 27 октября 2009 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью "Виват-В" (далее - ООО "Виват-В").
Определением от 01 декабря 2009 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Общество с ограниченной ответственностью "Орион" (далее - ООО "Орион") и Общество с ограниченной ответственностью "Нова Артис" (далее - ООО "Нова Артис").
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17 декабря 2009 г. по делу N А40-95858/09-34-794, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 марта 2010 г. N 09АП-2416/2010-ГК, в удовлетворении иска отказано.
При принятии судебных актов суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что истец не доказал факт нарушения оспариваемыми сделками его прав и законных интересов, а выбранный им способ защиты своих прав не приводит к восстановлению его прав, что возврат сторон по оспариваемым сделкам в первоначальное положение невозможен в связи с последующим отчуждением ОАО "Хладокомбинат N 7" ранее приобретенных у ООО "Орион" и ООО "Нова Артис" собственных акций другим лицам, и что истцом пропущен срок исковой давности в отношении сделки от 21.06.2006 г., о применении которого заявил ответчик - ОАО "Хладокомбинат N 7".
В кассационной жалобе на вынесенные по делу судебные акты истец - ОАО "Мосхладокомбинат N 9" повторяет приведенные в исковом заявлении доводы о нарушении ответчиком - ОАО "Хладокомбинат N 7" установленного статьей 72 Федерального закона "Об акционерных обществах" порядка выкупа акционерным обществом собственных акций, о нарушении оспариваемыми сделками его прав на участие в общем собрании акционеров, на допущенное ответчиком - ОАО "Хладокомбинат N 7" нарушение положений статьи 31 Федерального закона "Об акционерных обществах" об одинаковом объеме прав для всех акционеров, об ущемлении его прав на продажу акций в порядке пункта 4 статьи 72 Федерального закона "Об акционерных обществах" и о причинении ему убытков, так как в случае уменьшения уставного капитала ОАО "Хладокомбинат N 7" процентное соотношение принадлежащих истцу акций к уставному капиталу этого Общества выросло бы, а также ссылается на отсутствие в материалах дела договоров по последующему отчуждению ОАО "Хладокомбинат N 7" ранее приобретенных у ООО "Орион" и ООО "Нова Артис" собственных акций другим лицам, в связи с чем просит решение от 17 декабря 2009 г. и постановление от 09 марта 2010 г. отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Ответчик - ОАО "Хладокомбинат N 7", не оспаривая, что за период с июня 2006 г. по январь 2008 г. приобрел у ООО "Орион" и ООО "Нова Артис" 5.986 штук собственных акций, что составляет 9,1091% от общего количества эмитированных ОАО "Хладокомбинат N 7" акций, поддерживает приведенные в отзыве доводы о том, что оспариваемые истцом сделки не нарушают требований, установленных статьей 72 Федерального закона "Об акционерных обществах", поскольку были заключены во исполнение соответствующих решений совета директоров на основании оценки рыночной стоимости акций ОАО "Хладокомбинат N 7", выполненной независимым оценщиком, и при этом номинальная стоимость находящихся в обращении акций Общества составляла не менее 90% от его уставного капитала, а истец не мог не знать о принятых советом директоров решениях о выкупе акций, поскольку генеральным директором ОАО "Московский хладокомбинат N 9" и председателем совета директоров ОАО "Хладокомбинат N 7" было одно и то же лицо - Абрамян Ю.Г., просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения.
Надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства другие ответчики - ООО "Орион" и ООО "Нова Артис" и третье лицо - ООО "Виват-В" явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили, отзывы не представили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие этих лиц.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителей истца и явившегося в судебное заседание ответчика - ОАО "Хладокомбинат N 7" и проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты отмене не подлежат в связи со следующим.
Как усматривается из материалов дела и не оспаривается эмитентом, истец - ОАО "Мосхладокомбинат N 9" является акционером ОАО "Хладокомбинат N 7", которому принадлежит 2.845 штук обыкновенных именных акций этого Общества, номер государственной регистрации 73-1 "П"-2308, что составляет 4,33% от общего количества голосующих акций.
По договору купли-продажи от 21.06.2006 г. ОАО "Хладокомбинат N 7" приобрело у ООО "Орион" 3.285 штук собственных акций по цене 7.800 рублей за одну акцию.
По договору купли-продажи от 28.05.2007 г. ОАО "Хладокомбинат N 7" приобрело у ООО "Орион" 1.700 штук собственных акций по цене 8.500 рублей за одну акцию.
По договору купли-продажи от 23.01.2008 г. ОАО "Хладокомбинат N 7" приобрело у ООО "Нова Артис" 1.000 штук собственных акций по цене 8.800 рублей за одну акцию.
Всего по оспариваемым истцом договорам эмитент - ОАО "Хладокомбинат N 7" приобрел у своих акционеров 5.985 акций, что составляет 9,1091% от общего количества его акций.
В последующем на основании передаточных распоряжений ранее приобретенные ОАО "Хладокомбинат N 7" 5.985 штук собственных акций были зачислены на лицевые счета Аскольской С.И. - 1.497 штук, Гавриловой Т.Ю. - 1.496 штук, Саакян С.В. - 1.496 штук и Будиловой Е.Г. - 1.496 штук, что подтверждается представленной регистратором - ЗАО "Новый регистратор" справкой об операциях за период с 27.12.2005 г. по 26.10.2009 г.
В соответствии с пунктом 2 статьи 72 Федерального закона "Об акционерных обществах" общество, если это предусмотрено его уставом, вправе приобретать размещенные им акции по решению общего собрания акционеров или по решению совета директоров (наблюдательного совета) общества, если в соответствии с уставом общества совету директоров (наблюдательному совету) общества принадлежит право принятия такого решения.
Общество не вправе принимать решение о приобретении обществом акций, если номинальная стоимость акций общества, находящихся в обращении, составит менее 90 процентов от уставного капитала общества.
В соответствии с пунктом 3 статьи 72 этого же Федерального закона акции, приобретенные обществом в соответствии с пунктом 2 названной статьи, не предоставляют права голоса, они не учитываются при подсчете голосов, по ним не начисляются дивиденды. Такие акции должны быть реализованы по цене не ниже их рыночной стоимости не позднее одного года с даты их приобретения. В противном случае общее собрание акционеров должно принять решение об уменьшении уставного капитала общества путем погашения указанных акций.
Согласно подпункту 8 пункта 22.2 статьи 22 устава ОАО "Хладокомбинат N 7" вопрос о приобретении обществом акций, облигаций и иных ценных бумаг относится к компетенции совета директоров.
Представленные эмитентом - ОАО "Хладокомбинат N 7" копии заседаний совета директоров, на которых были приняты решения о приобретении собственных акций Общества, судом первой инстанции в качестве доказательств соблюдения установленных требований для совершения таких сделок приняты не были в связи с признаваемой этим лицом утратой оригиналов.
В соответствии со статьей 29 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю:
- в случае учета прав на ценные бумаги у лица, осуществляющего депозитарную деятельность, - с момента внесения приходной записи по счету депо приобретателя;
- в случае учета прав на ценные бумаги в системе ведения реестра - с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.
В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 38 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 г. N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах", иски акционеров о признании недействительными сделок, заключенных акционерными обществами, могут быть удовлетворены в случае представления доказательств, подтверждающих нарушение прав и законных интересов акционера.
Установив, что приобретенные по оспариваемым истцом сделкам акции впоследствии были зачислены на лицевые счета других лиц, а также принимая во внимание положенные истцом в основание своих требований обстоятельства, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что истец не доказал факт нарушения оспариваемыми сделками его прав и законных интересов, а выбранный им способ защиты своих прав не приводит к восстановлению его прав, поэтому правомерно отказали в удовлетворении иска.
Приведенные истцом в кассационной жалобе доводы направлены на переоценку доказательств, что выходит за пределы полномочий суда кассационной инстанции.
Руководствуясь статьями 284 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17 декабря 2009 г. по делу N А40-95858/09-34-794 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 марта 2010 г. N 09АП-2416/2010-ГК по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу ОАО "Мосхладокомбинат N 9" - без удовлетворения.
Председательствующий судья
С.Г.НУЖНОВ
Судьи
Е.А.ЗВЕРЕВА
А.И.СТРЕЛЬНИКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)