Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 28 марта 2001 года Дело N А42-4698/00-16
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Клириковой Т.В., судей Никитушкиной Л.Л., Пастуховой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу государственного унитарного предприятия "Арктикморнефтегазразведка" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 18.12.2000 по делу N А42-4698/00-16 (судья Соломонко Л.П.),
Государственное унитарное предприятие "Арктикморнефтегазразведка" (далее - ГУП "Арктикморнефтегазразведка") обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Мурманску о возврате из бюджета излишне уплаченного в виде дополнительных платежей налога на прибыль за первый квартал 1999 года.
Решением суда от 18.12.2000 в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе ГУП "Арктикморнефтегазразведка" просит отменить решение суда и удовлетворить исковые требования, указывая на то, что с момента принятия Налогового кодекса Российской Федерации дополнительные платежи не подлежат уплате в бюджет, поскольку не являются ни налогом, ни пенями, ни штрафными санкциями.
В судебном заседании рассмотрено ходатайство ГУП "Арктикморнефтегазразведка" о приостановлении производства по делу до рассмотрения его жалобы в Конституционном Суде Российской Федерации. В удовлетворении ходатайства отказано в связи с тем, что в соответствии с пунктом 1 статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до принятия решения по другому делу или вопросу, рассматриваемым в порядке конституционного, гражданского, уголовного или административного судопроизводства. В данном случае ГУП "Арктикморнефтегазразведка" представило подтверждение только того, что жалоба направлена в Конституционный Суд Российской Федерации. Подтверждений того, что жалоба принята к рассмотрению, истец не представил. В этом случае нет оснований для приостановления производства по данному делу.
Налоговая инспекция и ГУП "Арктикморнефтегазразведка" о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность решения проверена в кассационном порядке.
Как усматривается из материалов дела, ГУП "Арктикморнефтегазразведка" по итогам первого квартала 1999 года перечислило в бюджет 694344 рубля дополнительных платежей, предусмотренных пунктом 2 статьи 8 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций".
В соответствии с этим пунктом предприятия уплачивают в бюджет в течение квартала авансовые взносы налога на прибыль, определяемые исходя из предполагаемой суммы прибыли за налогооблагаемый период и ставки налога. Уплата в бюджет авансовых взносов налога на прибыль должна производиться не позднее 15 числа каждого месяца равными долями в размере одной трети квартальной суммы указанного налога. Предприятия, являющиеся плательщиками авансовых взносов налога на прибыль, исчисляют сумму указанного налога исходя из фактически полученной прибыли, подлежащей налогообложению с учетом предоставленных льгот, и ставки налога на прибыль, нарастающим итогом с начала года по окончании первого квартала, полугодия, девяти месяцев и года. Сумма налога на прибыль, подлежащая уплате в бюджет, определяется с учетом ранее начисленных сумм платежей. Разница между суммой, подлежащей внесению в бюджет по фактически полученной прибыли, и авансовыми взносами налога за истекший квартал подлежит уточнению на сумму, рассчитанную исходя из ставки рефинансирования Банка России, действовавшей в истекшем квартале.
В соответствии со статьей 17 Налогового кодекса Российской Федерации и статьями 4 и 5 Закона Российской Федерации "О введении в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации" порядок исчисления и уплаты федеральных налогов, к которым относится налог на прибыль, устанавливается законодательством об отдельных видах налогов.
В данном случае следует исходить из того, что пункт 2 статьи 8 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" установил именно такой порядок исчисления и уплаты налога.
Дополнительные платежи не являются ни налогом, ни пенями, ни штрафными санкциями, так как не подпадают под признаки статей 8, 38, 53, 54, 75 и 16 Налогового кодекса Российской Федерации. Расчет дополнительных платежей входит составной частью в определенный действующим законодательством порядок исчисления налога на прибыль, подлежащего уплате в бюджет.
Суд первой инстанции установил, что ГУП "Арктикморнефтегазразведка" является плательщиком налога на прибыль, оспариваемая сумма дополнительных платежей за первый квартал 1999 года им исчислена самостоятельно и уплачена в бюджет по платежному поручению от 05.05.99 N 703.
Следовательно, у суда кассационной инстанции нет оснований для отмены решения суда первой инстанции, вынесенного в соответствии с нормами материального и процессуального права.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 174 и пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
решение Арбитражного суда Мурманской области от 18.12.2000 по делу N А42-4698/00-16 оставить без изменения, а кассационную жалобу государственного унитарного предприятия "Арктикморнефтегазразведка" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 28.03.2001 N А42-4698/00-16
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 марта 2001 года Дело N А42-4698/00-16
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Клириковой Т.В., судей Никитушкиной Л.Л., Пастуховой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу государственного унитарного предприятия "Арктикморнефтегазразведка" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 18.12.2000 по делу N А42-4698/00-16 (судья Соломонко Л.П.),
УСТАНОВИЛ:
Государственное унитарное предприятие "Арктикморнефтегазразведка" (далее - ГУП "Арктикморнефтегазразведка") обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Мурманску о возврате из бюджета излишне уплаченного в виде дополнительных платежей налога на прибыль за первый квартал 1999 года.
Решением суда от 18.12.2000 в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе ГУП "Арктикморнефтегазразведка" просит отменить решение суда и удовлетворить исковые требования, указывая на то, что с момента принятия Налогового кодекса Российской Федерации дополнительные платежи не подлежат уплате в бюджет, поскольку не являются ни налогом, ни пенями, ни штрафными санкциями.
В судебном заседании рассмотрено ходатайство ГУП "Арктикморнефтегазразведка" о приостановлении производства по делу до рассмотрения его жалобы в Конституционном Суде Российской Федерации. В удовлетворении ходатайства отказано в связи с тем, что в соответствии с пунктом 1 статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до принятия решения по другому делу или вопросу, рассматриваемым в порядке конституционного, гражданского, уголовного или административного судопроизводства. В данном случае ГУП "Арктикморнефтегазразведка" представило подтверждение только того, что жалоба направлена в Конституционный Суд Российской Федерации. Подтверждений того, что жалоба принята к рассмотрению, истец не представил. В этом случае нет оснований для приостановления производства по данному делу.
Налоговая инспекция и ГУП "Арктикморнефтегазразведка" о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность решения проверена в кассационном порядке.
Как усматривается из материалов дела, ГУП "Арктикморнефтегазразведка" по итогам первого квартала 1999 года перечислило в бюджет 694344 рубля дополнительных платежей, предусмотренных пунктом 2 статьи 8 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций".
В соответствии с этим пунктом предприятия уплачивают в бюджет в течение квартала авансовые взносы налога на прибыль, определяемые исходя из предполагаемой суммы прибыли за налогооблагаемый период и ставки налога. Уплата в бюджет авансовых взносов налога на прибыль должна производиться не позднее 15 числа каждого месяца равными долями в размере одной трети квартальной суммы указанного налога. Предприятия, являющиеся плательщиками авансовых взносов налога на прибыль, исчисляют сумму указанного налога исходя из фактически полученной прибыли, подлежащей налогообложению с учетом предоставленных льгот, и ставки налога на прибыль, нарастающим итогом с начала года по окончании первого квартала, полугодия, девяти месяцев и года. Сумма налога на прибыль, подлежащая уплате в бюджет, определяется с учетом ранее начисленных сумм платежей. Разница между суммой, подлежащей внесению в бюджет по фактически полученной прибыли, и авансовыми взносами налога за истекший квартал подлежит уточнению на сумму, рассчитанную исходя из ставки рефинансирования Банка России, действовавшей в истекшем квартале.
В соответствии со статьей 17 Налогового кодекса Российской Федерации и статьями 4 и 5 Закона Российской Федерации "О введении в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации" порядок исчисления и уплаты федеральных налогов, к которым относится налог на прибыль, устанавливается законодательством об отдельных видах налогов.
В данном случае следует исходить из того, что пункт 2 статьи 8 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" установил именно такой порядок исчисления и уплаты налога.
Дополнительные платежи не являются ни налогом, ни пенями, ни штрафными санкциями, так как не подпадают под признаки статей 8, 38, 53, 54, 75 и 16 Налогового кодекса Российской Федерации. Расчет дополнительных платежей входит составной частью в определенный действующим законодательством порядок исчисления налога на прибыль, подлежащего уплате в бюджет.
Суд первой инстанции установил, что ГУП "Арктикморнефтегазразведка" является плательщиком налога на прибыль, оспариваемая сумма дополнительных платежей за первый квартал 1999 года им исчислена самостоятельно и уплачена в бюджет по платежному поручению от 05.05.99 N 703.
Следовательно, у суда кассационной инстанции нет оснований для отмены решения суда первой инстанции, вынесенного в соответствии с нормами материального и процессуального права.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 174 и пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Мурманской области от 18.12.2000 по делу N А42-4698/00-16 оставить без изменения, а кассационную жалобу государственного унитарного предприятия "Арктикморнефтегазразведка" - без удовлетворения.
Председательствующий
КЛИРИКОВА Т.В.
Судьи
НИКИТУШКИНА Л.Л.
ПАСТУХОВА М.В.
КЛИРИКОВА Т.В.
Судьи
НИКИТУШКИНА Л.Л.
ПАСТУХОВА М.В.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)