Судебные решения, арбитраж
Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2007 года.
Полный текст решения изготовлен 25 мая 2007 года.
Арбитражный суд Свердловской области
в составе судьи Г.Н. Подгорновой
при ведении протокола судебного заседания судьей Г.Н. Подгорновой
рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по г. Ревде Свердловской области
к закрытому акционерному обществу "ГЭЙМЕР"
о взыскании 56250 руб.
В судебном заседании участвовали:
- от заявителя - М.В. Сарычева, ведущий специалист-эксперт юридического отдела, доверенность N 03-08/11955 от 11.09.2006, служебное удостоверение;
- от заинтересованного лица - А.В. Аристов, директор, решение N 3 от 05.06.2003, паспорт.
Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
Инспекция ФНС России по г. Ревде Свердловской области обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с ЗАО "ГЭЙМЕР" налоговых санкций в размере 56250 руб.
Заинтересованное лицо полагает, что основания для привлечения к ответственности отсутствуют.
Рассмотрев материалы дела, суд
инспекцией ФНС России по г. Ревде Свердловской области проведена выездная налоговая проверки ЗАО "ГЭЙМЕР" по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налога на игорный бизнес за период с 01.01.2004 по 30.03.2006, своевременности регистрации игровых автоматов.
В ходе проведенного в рамках проверки осмотра игрового зала, принадлежащего ЗАО "ГЭЙМЕР", расположенного по адресу: г. Ревда, ул. Горького, 8, должностными лицами налогового органа обнаружено, что три из имеющихся в зале и находящихся в рабочем состоянии игровых автоматов N 05110166, 0511002, 05120225 не зарегистрированы в налоговом органе.
По результатам рассмотрения материалов проверки 27.10.2006 руководителем налогового органа вынесено решение N 09-06/15287 о привлечении ЗАО "ГЭЙМЕР" в том числе к налоговой ответственности по п. 7 ст. 366 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 56250 руб. за непостановку на учет в налоговом органе по месту установки объектов игорного бизнеса (игровых автоматов).
В добровольном порядке штраф уплачен не был, что послужило основанием для обращения налогового органа в суд с заявлением о принудительном взыскании налоговой санкции.
В соответствии с п. 2 ст. 366 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей в период проведения проверки, каждый объект налогообложения, указанный в пункте 1 настоящей статьи, подлежит регистрации в налоговом органе по месту установки этого объекта налогообложения не позднее чем за два рабочих дня до даты установки каждого объекта налогообложения.
Пунктом 3 данной статьи предусмотрена обязанность налогоплательщика зарегистрировать в налоговых органах по месту регистрации объектов налогообложения любое изменение количества объектов налогообложения не позднее чем за два рабочих дня до даты установки или выбытия объекта налогообложения.
Согласно п. 7 указанной статьи нарушение налогоплательщиком требований, предусмотренных пунктом 2 либо пунктом 3 настоящей статьи, влечет взыскание с него штрафа в трехкратном размере ставки налога, установленной для соответствующего объекта налогообложения.
Как следует из материалов дела, на основании заявления налогоплательщика в игровом зале, по адресу: г. Ревда, ул. Горького, д. 8, зарегистрировано 40 игровых автоматов, о чем выдано свидетельство от 16.06.2006 N 36.
В ходе проверки налоговым органом установлено, что в данном игровом зале находятся 40 игровых автоматов, однако три из них N 05110166, 0511002, 05120225 среди объектов налогообложения налогом на игорный бизнес, упомянутых в вышеуказанных заявлении налогоплательщика и свидетельстве, не значатся.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом осмотра (обследования) N 68 от 26.07.2006, заявлением о регистрации количества объектов налогообложения налогом на игорный бизнес, свидетельством о регистрации от 16.06.2006 N 36.
Поскольку факт использования ЗАО "ГЭЙМЕР" не зарегистрированных в установленном порядке игровых автоматов подтвержден материалами дела, суд считает, что заинтересованное лицо обоснованно привлечено к налоговой ответственности по п. 7 ст. 366 Налогового кодекса Российской Федерации.
Порядок привлечения к ответственности заявителем соблюден, размер санкций определен налоговым органом в соответствии с действующим законодательством.
Довод заинтересованного лица об отсутствии оснований для привлечения к налоговой ответственности, поскольку несоответствие в номерах вызвано исключительно допущенной при подаче заявления технической ошибкой, судом не принимается.
Действительно, как видно из свидетельства о регистрации объектов налогообложения N 36 от 16.06.2006, выданного на основании заявления общества, в рассматриваемом игровом зале также значатся не обнаруженные в ходе проверки игровые автоматы N 05110066, 05110002, 05120224, порядок чисел в нумерации которых отличается от номеров не зарегистрированных игровых автоматов только одной цифрой.
Указанное обстоятельство, по мнению суда, не является основанием, исключающим привлечение к налоговой ответственности, поскольку факт правонарушения подтвержден материалами дела. Кроме того, как пояснил заявитель, игровые автоматы N 05110066, 05110002, 05120224 существуют и находятся в собственности заинтересованного лица, однако установлены по другому адресу. Таким образом, даже при наличии технической ошибки у общества имелась реальная возможность ее исправить до проведения проверки.
Однако данное обстоятельство расценивается судом в качестве смягчающего ответственность, поскольку возможность допустить техническую ошибку при подаче заявления могла иметь место с учетом сходства номеров. Кроме того, и в выданном налоговом органом свидетельстве также имеется опечатка в номере игрового автомата.
Также в качестве смягчающего ответственность обстоятельства суд учитывает и тот факт, что количество обнаруженных игровых автоматов (40 штук) полностью соответствуют заявленному для регистрации и налог на игорный бизнес уплачивается заинтересованным лицом именно с этого количества объектов. Таким образом, наличие незарегистрированных автоматов не повлекло занижения налогооблагаемой базы и неуплату налога, а, следовательно, не нанесло ущерба бюджету.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 112, 114 Налогового кодекса Российской Федерации, считает возможным уменьшить размер взыскиваемого штрафа в 2 раза, то есть до 28125 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
1. Заявленные требования удовлетворить частично.
2. Взыскать с закрытого акционерного общества "ГЭЙМЕР" (основной государственный регистрационный номер 1036602663822, адрес: г. Екатеринбург, ул. Автомагистральная, 4) в доход бюджета штраф в сумме 28125 руб. 00 коп., в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных требований государственную пошлину в сумме 1098 руб. 74 коп.
В остальной части в удовлетворении требований отказать.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
5. Согласно подп. 2 п. 1 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ госпошлина подлежит уплате добровольно в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. В подтверждение добровольной уплаты госпошлины заинтересованное лицо должно представить суду подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 25.05.2007 ПО ДЕЛУ N А60-6707/2007-С9
Разделы:Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 25 мая 2007 г. по делу N А60-6707/2007-С9
Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2007 года.
Полный текст решения изготовлен 25 мая 2007 года.
Арбитражный суд Свердловской области
в составе судьи Г.Н. Подгорновой
при ведении протокола судебного заседания судьей Г.Н. Подгорновой
рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по г. Ревде Свердловской области
к закрытому акционерному обществу "ГЭЙМЕР"
о взыскании 56250 руб.
В судебном заседании участвовали:
- от заявителя - М.В. Сарычева, ведущий специалист-эксперт юридического отдела, доверенность N 03-08/11955 от 11.09.2006, служебное удостоверение;
- от заинтересованного лица - А.В. Аристов, директор, решение N 3 от 05.06.2003, паспорт.
Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
Инспекция ФНС России по г. Ревде Свердловской области обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с ЗАО "ГЭЙМЕР" налоговых санкций в размере 56250 руб.
Заинтересованное лицо полагает, что основания для привлечения к ответственности отсутствуют.
Рассмотрев материалы дела, суд
установил:
инспекцией ФНС России по г. Ревде Свердловской области проведена выездная налоговая проверки ЗАО "ГЭЙМЕР" по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налога на игорный бизнес за период с 01.01.2004 по 30.03.2006, своевременности регистрации игровых автоматов.
В ходе проведенного в рамках проверки осмотра игрового зала, принадлежащего ЗАО "ГЭЙМЕР", расположенного по адресу: г. Ревда, ул. Горького, 8, должностными лицами налогового органа обнаружено, что три из имеющихся в зале и находящихся в рабочем состоянии игровых автоматов N 05110166, 0511002, 05120225 не зарегистрированы в налоговом органе.
По результатам рассмотрения материалов проверки 27.10.2006 руководителем налогового органа вынесено решение N 09-06/15287 о привлечении ЗАО "ГЭЙМЕР" в том числе к налоговой ответственности по п. 7 ст. 366 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 56250 руб. за непостановку на учет в налоговом органе по месту установки объектов игорного бизнеса (игровых автоматов).
В добровольном порядке штраф уплачен не был, что послужило основанием для обращения налогового органа в суд с заявлением о принудительном взыскании налоговой санкции.
В соответствии с п. 2 ст. 366 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей в период проведения проверки, каждый объект налогообложения, указанный в пункте 1 настоящей статьи, подлежит регистрации в налоговом органе по месту установки этого объекта налогообложения не позднее чем за два рабочих дня до даты установки каждого объекта налогообложения.
Пунктом 3 данной статьи предусмотрена обязанность налогоплательщика зарегистрировать в налоговых органах по месту регистрации объектов налогообложения любое изменение количества объектов налогообложения не позднее чем за два рабочих дня до даты установки или выбытия объекта налогообложения.
Согласно п. 7 указанной статьи нарушение налогоплательщиком требований, предусмотренных пунктом 2 либо пунктом 3 настоящей статьи, влечет взыскание с него штрафа в трехкратном размере ставки налога, установленной для соответствующего объекта налогообложения.
Как следует из материалов дела, на основании заявления налогоплательщика в игровом зале, по адресу: г. Ревда, ул. Горького, д. 8, зарегистрировано 40 игровых автоматов, о чем выдано свидетельство от 16.06.2006 N 36.
В ходе проверки налоговым органом установлено, что в данном игровом зале находятся 40 игровых автоматов, однако три из них N 05110166, 0511002, 05120225 среди объектов налогообложения налогом на игорный бизнес, упомянутых в вышеуказанных заявлении налогоплательщика и свидетельстве, не значатся.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом осмотра (обследования) N 68 от 26.07.2006, заявлением о регистрации количества объектов налогообложения налогом на игорный бизнес, свидетельством о регистрации от 16.06.2006 N 36.
Поскольку факт использования ЗАО "ГЭЙМЕР" не зарегистрированных в установленном порядке игровых автоматов подтвержден материалами дела, суд считает, что заинтересованное лицо обоснованно привлечено к налоговой ответственности по п. 7 ст. 366 Налогового кодекса Российской Федерации.
Порядок привлечения к ответственности заявителем соблюден, размер санкций определен налоговым органом в соответствии с действующим законодательством.
Довод заинтересованного лица об отсутствии оснований для привлечения к налоговой ответственности, поскольку несоответствие в номерах вызвано исключительно допущенной при подаче заявления технической ошибкой, судом не принимается.
Действительно, как видно из свидетельства о регистрации объектов налогообложения N 36 от 16.06.2006, выданного на основании заявления общества, в рассматриваемом игровом зале также значатся не обнаруженные в ходе проверки игровые автоматы N 05110066, 05110002, 05120224, порядок чисел в нумерации которых отличается от номеров не зарегистрированных игровых автоматов только одной цифрой.
Указанное обстоятельство, по мнению суда, не является основанием, исключающим привлечение к налоговой ответственности, поскольку факт правонарушения подтвержден материалами дела. Кроме того, как пояснил заявитель, игровые автоматы N 05110066, 05110002, 05120224 существуют и находятся в собственности заинтересованного лица, однако установлены по другому адресу. Таким образом, даже при наличии технической ошибки у общества имелась реальная возможность ее исправить до проведения проверки.
Однако данное обстоятельство расценивается судом в качестве смягчающего ответственность, поскольку возможность допустить техническую ошибку при подаче заявления могла иметь место с учетом сходства номеров. Кроме того, и в выданном налоговом органом свидетельстве также имеется опечатка в номере игрового автомата.
Также в качестве смягчающего ответственность обстоятельства суд учитывает и тот факт, что количество обнаруженных игровых автоматов (40 штук) полностью соответствуют заявленному для регистрации и налог на игорный бизнес уплачивается заинтересованным лицом именно с этого количества объектов. Таким образом, наличие незарегистрированных автоматов не повлекло занижения налогооблагаемой базы и неуплату налога, а, следовательно, не нанесло ущерба бюджету.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 112, 114 Налогового кодекса Российской Федерации, считает возможным уменьшить размер взыскиваемого штрафа в 2 раза, то есть до 28125 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Заявленные требования удовлетворить частично.
2. Взыскать с закрытого акционерного общества "ГЭЙМЕР" (основной государственный регистрационный номер 1036602663822, адрес: г. Екатеринбург, ул. Автомагистральная, 4) в доход бюджета штраф в сумме 28125 руб. 00 коп., в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных требований государственную пошлину в сумме 1098 руб. 74 коп.
В остальной части в удовлетворении требований отказать.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
5. Согласно подп. 2 п. 1 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ госпошлина подлежит уплате добровольно в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. В подтверждение добровольной уплаты госпошлины заинтересованное лицо должно представить суду подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении.
Судья
ПОДГОРНОВА Г.Н.
ПОДГОРНОВА Г.Н.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)