Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 16 июня 2005 г. Дело N А19-10158/05-49
Судья Арбитражного суда Иркутской области Ушаков П.А.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Ушаковым П.А.,
при участии в заседании:
от заявителя: не явился, извещен,
от ответчика: не явился, извещен,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ИФНС РФ по Ленинскому округу г. Иркутска к ИП Гнатюку Сергею Александровичу о взыскании 50 руб.,
ИФНС РФ по Ленинскому округу г. Иркутска обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о взыскании с ИП Гнатюка С.А. 50 руб., составляющих сумму налоговых санкций за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Заявитель в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик о времени и месте судебного заседания уведомлялся надлежащим образом в соответствии с п. 2 ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, отзыв не представил, копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту жительства гражданина, не вручена в связи с истечением срока хранения, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
Дело рассматривается в порядке ст. 215 АПК РФ в отсутствие сторон по имеющимся материалам.
Из материалов дела следует, что Гнатюк С.А. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ИФНС по Ленинскому округу г. Иркутска (свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей серии 38 N 001348092 от 04.02.2004).
26.10.2004 в налоговый орган по месту учета ответчиком представлена декларация по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за девять месяцев 2004 г.
Заявителем установлено, что декларация была представлена с нарушением установленного НК РФ срока, в связи с чем налоговой инспекцией принято решение от 11.01.2005 N 03-15-12ДСП о привлечении Гнатюка С.А. к ответственности по п. 1 ст. 126 Налогового кодекса РФ за каждый непредставленный документ в виде штрафа в размере 50 руб.
Требование N 03-13/01 от 11.01.2005 об уплате налоговой санкции направлено ответчику по почте заказным письмом, срок исполнения истек, однако штраф в установленные сроки не был уплачен.
На основании ст.ст. 104, 105 Налогового кодекса РФ заявитель просит взыскать с ответчика 50 руб., составляющих сумму налоговых санкций за нарушение законодательства о налогах и сборах, в судебном порядке.
Ответчик возражения не представил, заявленные требования по существу не оспорил.
Исследовав материалы дела, суд находит требования заявителя не подлежащими удовлетворению в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, а также представлять декларации по тем налогам, которые они должны уплачивать.
В силу п. 1 ст. 346.12, п. 1 ст. 346.13 Налогового кодекса РФ ответчик является лицом, применяющим упрощенную систему налогообложения.
Налоговым периодом по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года (ст. 346.19 Налогового кодекса РФ).
Налогоплательщики - индивидуальные предприниматели по истечении налогового периода представляют налоговые декларации в налоговые органы по месту своего жительства не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налоговые декларации по итогам отчетного периода представляются не позднее 25 дней со дня окончания соответствующего отчетного периода (п. 2 ст. 346.23 Налогового кодекса РФ).
Налогоплательщик декларацию по единому налогу, уплачиваемому в связи применением упрощенной системы налогообложения, за девять месяцев 2004 года налоговому органу не представил в установленный срок.
В соответствии с пп. 1, 2 ст. 119 Налогового кодекса РФ непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 100 рублей. Непредставление налогоплательщиком налоговой декларации в налоговый орган в течение более 180 дней по истечении установленного законодательством о налогах срока представления такой декларации влечет взыскание штрафа в размере 30 процентов суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, и 10 процентов суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц начиная со 181-го дня.
В связи с чем с ответчика подлежит взысканию штраф по ст. 119 Налогового кодекса РФ.
Однако налоговым органом за несвоевременное представление декларации по налогу на прибыль за 9 месяцев 2004 года ИП Гнатюк С.А. привлечен к ответственности по п. 1 ст. 126 Налогового кодекса Российской Федерации.
Суд полагает, что действия ответчика ошибочно квалифицированы по п. 1 ст. 126 Налогового кодекса РФ.
С учетом того, что суд не вправе переквалифицировать действия налогоплательщика, привлеченного к налоговой ответственности, основания для удовлетворения требований налогового органа отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 167 - 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
в удовлетворении заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.
Судья
П.А.УШАКОВ
от 16 июня 2005 г. Дело N А19-10158/05-49
Судья Арбитражного суда Иркутской области Ушаков П.А.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Ушаковым П.А.,
при участии в заседании:
от заявителя: не явился, извещен,
от ответчика: не явился, извещен,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ИФНС РФ по Ленинскому округу г. Иркутска к ИП Гнатюку Сергею Александровичу о взыскании 50 руб.,
ИФНС РФ по Ленинскому округу г. Иркутска обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о взыскании с ИП Гнатюка С.А. 50 руб., составляющих сумму налоговых санкций за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Заявитель в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик о времени и месте судебного заседания уведомлялся надлежащим образом в соответствии с п. 2 ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, отзыв не представил, копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту жительства гражданина, не вручена в связи с истечением срока хранения, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
Дело рассматривается в порядке ст. 215 АПК РФ в отсутствие сторон по имеющимся материалам.
Из материалов дела следует, что Гнатюк С.А. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ИФНС по Ленинскому округу г. Иркутска (свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей серии 38 N 001348092 от 04.02.2004).
26.10.2004 в налоговый орган по месту учета ответчиком представлена декларация по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за девять месяцев 2004 г.
Заявителем установлено, что декларация была представлена с нарушением установленного НК РФ срока, в связи с чем налоговой инспекцией принято решение от 11.01.2005 N 03-15-12ДСП о привлечении Гнатюка С.А. к ответственности по п. 1 ст. 126 Налогового кодекса РФ за каждый непредставленный документ в виде штрафа в размере 50 руб.
Требование N 03-13/01 от 11.01.2005 об уплате налоговой санкции направлено ответчику по почте заказным письмом, срок исполнения истек, однако штраф в установленные сроки не был уплачен.
На основании ст.ст. 104, 105 Налогового кодекса РФ заявитель просит взыскать с ответчика 50 руб., составляющих сумму налоговых санкций за нарушение законодательства о налогах и сборах, в судебном порядке.
Ответчик возражения не представил, заявленные требования по существу не оспорил.
Исследовав материалы дела, суд находит требования заявителя не подлежащими удовлетворению в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, а также представлять декларации по тем налогам, которые они должны уплачивать.
В силу п. 1 ст. 346.12, п. 1 ст. 346.13 Налогового кодекса РФ ответчик является лицом, применяющим упрощенную систему налогообложения.
Налоговым периодом по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года (ст. 346.19 Налогового кодекса РФ).
Налогоплательщики - индивидуальные предприниматели по истечении налогового периода представляют налоговые декларации в налоговые органы по месту своего жительства не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налоговые декларации по итогам отчетного периода представляются не позднее 25 дней со дня окончания соответствующего отчетного периода (п. 2 ст. 346.23 Налогового кодекса РФ).
Налогоплательщик декларацию по единому налогу, уплачиваемому в связи применением упрощенной системы налогообложения, за девять месяцев 2004 года налоговому органу не представил в установленный срок.
В соответствии с пп. 1, 2 ст. 119 Налогового кодекса РФ непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 100 рублей. Непредставление налогоплательщиком налоговой декларации в налоговый орган в течение более 180 дней по истечении установленного законодательством о налогах срока представления такой декларации влечет взыскание штрафа в размере 30 процентов суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, и 10 процентов суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц начиная со 181-го дня.
В связи с чем с ответчика подлежит взысканию штраф по ст. 119 Налогового кодекса РФ.
Однако налоговым органом за несвоевременное представление декларации по налогу на прибыль за 9 месяцев 2004 года ИП Гнатюк С.А. привлечен к ответственности по п. 1 ст. 126 Налогового кодекса Российской Федерации.
Суд полагает, что действия ответчика ошибочно квалифицированы по п. 1 ст. 126 Налогового кодекса РФ.
С учетом того, что суд не вправе переквалифицировать действия налогоплательщика, привлеченного к налоговой ответственности, основания для удовлетворения требований налогового органа отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 167 - 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
в удовлетворении заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.
Судья
П.А.УШАКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 16.06.2005 ПО ДЕЛУ N А19-10158/05-49
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 16 июня 2005 г. Дело N А19-10158/05-49
Судья Арбитражного суда Иркутской области Ушаков П.А.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Ушаковым П.А.,
при участии в заседании:
от заявителя: не явился, извещен,
от ответчика: не явился, извещен,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ИФНС РФ по Ленинскому округу г. Иркутска к ИП Гнатюку Сергею Александровичу о взыскании 50 руб.,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС РФ по Ленинскому округу г. Иркутска обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о взыскании с ИП Гнатюка С.А. 50 руб., составляющих сумму налоговых санкций за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Заявитель в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик о времени и месте судебного заседания уведомлялся надлежащим образом в соответствии с п. 2 ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, отзыв не представил, копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту жительства гражданина, не вручена в связи с истечением срока хранения, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
Дело рассматривается в порядке ст. 215 АПК РФ в отсутствие сторон по имеющимся материалам.
Из материалов дела следует, что Гнатюк С.А. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ИФНС по Ленинскому округу г. Иркутска (свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей серии 38 N 001348092 от 04.02.2004).
26.10.2004 в налоговый орган по месту учета ответчиком представлена декларация по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за девять месяцев 2004 г.
Заявителем установлено, что декларация была представлена с нарушением установленного НК РФ срока, в связи с чем налоговой инспекцией принято решение от 11.01.2005 N 03-15-12ДСП о привлечении Гнатюка С.А. к ответственности по п. 1 ст. 126 Налогового кодекса РФ за каждый непредставленный документ в виде штрафа в размере 50 руб.
Требование N 03-13/01 от 11.01.2005 об уплате налоговой санкции направлено ответчику по почте заказным письмом, срок исполнения истек, однако штраф в установленные сроки не был уплачен.
На основании ст.ст. 104, 105 Налогового кодекса РФ заявитель просит взыскать с ответчика 50 руб., составляющих сумму налоговых санкций за нарушение законодательства о налогах и сборах, в судебном порядке.
Ответчик возражения не представил, заявленные требования по существу не оспорил.
Исследовав материалы дела, суд находит требования заявителя не подлежащими удовлетворению в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, а также представлять декларации по тем налогам, которые они должны уплачивать.
В силу п. 1 ст. 346.12, п. 1 ст. 346.13 Налогового кодекса РФ ответчик является лицом, применяющим упрощенную систему налогообложения.
Налоговым периодом по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года (ст. 346.19 Налогового кодекса РФ).
Налогоплательщики - индивидуальные предприниматели по истечении налогового периода представляют налоговые декларации в налоговые органы по месту своего жительства не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налоговые декларации по итогам отчетного периода представляются не позднее 25 дней со дня окончания соответствующего отчетного периода (п. 2 ст. 346.23 Налогового кодекса РФ).
Налогоплательщик декларацию по единому налогу, уплачиваемому в связи применением упрощенной системы налогообложения, за девять месяцев 2004 года налоговому органу не представил в установленный срок.
В соответствии с пп. 1, 2 ст. 119 Налогового кодекса РФ непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 100 рублей. Непредставление налогоплательщиком налоговой декларации в налоговый орган в течение более 180 дней по истечении установленного законодательством о налогах срока представления такой декларации влечет взыскание штрафа в размере 30 процентов суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, и 10 процентов суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц начиная со 181-го дня.
В связи с чем с ответчика подлежит взысканию штраф по ст. 119 Налогового кодекса РФ.
Однако налоговым органом за несвоевременное представление декларации по налогу на прибыль за 9 месяцев 2004 года ИП Гнатюк С.А. привлечен к ответственности по п. 1 ст. 126 Налогового кодекса Российской Федерации.
Суд полагает, что действия ответчика ошибочно квалифицированы по п. 1 ст. 126 Налогового кодекса РФ.
С учетом того, что суд не вправе переквалифицировать действия налогоплательщика, привлеченного к налоговой ответственности, основания для удовлетворения требований налогового органа отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 167 - 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.
Судья
П.А.УШАКОВ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 16 июня 2005 г. Дело N А19-10158/05-49
Судья Арбитражного суда Иркутской области Ушаков П.А.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Ушаковым П.А.,
при участии в заседании:
от заявителя: не явился, извещен,
от ответчика: не явился, извещен,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ИФНС РФ по Ленинскому округу г. Иркутска к ИП Гнатюку Сергею Александровичу о взыскании 50 руб.,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС РФ по Ленинскому округу г. Иркутска обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о взыскании с ИП Гнатюка С.А. 50 руб., составляющих сумму налоговых санкций за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Заявитель в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик о времени и месте судебного заседания уведомлялся надлежащим образом в соответствии с п. 2 ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, отзыв не представил, копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту жительства гражданина, не вручена в связи с истечением срока хранения, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
Дело рассматривается в порядке ст. 215 АПК РФ в отсутствие сторон по имеющимся материалам.
Из материалов дела следует, что Гнатюк С.А. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ИФНС по Ленинскому округу г. Иркутска (свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей серии 38 N 001348092 от 04.02.2004).
26.10.2004 в налоговый орган по месту учета ответчиком представлена декларация по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за девять месяцев 2004 г.
Заявителем установлено, что декларация была представлена с нарушением установленного НК РФ срока, в связи с чем налоговой инспекцией принято решение от 11.01.2005 N 03-15-12ДСП о привлечении Гнатюка С.А. к ответственности по п. 1 ст. 126 Налогового кодекса РФ за каждый непредставленный документ в виде штрафа в размере 50 руб.
Требование N 03-13/01 от 11.01.2005 об уплате налоговой санкции направлено ответчику по почте заказным письмом, срок исполнения истек, однако штраф в установленные сроки не был уплачен.
На основании ст.ст. 104, 105 Налогового кодекса РФ заявитель просит взыскать с ответчика 50 руб., составляющих сумму налоговых санкций за нарушение законодательства о налогах и сборах, в судебном порядке.
Ответчик возражения не представил, заявленные требования по существу не оспорил.
Исследовав материалы дела, суд находит требования заявителя не подлежащими удовлетворению в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, а также представлять декларации по тем налогам, которые они должны уплачивать.
В силу п. 1 ст. 346.12, п. 1 ст. 346.13 Налогового кодекса РФ ответчик является лицом, применяющим упрощенную систему налогообложения.
Налоговым периодом по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года (ст. 346.19 Налогового кодекса РФ).
Налогоплательщики - индивидуальные предприниматели по истечении налогового периода представляют налоговые декларации в налоговые органы по месту своего жительства не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налоговые декларации по итогам отчетного периода представляются не позднее 25 дней со дня окончания соответствующего отчетного периода (п. 2 ст. 346.23 Налогового кодекса РФ).
Налогоплательщик декларацию по единому налогу, уплачиваемому в связи применением упрощенной системы налогообложения, за девять месяцев 2004 года налоговому органу не представил в установленный срок.
В соответствии с пп. 1, 2 ст. 119 Налогового кодекса РФ непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 100 рублей. Непредставление налогоплательщиком налоговой декларации в налоговый орган в течение более 180 дней по истечении установленного законодательством о налогах срока представления такой декларации влечет взыскание штрафа в размере 30 процентов суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, и 10 процентов суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц начиная со 181-го дня.
В связи с чем с ответчика подлежит взысканию штраф по ст. 119 Налогового кодекса РФ.
Однако налоговым органом за несвоевременное представление декларации по налогу на прибыль за 9 месяцев 2004 года ИП Гнатюк С.А. привлечен к ответственности по п. 1 ст. 126 Налогового кодекса Российской Федерации.
Суд полагает, что действия ответчика ошибочно квалифицированы по п. 1 ст. 126 Налогового кодекса РФ.
С учетом того, что суд не вправе переквалифицировать действия налогоплательщика, привлеченного к налоговой ответственности, основания для удовлетворения требований налогового органа отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 167 - 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.
Судья
П.А.УШАКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)