Судебные решения, арбитраж
Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Крашенинникова Д.С. при ведении протокола судебного заседания судьей Крашенинниковым Д.С. рассмотрел заявление Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга о признании Автономной некоммерческой организации субъектов рынка вторичных черных и цветных металлов "Вторметресурс" (ИНН 6658177424) (далее - АНО "Вторметресурс") несостоятельной (банкротом),
при участии в судебном заседании:
- от уполномоченного органа - Глазкова Е.В., представитель, по доверенности от 25.10.2007 N 10137;
- от должника - извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии с п. 2, 3 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (возвращены конверты N 79987, 79988), не явились.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
23 октября 2007 г. Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом. Заявитель просит возбудить дело о признании АНО "Вторметресурс" несостоятельной (банкротом); ввести в отношении АНО "Вторметресурс" процедуру наблюдения; назначить временного управляющего из числа кандидатур, предложенных Некоммерческим партнерством "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих"; установить вознаграждение временному управляющему в размере 10000 руб. 00 коп. за каждый месяц исполнения им своих обязанностей; включить в реестр требований кредиторов АНО "Вторметресурс" требования Федеральной налоговой службы в размере 197495 руб. 52 коп., в том числе по налогам - 154228 руб. 33 коп., пени - 41223 руб. 19 коп. и штрафам - 2044 руб. 00 коп.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21 ноября 2007 г. рассмотрение требования отложено в связи с необходимостью представления дополнительных документов.
В настоящем судебном заседании уполномоченным органом заявлено ходатайство об объявлении перерыва с целью предоставления дополнительных документов. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В судебном заседании объявлен перерыв до 25 декабря 2007 г. до 9 часов 30 минут.
После перерыва судебное заседание продолжено.
Некоммерческим партнерством "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" представлен список кандидатур арбитражных управляющих для утверждения на должность временного управляющего должника.
В судебном заседании уполномоченный орган на заявленных требованиях настаивает. Им представлены бухгалтерский баланс АНО "Вторметресурс" за 9 месяцев 2007 г. Отводов представленным кандидатурам арбитражных управляющих не заявлено.
Рассмотрев заявление, выслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд
заявитель, Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга, обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании АНО "Вторметресурс" несостоятельной (банкротом).
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24 октября 2007 г. года заявление уполномоченного органа о признании несостоятельной (банкротом) АНО "Вторметресурс" принято к производству.
На основании Постановления Правительства РФ N 257 от 29 мая 2004 г. налоговым органам предоставлено право обеспечивать интересы Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и процедурах банкротства.
В обоснование заявленных требований уполномоченный орган указывает, что в соответствии со ст. 3 и п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. По состоянию на 10.08.2007 должник имеет задолженность по обязательным платежам в бюджет в размере налогам 154228 руб. 33 коп., по пеням в размере 41223 руб. 19 коп. и штрафам в размере 2044 руб. 00 коп. Данная задолженность превышает 100000 руб. и является не уплаченной свыше трех месяцев.
В состав задолженности входят задолженность по налогу на добавленную стоимость 9635 руб. 33 коп. и пени в размере 1542 руб. 46 коп.; задолженность по налогу на имущество организаций, за исключением имущества организаций, входящих в единую систему газоснабжений, в сумме 147393 руб. 00 коп. и пени в размере 39680 руб. 73 коп.
При этом, как указывает заявитель, автотранспорт и недвижимое имущество за должником не зарегистрированы. Решение о предстоящем исключении юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении данного должника не может быть принято в связи с наличием к нему требований кредитора в лице Российской Федерации.
В соответствии со статьей 6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования уполномоченных органов должны быть подтверждены решением налогового органа о взыскании задолженности за счет имущества должника (ст. 47 Налогового кодекса РФ).
При этом принятию решения о взыскании задолженности за счет имущества должника в соответствии с требованиями Налогового кодекса РФ предшествуют выставление должнику требования об уплате обязательных платежей (ст. 69 Налогового кодекса РФ) и вынесение решения о взыскании задолженности за счет денежных средств (ст. 46 Налогового кодекса РФ).
Заявителем данные требования законодательства соблюдены.
Обязанность уплаты налога на добавленную стоимость (далее по тексту - НДС) установлена главой 21 Налогового кодекса РФ.
Согласно ст. 163 Налогового кодекса РФ налоговый период для данного налога устанавливается как календарный месяц, если иное не установлено пунктом 2 настоящей статьи. В силу п. 2 данной статьи для налогоплательщиков (налоговых агентов) с ежемесячными в течение квартала суммами выручки от реализации товаров (работ, услуг) без учета налога, не превышающими два миллиона рублей, налоговый период устанавливается как квартал.
В соответствии со ст. 174 Налогового кодекса РФ уплата налога по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 146 настоящего Кодекса, на территории Российской Федерации производится по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации (передачи) товаров (выполнения, в том числе для собственных нужд, работ, оказания, в том числе для собственных нужд, услуг) за истекший налоговый период не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой.
Обязанность уплаты налога на имущество организаций установлена главой 30 Налогового кодекса РФ.
Согласно ст. 379 НК РФ по данному налогу налоговым периодом признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
В соответствии с п. 1 ст. 383 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу на имущество подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
В силу ст. 4 Закона Свердловской области N 35-ОЗ "Об установлении на территории Свердловской области налога на имущество организаций" налогоплательщики налога на имущество организаций уплачивают налог на имущество организаций в безналичной форме по окончании каждого отчетного периода путем внесения авансовых платежей, а также по итогам налогового периода. Авансовые платежи по налогу на имущество организаций уплачиваются в текущем налоговом периоде не позднее 5 мая, 5 августа и 5 ноября. Сумма налога на имущество организаций, исчисленная по итогам налогового периода, уплачивается не позднее 10 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Соблюдение уполномоченным органом бесспорного порядка взыскания задолженности по налогам подтверждается представленными требованиями об уплате налога, решениями о взыскании денежных средств со счетов в банках с приложением инкассовых распоряжений, решениями о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика.
В настоящее время задолженность перед бюджетом должником не погашена.
Пункт 2 статьи 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве) устанавливает, что юридическое лицо считается неспособным исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если данная обязанность не исполнена им в течение трех месяцев с даты, когда она должна была быть исполнены.
При этом для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций (абз. 3 п. 2 ст. 4 указанного Федерального закона).
Из представленных заявителем документов следует, что сумма задолженности должника без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций по обязательным платежам просрочена свыше 3-х месяцев и составляет 157028 руб. 33 коп., что более 100000 руб.
В соответствии с Постановлением Пленума ВАС Российской Федерации "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 29 от 15.12.2004 при установлении обоснованности обращения заявителя в суд с требованием о признании должника банкротом и введении соответствующей процедуры суд одновременно устанавливает очередность удовлетворения требований заявителя и их размер, в связи с чем требования заявителя признаются судом обоснованными и подлежащими включению в реестр кредиторов в составе третьей очереди.
Согласно п. 1 ст. 62 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности требований заявителя в порядке, предусмотренном ст. 48 настоящего Федерального закона, вводится наблюдение.
Определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным п. 2 ст. 33 настоящего Федерального закона, обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.
Согласно представленным материалам дела: постановлению об окончании исполнительного производства N 5358/2/06 от 29.03.2007, письму Управления Федеральной регистрационной службы по Свердловской области от 30.06.2006 N 01/225/2006-323, справке УВД г. Екатеринбурга от 01.06.2006 N 26/09б/н, письмо БТИ от 21.06.2006, письму Гостехнадзора от 20.07.2006 N 13-2/412, постановлению об окончании исполнительного производства N 107/2/05 от 14.02.2005, письму Управления Федеральной регистрационной службы по Свердловской области от 16.12.2004 N 268/2004-358, справке УВД г. Екатеринбурга, письму БТИ от 09.12.2004, письму Гостехнадзора от 23.12.2004 N 13-2/220, постановление об окончании исполнительного производства N 3362/2/06 от 22.08.2006, письму УВД г. Екатеринбурга от 27.07.2006 N 26/096/н, письму БТИ от 24.07.2006, письму Гостехнадзора от 26.07.2006 N 13-2/418, должник и его имущество по юридическому адресу не располагаются; транспортных средств и недвижимого имущества за должником не зарегистрировано.
Согласно сведениям об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях у должника имеется один расчетный счет N 40703810728000001753 в филиале ОАО "Внешторгбанк" в г. Екатеринбурге. Однако, по данным постановлений об окончании исполнительных производств от 14.02.2005, от 22.08.2006, от 29.03.2007, на расчетном счете денежные средства отсутствуют.
Между тем в соответствии с п. 4.1.3 Устава АНО "Вторметресурс" в качестве вклада в уставный капитал должника внесены здание производственного корпуса, литер А, общей площадью 10491,50 кв. м, объект стоимостью 3900000 руб., и третий этаж в трехэтажном здании корпуса вспомогательного помещения общей площадью 558,10 кв. м, объект стоимостью 165000 руб. Данные объекты состоят на балансе организации и числятся в качестве основных средств, что подтверждается бухгалтерским балансом за 9 месяцев 2007 г.
Кроме того, по данным бухгалтерского баланса, у должника имеется дебиторская задолженность в размере 137000 руб.
Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о наличии достаточного имущества у должника, за счет которого могут быть покрыты судебные расходы на проведение процедур банкротства и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что требование заявителя является обоснованным, соответствует условиям, установленным п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве, на дату судебного заседания должником не удовлетворено, в связи с чем с целью сохранения имущества предприятия и для анализа финансового состояния должника суд вводит в отношении должника процедуру наблюдения (п. 2 ст. 33, ст. 48, п. 1 ст. 62 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002).
В соответствии с п. 2 ст. 39 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявителем в качестве организации, из числа членов которой должен быть утвержден временный управляющий, указано Некоммерческое партнерство "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".
В соответствии с определением арбитражного суда от 24 октября 2007 г. представлены кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения судом в качестве временного управляющего: Соломеин Виктор Константинович, Первухин Григорий Федорович, Белоусова Тамара Григорьевна.
Рассмотрев вышеуказанные кандидатуры, суд установил, что они соответствуют требованиям, определенным ст. 20 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Поскольку отводов кандидатурам арбитражных управляющих не заявлено, все кандидатуры соответствуют требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", суд в соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" утверждает на должность временного управляющего кандидатуру Соломеина Виктора Константиновича, занимающую более высокую позицию в списке представленных кандидатур.
Вознаграждение конкурсному управляющему устанавливается судом в соответствии с размером, указанным заявителем.
В дальнейшем первоначально определенный размер вознаграждения может быть увеличен арбитражным судом на основании решения собрания кредиторов.
В соответствии с изложенным, руководствуясь ст. 7, 33, 48, 49, 62, 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
1. Признать требования заявителя Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга к должнику, Автономной некоммерческой организации субъектов рынка вторичных черных и цветных металлов "Вторметресурс" (ИНН 6658177424), в размере 197495 руб. 52 коп. обоснованными.
2. Ввести в отношении должника, Автономной некоммерческой организации субъектов рынка вторичных черных и цветных металлов "Вторметресурс" (ИНН 6658177424), процедуру банкротства - наблюдение.
3. Утвердить временным управляющим должника Соломеина Виктора Константиновича.
4. Установить вознаграждение временному управляющему в размере 10000 руб. за каждый месяц исполнения им своих обязанностей. Вознаграждение выплачивать за счет денежных средств и имущества должника.
5. Требования заявителя, Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга, в сумме 197495 руб. 52 коп., в том числе по налогам - 154228 руб. 33 коп., пени - 41223 руб. 19 коп. и штрафам - 2044 руб. 00 коп., подлежат включению в реестр требований кредиторов с очередностью их удовлетворения в составе третьей очереди реестра требований кредиторов должника.
6. Обязать временного управляющего направить для опубликования в порядке, предусмотренном ст. 28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", сообщение о введении наблюдения в отношении должника.
7. С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные ст. 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
8. В целях обеспечения последствий, предусмотренных ст. 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", направить настоящее определение о введении наблюдения в следующую кредитную организацию - ОАО "ВнешТоргБанк" (филиал в г. Екатеринбурге по адресу: 620142, г. Екатеринбург, ул. Степана Разина, 16).
9. В ходе наблюдения действуют ограничения и обязанности должника, предусмотренные ст. 64 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
10. Обязать временного управляющего в срок до 23 марта 2008 г. представить суду документы, предусмотренные п. 2 ст. 67 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
11. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления определения в законную силу.
Обжалование не приостанавливает исполнение определения.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 25.12.2007 ПО ДЕЛУ N А60-29126/2007-С11
Разделы:Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 декабря 2007 г. по делу N А60-29126/2007-С11
О ПРИЗНАНИИ ТРЕБОВАНИЙ ЗАЯВИТЕЛЯ ОБОСНОВАННЫМИ
И ВВЕДЕНИИ ПРОЦЕДУРЫ НАБЛЮДЕНИЯ
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Крашенинникова Д.С. при ведении протокола судебного заседания судьей Крашенинниковым Д.С. рассмотрел заявление Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга о признании Автономной некоммерческой организации субъектов рынка вторичных черных и цветных металлов "Вторметресурс" (ИНН 6658177424) (далее - АНО "Вторметресурс") несостоятельной (банкротом),
при участии в судебном заседании:
- от уполномоченного органа - Глазкова Е.В., представитель, по доверенности от 25.10.2007 N 10137;
- от должника - извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии с п. 2, 3 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (возвращены конверты N 79987, 79988), не явились.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
23 октября 2007 г. Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом. Заявитель просит возбудить дело о признании АНО "Вторметресурс" несостоятельной (банкротом); ввести в отношении АНО "Вторметресурс" процедуру наблюдения; назначить временного управляющего из числа кандидатур, предложенных Некоммерческим партнерством "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих"; установить вознаграждение временному управляющему в размере 10000 руб. 00 коп. за каждый месяц исполнения им своих обязанностей; включить в реестр требований кредиторов АНО "Вторметресурс" требования Федеральной налоговой службы в размере 197495 руб. 52 коп., в том числе по налогам - 154228 руб. 33 коп., пени - 41223 руб. 19 коп. и штрафам - 2044 руб. 00 коп.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21 ноября 2007 г. рассмотрение требования отложено в связи с необходимостью представления дополнительных документов.
В настоящем судебном заседании уполномоченным органом заявлено ходатайство об объявлении перерыва с целью предоставления дополнительных документов. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В судебном заседании объявлен перерыв до 25 декабря 2007 г. до 9 часов 30 минут.
После перерыва судебное заседание продолжено.
Некоммерческим партнерством "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" представлен список кандидатур арбитражных управляющих для утверждения на должность временного управляющего должника.
В судебном заседании уполномоченный орган на заявленных требованиях настаивает. Им представлены бухгалтерский баланс АНО "Вторметресурс" за 9 месяцев 2007 г. Отводов представленным кандидатурам арбитражных управляющих не заявлено.
Рассмотрев заявление, выслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд
установил:
заявитель, Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга, обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании АНО "Вторметресурс" несостоятельной (банкротом).
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24 октября 2007 г. года заявление уполномоченного органа о признании несостоятельной (банкротом) АНО "Вторметресурс" принято к производству.
На основании Постановления Правительства РФ N 257 от 29 мая 2004 г. налоговым органам предоставлено право обеспечивать интересы Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и процедурах банкротства.
В обоснование заявленных требований уполномоченный орган указывает, что в соответствии со ст. 3 и п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. По состоянию на 10.08.2007 должник имеет задолженность по обязательным платежам в бюджет в размере налогам 154228 руб. 33 коп., по пеням в размере 41223 руб. 19 коп. и штрафам в размере 2044 руб. 00 коп. Данная задолженность превышает 100000 руб. и является не уплаченной свыше трех месяцев.
В состав задолженности входят задолженность по налогу на добавленную стоимость 9635 руб. 33 коп. и пени в размере 1542 руб. 46 коп.; задолженность по налогу на имущество организаций, за исключением имущества организаций, входящих в единую систему газоснабжений, в сумме 147393 руб. 00 коп. и пени в размере 39680 руб. 73 коп.
При этом, как указывает заявитель, автотранспорт и недвижимое имущество за должником не зарегистрированы. Решение о предстоящем исключении юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении данного должника не может быть принято в связи с наличием к нему требований кредитора в лице Российской Федерации.
В соответствии со статьей 6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования уполномоченных органов должны быть подтверждены решением налогового органа о взыскании задолженности за счет имущества должника (ст. 47 Налогового кодекса РФ).
При этом принятию решения о взыскании задолженности за счет имущества должника в соответствии с требованиями Налогового кодекса РФ предшествуют выставление должнику требования об уплате обязательных платежей (ст. 69 Налогового кодекса РФ) и вынесение решения о взыскании задолженности за счет денежных средств (ст. 46 Налогового кодекса РФ).
Заявителем данные требования законодательства соблюдены.
Обязанность уплаты налога на добавленную стоимость (далее по тексту - НДС) установлена главой 21 Налогового кодекса РФ.
Согласно ст. 163 Налогового кодекса РФ налоговый период для данного налога устанавливается как календарный месяц, если иное не установлено пунктом 2 настоящей статьи. В силу п. 2 данной статьи для налогоплательщиков (налоговых агентов) с ежемесячными в течение квартала суммами выручки от реализации товаров (работ, услуг) без учета налога, не превышающими два миллиона рублей, налоговый период устанавливается как квартал.
В соответствии со ст. 174 Налогового кодекса РФ уплата налога по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 146 настоящего Кодекса, на территории Российской Федерации производится по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации (передачи) товаров (выполнения, в том числе для собственных нужд, работ, оказания, в том числе для собственных нужд, услуг) за истекший налоговый период не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой.
Обязанность уплаты налога на имущество организаций установлена главой 30 Налогового кодекса РФ.
Согласно ст. 379 НК РФ по данному налогу налоговым периодом признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
В соответствии с п. 1 ст. 383 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу на имущество подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
В силу ст. 4 Закона Свердловской области N 35-ОЗ "Об установлении на территории Свердловской области налога на имущество организаций" налогоплательщики налога на имущество организаций уплачивают налог на имущество организаций в безналичной форме по окончании каждого отчетного периода путем внесения авансовых платежей, а также по итогам налогового периода. Авансовые платежи по налогу на имущество организаций уплачиваются в текущем налоговом периоде не позднее 5 мая, 5 августа и 5 ноября. Сумма налога на имущество организаций, исчисленная по итогам налогового периода, уплачивается не позднее 10 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Соблюдение уполномоченным органом бесспорного порядка взыскания задолженности по налогам подтверждается представленными требованиями об уплате налога, решениями о взыскании денежных средств со счетов в банках с приложением инкассовых распоряжений, решениями о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика.
В настоящее время задолженность перед бюджетом должником не погашена.
Пункт 2 статьи 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве) устанавливает, что юридическое лицо считается неспособным исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если данная обязанность не исполнена им в течение трех месяцев с даты, когда она должна была быть исполнены.
При этом для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций (абз. 3 п. 2 ст. 4 указанного Федерального закона).
Из представленных заявителем документов следует, что сумма задолженности должника без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций по обязательным платежам просрочена свыше 3-х месяцев и составляет 157028 руб. 33 коп., что более 100000 руб.
В соответствии с Постановлением Пленума ВАС Российской Федерации "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 29 от 15.12.2004 при установлении обоснованности обращения заявителя в суд с требованием о признании должника банкротом и введении соответствующей процедуры суд одновременно устанавливает очередность удовлетворения требований заявителя и их размер, в связи с чем требования заявителя признаются судом обоснованными и подлежащими включению в реестр кредиторов в составе третьей очереди.
Согласно п. 1 ст. 62 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности требований заявителя в порядке, предусмотренном ст. 48 настоящего Федерального закона, вводится наблюдение.
Определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным п. 2 ст. 33 настоящего Федерального закона, обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.
Согласно представленным материалам дела: постановлению об окончании исполнительного производства N 5358/2/06 от 29.03.2007, письму Управления Федеральной регистрационной службы по Свердловской области от 30.06.2006 N 01/225/2006-323, справке УВД г. Екатеринбурга от 01.06.2006 N 26/09б/н, письмо БТИ от 21.06.2006, письму Гостехнадзора от 20.07.2006 N 13-2/412, постановлению об окончании исполнительного производства N 107/2/05 от 14.02.2005, письму Управления Федеральной регистрационной службы по Свердловской области от 16.12.2004 N 268/2004-358, справке УВД г. Екатеринбурга, письму БТИ от 09.12.2004, письму Гостехнадзора от 23.12.2004 N 13-2/220, постановление об окончании исполнительного производства N 3362/2/06 от 22.08.2006, письму УВД г. Екатеринбурга от 27.07.2006 N 26/096/н, письму БТИ от 24.07.2006, письму Гостехнадзора от 26.07.2006 N 13-2/418, должник и его имущество по юридическому адресу не располагаются; транспортных средств и недвижимого имущества за должником не зарегистрировано.
Согласно сведениям об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях у должника имеется один расчетный счет N 40703810728000001753 в филиале ОАО "Внешторгбанк" в г. Екатеринбурге. Однако, по данным постановлений об окончании исполнительных производств от 14.02.2005, от 22.08.2006, от 29.03.2007, на расчетном счете денежные средства отсутствуют.
Между тем в соответствии с п. 4.1.3 Устава АНО "Вторметресурс" в качестве вклада в уставный капитал должника внесены здание производственного корпуса, литер А, общей площадью 10491,50 кв. м, объект стоимостью 3900000 руб., и третий этаж в трехэтажном здании корпуса вспомогательного помещения общей площадью 558,10 кв. м, объект стоимостью 165000 руб. Данные объекты состоят на балансе организации и числятся в качестве основных средств, что подтверждается бухгалтерским балансом за 9 месяцев 2007 г.
Кроме того, по данным бухгалтерского баланса, у должника имеется дебиторская задолженность в размере 137000 руб.
Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о наличии достаточного имущества у должника, за счет которого могут быть покрыты судебные расходы на проведение процедур банкротства и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что требование заявителя является обоснованным, соответствует условиям, установленным п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве, на дату судебного заседания должником не удовлетворено, в связи с чем с целью сохранения имущества предприятия и для анализа финансового состояния должника суд вводит в отношении должника процедуру наблюдения (п. 2 ст. 33, ст. 48, п. 1 ст. 62 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002).
В соответствии с п. 2 ст. 39 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявителем в качестве организации, из числа членов которой должен быть утвержден временный управляющий, указано Некоммерческое партнерство "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".
В соответствии с определением арбитражного суда от 24 октября 2007 г. представлены кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения судом в качестве временного управляющего: Соломеин Виктор Константинович, Первухин Григорий Федорович, Белоусова Тамара Григорьевна.
Рассмотрев вышеуказанные кандидатуры, суд установил, что они соответствуют требованиям, определенным ст. 20 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Поскольку отводов кандидатурам арбитражных управляющих не заявлено, все кандидатуры соответствуют требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", суд в соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" утверждает на должность временного управляющего кандидатуру Соломеина Виктора Константиновича, занимающую более высокую позицию в списке представленных кандидатур.
Вознаграждение конкурсному управляющему устанавливается судом в соответствии с размером, указанным заявителем.
В дальнейшем первоначально определенный размер вознаграждения может быть увеличен арбитражным судом на основании решения собрания кредиторов.
В соответствии с изложенным, руководствуясь ст. 7, 33, 48, 49, 62, 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
1. Признать требования заявителя Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга к должнику, Автономной некоммерческой организации субъектов рынка вторичных черных и цветных металлов "Вторметресурс" (ИНН 6658177424), в размере 197495 руб. 52 коп. обоснованными.
2. Ввести в отношении должника, Автономной некоммерческой организации субъектов рынка вторичных черных и цветных металлов "Вторметресурс" (ИНН 6658177424), процедуру банкротства - наблюдение.
3. Утвердить временным управляющим должника Соломеина Виктора Константиновича.
4. Установить вознаграждение временному управляющему в размере 10000 руб. за каждый месяц исполнения им своих обязанностей. Вознаграждение выплачивать за счет денежных средств и имущества должника.
5. Требования заявителя, Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга, в сумме 197495 руб. 52 коп., в том числе по налогам - 154228 руб. 33 коп., пени - 41223 руб. 19 коп. и штрафам - 2044 руб. 00 коп., подлежат включению в реестр требований кредиторов с очередностью их удовлетворения в составе третьей очереди реестра требований кредиторов должника.
6. Обязать временного управляющего направить для опубликования в порядке, предусмотренном ст. 28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", сообщение о введении наблюдения в отношении должника.
7. С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные ст. 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
8. В целях обеспечения последствий, предусмотренных ст. 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", направить настоящее определение о введении наблюдения в следующую кредитную организацию - ОАО "ВнешТоргБанк" (филиал в г. Екатеринбурге по адресу: 620142, г. Екатеринбург, ул. Степана Разина, 16).
9. В ходе наблюдения действуют ограничения и обязанности должника, предусмотренные ст. 64 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
10. Обязать временного управляющего в срок до 23 марта 2008 г. представить суду документы, предусмотренные п. 2 ст. 67 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
11. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления определения в законную силу.
Обжалование не приостанавливает исполнение определения.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья
КРАШЕНИННИКОВ Д.С.
КРАШЕНИННИКОВ Д.С.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)