Судебные решения, арбитраж

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 06.08.2003 N Ф09-2302/03-АК ПО ДЕЛУ N А07-407/03

Разделы:
Акцизы

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено



ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу


от 6 августа 2003 года Дело N Ф09-2302/03-АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по г. Ишимбаю и Ишимбайскому району Республики Башкортостан на решение от 26.02.2003 и постановление апелляционной инстанции от 17.04.2003 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-407/03 Государственного унитарного предприятия "Башспирт" о признании недействительным ненормативного акта налогового органа.
В судебном заседании принял участие представитель Инспекции МНС РФ по г. Ишимбаю и Ишимбайскому району: Хасанова С.З. - инспектор по доверенности от 09.01.2003.
Представитель ГУП "Башспирт", надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явился.
Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.

ГУП "Башспирт" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по г. Ишимбаю и Ишимбайскому району Республики Башкортостан от 01.08.2002 N 56 в части штрафа в размере 1032070 руб., пени в размере 1262603,5 руб.
Решением от 26.02.2003 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 17.04.2003 решение суда оставлено без изменения.
Оспаривая судебные акты, налоговая инспекция ссылается на неправильное применение судом ст. 75 НК РФ, полагая необоснованным вывод суда о том, что пени за несвоевременную уплату акциза подлежат начислению нарастающим итогом до полной уплаты сумм налогового платежа.

Проверив законность судебных актов в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции оснований к их отмене не находит.
Как следует из обстоятельств дела, спор между сторонами возник по поводу правомерности начисления Инспекцией МНС РФ по г. Ишимбаю и Ишимбайскому району пени в сумме 1262603,5 руб. за неуплату ГУП "Башспирт" акцизов.
При разрешении настоящего спора арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для начисления пени в указанной сумме.
В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством сроки.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора и определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.
Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Из представленных налоговым органом в суд расчетов усматривается, что спорная сумма пени начислена инспекцией на недоимку по акцизам отдельно по каждой дополнительно представленной уточненной налоговой декларации, тогда как расчет пени сделан ГУП "Башспирт" нарастающим итогом с сумм неуплаченных акцизов за каждый налоговый период в течение 2000 г., 2001 г. и 2002 г.
Анализируя представленные сторонами доказательства и оценивая доводы сторон, арбитражный суд первой и апелляционной инстанций правомерно исходил из того, что пени за несвоевременную уплату налога подлежат начислению нарастающим итогом до полной уплаты налогоплательщиком сумм налога, что не противоречит законодательству о налогах и сборах.
Доказательств, опровергающих указанные выводы, налоговым органом в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 284, 286, 289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 26.02.2003 и постановление апелляционной инстанции от 17.04.2003 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-407/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)