Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Полный текст постановления изготовлен 30 декабря 2008 года
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Ворониной Е.Ю.
судей Борзыкина М.В., Латыповой Р.Р.
при участии в заседании:
от истца (заявителя) С.А.В., доверенность от 05.05.2008
от ответчика С.М.А., доверенность от 09.06.2008
рассмотрев 24.12.2008 в судебном заседании кассационную жалобу
на решение от 02.07.2008
Арбитражного суда города Москвы
принятое судьей Блинниковой И.А.
на постановление от 15.09.2008 N 09АП-10722/2008-АК
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Захаровым С.Л., Демидовой О.В., Цымбаренко И.Б.
по иску (заявлению) ООО "Владавтолинии Инвест"
о признании незаконным решения
к Центральной акцизной таможне
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Владавтолинии Инвест" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Центральной акцизной таможни, выраженное в письмах от 22.02.2008 N 3306, от 11.03.2008 N 4351, от 11.03.2008 N 4340 об отказе в предоставлении льгот по уплате таможенных платежей и условном выпуске транспортных средств автобусов MAN NUTZFAHRZEUGE A 15, газовый, VIN WMAA150028B014041, 1995 года выпуска и автобуса MAN NUTZFAHRZEUGE A 15, газовый, VIN WMAA150021B014040, 1995 года выпуска, ввезенных по ГТД N 10009170/281207/0000661.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2008, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда заявленные требования удовлетворены.
Центральная акцизная таможня обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить принятые по делу судебные акты, указывая на неправильное применение судами норм права. Полагает, что Обществом не соблюдены сроки, установленные учредительными документами для формирования уставного капитала, в связи с чем считает, что Общество не имеет права на льготу. Кроме того, указывает на Технический регламент "О требованиях к выбросам автомобильной техникой, выпускаемой в обращение на территории Российской Федерации, вредных (загрязняющих веществ)", предусматривающий экологический класс автотранспорта не ниже 3. Поскольку ввезенный Обществом автотранспорт не соответствовал указанному требованию, он не мог быть выпущен после 01.01.2008 г.
Представитель Центральной акцизной таможни поддержал доводы кассационной жалобы, представитель Общества возражал против ее удовлетворения.
Обсудив доводы сторон по кассационной жалобе, проверив законность и обоснованность принятых по делу судебных актов в порядке, установленном статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований к их отмене.
Как следует из материалов дела, Общество предъявило на оформление Владимирскому таможенному посту товар по ГТД N 10009170/281207/0000661 - бывшие в употреблении автобусы MAN NUTZFAHRZEUGE A 15, газовый, VIN WMAA150028B014041, 1995 года выпуска и автобус MAN NUTZFAHRZEUGE A 15, газовый, VIN WMAA150021B014040, 1995 года выпуска.
Данные транспортные средства ввезены на территорию Российской Федерации в качестве вклада иностранных учредителей в уставный капитал Общества. Общество обратилось в Центральную акцизную таможню с заявлением о выпуске товара и предоставлении предусмотренных законом льгот.
Центральная акцизная таможня отказала Обществу в применении льготы, что следует из писем от 22.02.2008 N 16-14/3306, от 01.03.2008 N 16-14/4351, от 11.03.2008 N 16-14-4340. Данные письма были обжалованы в Арбитражный суд города Москвы.
Удовлетворяя заявленные требования, суды правильно исходили из следующего.
Статья 37 Закона Российской Федерации от 21.05.1993 N 5003-1 "О таможенном тарифе" (далее - Закон) при осуществлении торговой политики Российской Федерации в пределах ее таможенной территории допускается предоставление тарифных льгот в виде возврата уплаченной пошлины, снижения ставки пошлины и освобождения в исключительных случаях от пошлины в отношении товаров, ввозимых на таможенную территорию Российской Федерации в качестве вклада в уставный капитал предприятия с иностранными инвестициями и иностранных предприятий.
Постановление Правительства Российской Федерации от 23.07.1996 N 883 "О льготах по уплате ввозной таможенной пошлины и налога на добавленную стоимость в отношении товаров, ввозимых иностранными инвесторами в качестве вклада в уставный (складочный) капитал предприятий с иностранными инвестициями" (далее - Постановление) устанавливает, что товары, ввозимые на таможенную территорию Российской Федерации в качестве вклада иностранного учредителя в уставный (складочный) капитал освобождаются от обложения таможенными пошлинами при условии, если данные товары не являются подакцизными; относятся к основным производственным фондам; ввозятся в сроки, установленные учредительными документами для формирования уставного (складочного) капитала.
При таможенном оформлении товаров декларант, претендующий на получение льгот по уплате таможенных пошлин на основании Постановления, должен подтвердить заявленный статус товара - вклад в уставный (складочный) капитал организации, что является одним из условий предоставления указанных льгот.
Судами установлено, что решением общего собрания участников от 28.09.2007 N 15 Обществом был увеличен уставный капитала за счет дополнительного имущественного вклада участника общества Y&P Хандельс унд Фервальтунгсгезельшафт мбХ, в том числе состоящего из вышеуказанных транспортных средств. Изменения в учредительные документы Общества в установленном порядке зарегистрированы в ИФНС России по Октябрьскому району г. Владимира 09.10.2007, о чем свидетельствует запись в ЕГРЮЛ N 2073328054523. Имущество, вносимое в качестве неденежного вклада в уставный капитал, должно быть внесено до 15.11.2007.
Протоколом общего собрания участников Общества от 14.11.2007 N 17 внесены изменения в указанное решение об увеличении уставного капитала, которым установлено, что в качестве дополнительного вклада вносятся только указанные транспортные средства и продлен срок увеличения уставного капитала - до 31.12.2007 г. Данные изменения в установленном порядке зарегистрированы, что подтверждается записью в ЕГРЮЛ от 15.11.2007 N 2073328076864.
Судами давалась оценка доводам Центрально акцизной таможни о законности вышеуказанных изменений, суды пришли к выводу, что действия Общества отвечают требованиям статьи 52 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьям 12, 19 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью).
Суды рассмотрели довод Центральной акцизной таможни о том, что в связи с несоблюдением обществом сроков, установленных учредительными документами для формирования уставного капитала, несостоятелен и правильно указали, что Постановление не связывает право на льготу с регистрацией изменений, внесенных в учредительные документы общества, а лишь содержит требование о том, чтобы имущество было ввезено в качестве вклада в уставный капитал предприятия с иностранными инвестициями и в сроки, установленные учредительными документами, которые регулируются Законом об обществах с ограниченной ответственностью.
Предметом рассмотрения судов двух инстанции также был вопрос обеспечения. Суды с учетом требований статьи 337 Таможенного кодекса РФ пришли к выводу, что при отсутствии обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов ввиду наличия льготы, отсутствует и предмет обеспечения. В данном случае обязанность по уплате таможенной пошлины может возникнуть у Общества только в связи с использованием автобусов не по целевому назначению либо отчуждением автобусов. Суды правильно указали, что обеспечение обязанности по уплате таможенных платежей, которая при определенных обстоятельствах может возникнуть в будущем, таможенным законодательством не предусмотрено.
Был рассмотрен судами о том, что выпуск товара мог бы быть произведен после 01.01.2008, в связи с чем, товар, предъявленный к таможенному оформлению, должен соответствовать экологическому классу не ниже 3. На основании статей 149, 152 Таможенного кодекса РФ, пункта 14 Постановления, а также с учетом обстоятельств. Касающихся ввоза транспортных средств, даты декларирования, суды правильно пришли к выводу, что у Центральной акцизной таможни не имелось оснований для не выпуска товара по указанной причине.
Следовательно, суды, полно и объективно исследовав все имеющиеся в материалах дела доказательства и доводы лиц, участвующих в деле, правомерно указал, что Общество предприняты все зависящие от него меры по соблюдению действующих правил и норм.
При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты приняты законно и обоснованно, с правильным применением норм материального и процессуального права. Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, сделаны с учетом указаний суда кассационной инстанции.
Поэтому доводы кассационной жалобы, сводящиеся фактически к повторению утверждений исследованных и правомерно отклоненных арбитражными судами, не могут служить основаниями для отмены обжалуемых решения и постановления, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права.
Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
постановил:
решение Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2008, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2008 по делу N 40-18263/08-120-147 оставить без изменения, кассационную жалобу Центральной акцизной таможни - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 30.12.2008 N КА-А40/12256-08 ПО ДЕЛУ N А40-18263/08-120-147
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 декабря 2008 г. N КА-А40/12256-08
Дело N А40-18263/08-120-147
Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2008 годаПолный текст постановления изготовлен 30 декабря 2008 года
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Ворониной Е.Ю.
судей Борзыкина М.В., Латыповой Р.Р.
при участии в заседании:
от истца (заявителя) С.А.В., доверенность от 05.05.2008
от ответчика С.М.А., доверенность от 09.06.2008
рассмотрев 24.12.2008 в судебном заседании кассационную жалобу
на решение от 02.07.2008
Арбитражного суда города Москвы
принятое судьей Блинниковой И.А.
на постановление от 15.09.2008 N 09АП-10722/2008-АК
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Захаровым С.Л., Демидовой О.В., Цымбаренко И.Б.
по иску (заявлению) ООО "Владавтолинии Инвест"
о признании незаконным решения
к Центральной акцизной таможне
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Владавтолинии Инвест" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Центральной акцизной таможни, выраженное в письмах от 22.02.2008 N 3306, от 11.03.2008 N 4351, от 11.03.2008 N 4340 об отказе в предоставлении льгот по уплате таможенных платежей и условном выпуске транспортных средств автобусов MAN NUTZFAHRZEUGE A 15, газовый, VIN WMAA150028B014041, 1995 года выпуска и автобуса MAN NUTZFAHRZEUGE A 15, газовый, VIN WMAA150021B014040, 1995 года выпуска, ввезенных по ГТД N 10009170/281207/0000661.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2008, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда заявленные требования удовлетворены.
Центральная акцизная таможня обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить принятые по делу судебные акты, указывая на неправильное применение судами норм права. Полагает, что Обществом не соблюдены сроки, установленные учредительными документами для формирования уставного капитала, в связи с чем считает, что Общество не имеет права на льготу. Кроме того, указывает на Технический регламент "О требованиях к выбросам автомобильной техникой, выпускаемой в обращение на территории Российской Федерации, вредных (загрязняющих веществ)", предусматривающий экологический класс автотранспорта не ниже 3. Поскольку ввезенный Обществом автотранспорт не соответствовал указанному требованию, он не мог быть выпущен после 01.01.2008 г.
Представитель Центральной акцизной таможни поддержал доводы кассационной жалобы, представитель Общества возражал против ее удовлетворения.
Обсудив доводы сторон по кассационной жалобе, проверив законность и обоснованность принятых по делу судебных актов в порядке, установленном статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований к их отмене.
Как следует из материалов дела, Общество предъявило на оформление Владимирскому таможенному посту товар по ГТД N 10009170/281207/0000661 - бывшие в употреблении автобусы MAN NUTZFAHRZEUGE A 15, газовый, VIN WMAA150028B014041, 1995 года выпуска и автобус MAN NUTZFAHRZEUGE A 15, газовый, VIN WMAA150021B014040, 1995 года выпуска.
Данные транспортные средства ввезены на территорию Российской Федерации в качестве вклада иностранных учредителей в уставный капитал Общества. Общество обратилось в Центральную акцизную таможню с заявлением о выпуске товара и предоставлении предусмотренных законом льгот.
Центральная акцизная таможня отказала Обществу в применении льготы, что следует из писем от 22.02.2008 N 16-14/3306, от 01.03.2008 N 16-14/4351, от 11.03.2008 N 16-14-4340. Данные письма были обжалованы в Арбитражный суд города Москвы.
Удовлетворяя заявленные требования, суды правильно исходили из следующего.
Статья 37 Закона Российской Федерации от 21.05.1993 N 5003-1 "О таможенном тарифе" (далее - Закон) при осуществлении торговой политики Российской Федерации в пределах ее таможенной территории допускается предоставление тарифных льгот в виде возврата уплаченной пошлины, снижения ставки пошлины и освобождения в исключительных случаях от пошлины в отношении товаров, ввозимых на таможенную территорию Российской Федерации в качестве вклада в уставный капитал предприятия с иностранными инвестициями и иностранных предприятий.
Постановление Правительства Российской Федерации от 23.07.1996 N 883 "О льготах по уплате ввозной таможенной пошлины и налога на добавленную стоимость в отношении товаров, ввозимых иностранными инвесторами в качестве вклада в уставный (складочный) капитал предприятий с иностранными инвестициями" (далее - Постановление) устанавливает, что товары, ввозимые на таможенную территорию Российской Федерации в качестве вклада иностранного учредителя в уставный (складочный) капитал освобождаются от обложения таможенными пошлинами при условии, если данные товары не являются подакцизными; относятся к основным производственным фондам; ввозятся в сроки, установленные учредительными документами для формирования уставного (складочного) капитала.
При таможенном оформлении товаров декларант, претендующий на получение льгот по уплате таможенных пошлин на основании Постановления, должен подтвердить заявленный статус товара - вклад в уставный (складочный) капитал организации, что является одним из условий предоставления указанных льгот.
Судами установлено, что решением общего собрания участников от 28.09.2007 N 15 Обществом был увеличен уставный капитала за счет дополнительного имущественного вклада участника общества Y&P Хандельс унд Фервальтунгсгезельшафт мбХ, в том числе состоящего из вышеуказанных транспортных средств. Изменения в учредительные документы Общества в установленном порядке зарегистрированы в ИФНС России по Октябрьскому району г. Владимира 09.10.2007, о чем свидетельствует запись в ЕГРЮЛ N 2073328054523. Имущество, вносимое в качестве неденежного вклада в уставный капитал, должно быть внесено до 15.11.2007.
Протоколом общего собрания участников Общества от 14.11.2007 N 17 внесены изменения в указанное решение об увеличении уставного капитала, которым установлено, что в качестве дополнительного вклада вносятся только указанные транспортные средства и продлен срок увеличения уставного капитала - до 31.12.2007 г. Данные изменения в установленном порядке зарегистрированы, что подтверждается записью в ЕГРЮЛ от 15.11.2007 N 2073328076864.
Судами давалась оценка доводам Центрально акцизной таможни о законности вышеуказанных изменений, суды пришли к выводу, что действия Общества отвечают требованиям статьи 52 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьям 12, 19 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью).
Суды рассмотрели довод Центральной акцизной таможни о том, что в связи с несоблюдением обществом сроков, установленных учредительными документами для формирования уставного капитала, несостоятелен и правильно указали, что Постановление не связывает право на льготу с регистрацией изменений, внесенных в учредительные документы общества, а лишь содержит требование о том, чтобы имущество было ввезено в качестве вклада в уставный капитал предприятия с иностранными инвестициями и в сроки, установленные учредительными документами, которые регулируются Законом об обществах с ограниченной ответственностью.
Предметом рассмотрения судов двух инстанции также был вопрос обеспечения. Суды с учетом требований статьи 337 Таможенного кодекса РФ пришли к выводу, что при отсутствии обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов ввиду наличия льготы, отсутствует и предмет обеспечения. В данном случае обязанность по уплате таможенной пошлины может возникнуть у Общества только в связи с использованием автобусов не по целевому назначению либо отчуждением автобусов. Суды правильно указали, что обеспечение обязанности по уплате таможенных платежей, которая при определенных обстоятельствах может возникнуть в будущем, таможенным законодательством не предусмотрено.
Был рассмотрен судами о том, что выпуск товара мог бы быть произведен после 01.01.2008, в связи с чем, товар, предъявленный к таможенному оформлению, должен соответствовать экологическому классу не ниже 3. На основании статей 149, 152 Таможенного кодекса РФ, пункта 14 Постановления, а также с учетом обстоятельств. Касающихся ввоза транспортных средств, даты декларирования, суды правильно пришли к выводу, что у Центральной акцизной таможни не имелось оснований для не выпуска товара по указанной причине.
Следовательно, суды, полно и объективно исследовав все имеющиеся в материалах дела доказательства и доводы лиц, участвующих в деле, правомерно указал, что Общество предприняты все зависящие от него меры по соблюдению действующих правил и норм.
При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты приняты законно и обоснованно, с правильным применением норм материального и процессуального права. Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, сделаны с учетом указаний суда кассационной инстанции.
Поэтому доводы кассационной жалобы, сводящиеся фактически к повторению утверждений исследованных и правомерно отклоненных арбитражными судами, не могут служить основаниями для отмены обжалуемых решения и постановления, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права.
Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
постановил:
решение Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2008, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2008 по делу N 40-18263/08-120-147 оставить без изменения, кассационную жалобу Центральной акцизной таможни - без удовлетворения.
Председательствующий
Е.Ю.ВОРОНИНА
Судьи
М.В.БОРЗЫКИН
Р.Р.ЛАТЫПОВА
Е.Ю.ВОРОНИНА
Судьи
М.В.БОРЗЫКИН
Р.Р.ЛАТЫПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)