Судебные решения, арбитраж
Единый сельскохозяйственный налог (ЕСХН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 29 марта 2005 года Дело N Ф08-1034/2005-431А
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии в судебном заседании представителя от заявителя - Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кореновскому району г. Кореновск, в отсутствие заинтересованного лица - общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Южный путь", надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кореновскому району г. Кореновск на решение от 24.09.2004 и постановление апелляционной инстанции от 16.12.2004 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-21068/2004-51/516, установил следующее.
Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кореновскому району г. Кореновск (далее - налоговая инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Южный путь" (далее - ООО "Агрофирма "Южный путь", общество) штрафа в размере 22151 рубля на основании решения от 16.04.2004 N 89 о привлечении общества к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за несвоевременное представление налоговой декларации по ЕСХН за 4 квартал 2003 года.
Решением суда от 24.09.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 16.12.2004, в удовлетворении заявленных требований отказано. Судебные акты мотивированы тем, что пунктом 2 статьи 346.10 Налогового кодекса Российской Федерации установлен срок для представления налоговой декларации не позднее 25 дней со дня окончания отчетного периода. ООО "Агрофирма "Южный путь" представило налоговую декларацию 19.01.2004, то есть своевременно. В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение суда и постановление апелляционной инстанции, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. Заявитель жалобы указывает, что нормы пункта 2 статьи 346.10 Кодекса, вступившей в силу с 01.01.2004, не могут распространяться на правоотношения, возникшие в 4 квартале 2003 года. Отзыв на кассационную жалобу в суд не представлен.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и выслушав представителя налоговой инспекции, считает, что судебные акты не подлежат отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом, налоговая инспекция провела камеральную налоговую проверку декларации по единому сельскохозяйственному налогу за 4 квартал 2003 года ООО "Агрофирма "Южный путь", в ходе которой установила, что общество не представило декларацию в установленный законодательством срок.
По результатам проверки налоговой инспекцией принято решение от 16.04.2004 N 89 о привлечении общества к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 22151 рубля. В связи с неисполнением обществом требования от 07.05.2004 N 31 налоговая инспекция обратилась с заявлением в арбитражный суд.
В соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.
При рассмотрении дела суд обоснованно руководствовался статьей 346.10 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой налоговые декларации по итогам отчетного периода представляются не позднее 25 дней со дня окончания отчетного периода.
Не принимается довод заявителя кассационной жалобы о том, что нормы пункта 2 статьи 346.10 Налогового кодекса Российской Федерации не могут распространяться на правоотношения, возникшие в 4 квартале 2003 года.
Налоговую декларацию по ЕСХН за 4 квартал 2003 года общество подало в 2004 году, в связи с чем оно обязано руководствоваться нормой пункта 2 статьи 346.10 Кодекса, устанавливающей иной срок подачи отчетных документов, нежели был установлен данной статьей до вступления в силу Федерального закона от 11.11.2003 N 147-ФЗ.
В соответствии со статьей 109 Налогового кодекса Российской Федерации лицо не может быть привлечено к ответственности при отсутствии события налогового правонарушения.
Суд всесторонне, полно и объективно исследовал фактические обстоятельства и материалы дела, надлежаще их оценил. Нормы права при разрешении спора применены правильно, нарушений процессуальных норм, влекущих отмену или изменение решения суда и постановления апелляционной инстанции (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлено. Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
решение от 24.09.2004 и постановление апелляционной инстанции от 16.12.2004 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-21068/2004-51/516 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
от 29 марта 2005 года Дело N Ф08-1034/2005-431А
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии в судебном заседании представителя от заявителя - Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кореновскому району г. Кореновск, в отсутствие заинтересованного лица - общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Южный путь", надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кореновскому району г. Кореновск на решение от 24.09.2004 и постановление апелляционной инстанции от 16.12.2004 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-21068/2004-51/516, установил следующее.
Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кореновскому району г. Кореновск (далее - налоговая инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Южный путь" (далее - ООО "Агрофирма "Южный путь", общество) штрафа в размере 22151 рубля на основании решения от 16.04.2004 N 89 о привлечении общества к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за несвоевременное представление налоговой декларации по ЕСХН за 4 квартал 2003 года.
Решением суда от 24.09.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 16.12.2004, в удовлетворении заявленных требований отказано. Судебные акты мотивированы тем, что пунктом 2 статьи 346.10 Налогового кодекса Российской Федерации установлен срок для представления налоговой декларации не позднее 25 дней со дня окончания отчетного периода. ООО "Агрофирма "Южный путь" представило налоговую декларацию 19.01.2004, то есть своевременно. В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение суда и постановление апелляционной инстанции, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. Заявитель жалобы указывает, что нормы пункта 2 статьи 346.10 Кодекса, вступившей в силу с 01.01.2004, не могут распространяться на правоотношения, возникшие в 4 квартале 2003 года. Отзыв на кассационную жалобу в суд не представлен.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и выслушав представителя налоговой инспекции, считает, что судебные акты не подлежат отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом, налоговая инспекция провела камеральную налоговую проверку декларации по единому сельскохозяйственному налогу за 4 квартал 2003 года ООО "Агрофирма "Южный путь", в ходе которой установила, что общество не представило декларацию в установленный законодательством срок.
По результатам проверки налоговой инспекцией принято решение от 16.04.2004 N 89 о привлечении общества к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 22151 рубля. В связи с неисполнением обществом требования от 07.05.2004 N 31 налоговая инспекция обратилась с заявлением в арбитражный суд.
В соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.
При рассмотрении дела суд обоснованно руководствовался статьей 346.10 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой налоговые декларации по итогам отчетного периода представляются не позднее 25 дней со дня окончания отчетного периода.
Не принимается довод заявителя кассационной жалобы о том, что нормы пункта 2 статьи 346.10 Налогового кодекса Российской Федерации не могут распространяться на правоотношения, возникшие в 4 квартале 2003 года.
Налоговую декларацию по ЕСХН за 4 квартал 2003 года общество подало в 2004 году, в связи с чем оно обязано руководствоваться нормой пункта 2 статьи 346.10 Кодекса, устанавливающей иной срок подачи отчетных документов, нежели был установлен данной статьей до вступления в силу Федерального закона от 11.11.2003 N 147-ФЗ.
В соответствии со статьей 109 Налогового кодекса Российской Федерации лицо не может быть привлечено к ответственности при отсутствии события налогового правонарушения.
Суд всесторонне, полно и объективно исследовал фактические обстоятельства и материалы дела, надлежаще их оценил. Нормы права при разрешении спора применены правильно, нарушений процессуальных норм, влекущих отмену или изменение решения суда и постановления апелляционной инстанции (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлено. Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
решение от 24.09.2004 и постановление апелляционной инстанции от 16.12.2004 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-21068/2004-51/516 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 29.03.2005 N Ф08-1034/2005-431А
Разделы:Единый сельскохозяйственный налог (ЕСХН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 29 марта 2005 года Дело N Ф08-1034/2005-431А
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии в судебном заседании представителя от заявителя - Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кореновскому району г. Кореновск, в отсутствие заинтересованного лица - общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Южный путь", надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кореновскому району г. Кореновск на решение от 24.09.2004 и постановление апелляционной инстанции от 16.12.2004 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-21068/2004-51/516, установил следующее.
Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кореновскому району г. Кореновск (далее - налоговая инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Южный путь" (далее - ООО "Агрофирма "Южный путь", общество) штрафа в размере 22151 рубля на основании решения от 16.04.2004 N 89 о привлечении общества к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за несвоевременное представление налоговой декларации по ЕСХН за 4 квартал 2003 года.
Решением суда от 24.09.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 16.12.2004, в удовлетворении заявленных требований отказано. Судебные акты мотивированы тем, что пунктом 2 статьи 346.10 Налогового кодекса Российской Федерации установлен срок для представления налоговой декларации не позднее 25 дней со дня окончания отчетного периода. ООО "Агрофирма "Южный путь" представило налоговую декларацию 19.01.2004, то есть своевременно. В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение суда и постановление апелляционной инстанции, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. Заявитель жалобы указывает, что нормы пункта 2 статьи 346.10 Кодекса, вступившей в силу с 01.01.2004, не могут распространяться на правоотношения, возникшие в 4 квартале 2003 года. Отзыв на кассационную жалобу в суд не представлен.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и выслушав представителя налоговой инспекции, считает, что судебные акты не подлежат отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом, налоговая инспекция провела камеральную налоговую проверку декларации по единому сельскохозяйственному налогу за 4 квартал 2003 года ООО "Агрофирма "Южный путь", в ходе которой установила, что общество не представило декларацию в установленный законодательством срок.
По результатам проверки налоговой инспекцией принято решение от 16.04.2004 N 89 о привлечении общества к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 22151 рубля. В связи с неисполнением обществом требования от 07.05.2004 N 31 налоговая инспекция обратилась с заявлением в арбитражный суд.
В соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.
При рассмотрении дела суд обоснованно руководствовался статьей 346.10 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой налоговые декларации по итогам отчетного периода представляются не позднее 25 дней со дня окончания отчетного периода.
Не принимается довод заявителя кассационной жалобы о том, что нормы пункта 2 статьи 346.10 Налогового кодекса Российской Федерации не могут распространяться на правоотношения, возникшие в 4 квартале 2003 года.
Налоговую декларацию по ЕСХН за 4 квартал 2003 года общество подало в 2004 году, в связи с чем оно обязано руководствоваться нормой пункта 2 статьи 346.10 Кодекса, устанавливающей иной срок подачи отчетных документов, нежели был установлен данной статьей до вступления в силу Федерального закона от 11.11.2003 N 147-ФЗ.
В соответствии со статьей 109 Налогового кодекса Российской Федерации лицо не может быть привлечено к ответственности при отсутствии события налогового правонарушения.
Суд всесторонне, полно и объективно исследовал фактические обстоятельства и материалы дела, надлежаще их оценил. Нормы права при разрешении спора применены правильно, нарушений процессуальных норм, влекущих отмену или изменение решения суда и постановления апелляционной инстанции (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлено. Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 24.09.2004 и постановление апелляционной инстанции от 16.12.2004 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-21068/2004-51/516 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 29 марта 2005 года Дело N Ф08-1034/2005-431А
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии в судебном заседании представителя от заявителя - Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кореновскому району г. Кореновск, в отсутствие заинтересованного лица - общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Южный путь", надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кореновскому району г. Кореновск на решение от 24.09.2004 и постановление апелляционной инстанции от 16.12.2004 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-21068/2004-51/516, установил следующее.
Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кореновскому району г. Кореновск (далее - налоговая инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Южный путь" (далее - ООО "Агрофирма "Южный путь", общество) штрафа в размере 22151 рубля на основании решения от 16.04.2004 N 89 о привлечении общества к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за несвоевременное представление налоговой декларации по ЕСХН за 4 квартал 2003 года.
Решением суда от 24.09.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 16.12.2004, в удовлетворении заявленных требований отказано. Судебные акты мотивированы тем, что пунктом 2 статьи 346.10 Налогового кодекса Российской Федерации установлен срок для представления налоговой декларации не позднее 25 дней со дня окончания отчетного периода. ООО "Агрофирма "Южный путь" представило налоговую декларацию 19.01.2004, то есть своевременно. В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение суда и постановление апелляционной инстанции, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. Заявитель жалобы указывает, что нормы пункта 2 статьи 346.10 Кодекса, вступившей в силу с 01.01.2004, не могут распространяться на правоотношения, возникшие в 4 квартале 2003 года. Отзыв на кассационную жалобу в суд не представлен.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и выслушав представителя налоговой инспекции, считает, что судебные акты не подлежат отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом, налоговая инспекция провела камеральную налоговую проверку декларации по единому сельскохозяйственному налогу за 4 квартал 2003 года ООО "Агрофирма "Южный путь", в ходе которой установила, что общество не представило декларацию в установленный законодательством срок.
По результатам проверки налоговой инспекцией принято решение от 16.04.2004 N 89 о привлечении общества к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 22151 рубля. В связи с неисполнением обществом требования от 07.05.2004 N 31 налоговая инспекция обратилась с заявлением в арбитражный суд.
В соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.
При рассмотрении дела суд обоснованно руководствовался статьей 346.10 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой налоговые декларации по итогам отчетного периода представляются не позднее 25 дней со дня окончания отчетного периода.
Не принимается довод заявителя кассационной жалобы о том, что нормы пункта 2 статьи 346.10 Налогового кодекса Российской Федерации не могут распространяться на правоотношения, возникшие в 4 квартале 2003 года.
Налоговую декларацию по ЕСХН за 4 квартал 2003 года общество подало в 2004 году, в связи с чем оно обязано руководствоваться нормой пункта 2 статьи 346.10 Кодекса, устанавливающей иной срок подачи отчетных документов, нежели был установлен данной статьей до вступления в силу Федерального закона от 11.11.2003 N 147-ФЗ.
В соответствии со статьей 109 Налогового кодекса Российской Федерации лицо не может быть привлечено к ответственности при отсутствии события налогового правонарушения.
Суд всесторонне, полно и объективно исследовал фактические обстоятельства и материалы дела, надлежаще их оценил. Нормы права при разрешении спора применены правильно, нарушений процессуальных норм, влекущих отмену или изменение решения суда и постановления апелляционной инстанции (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлено. Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 24.09.2004 и постановление апелляционной инстанции от 16.12.2004 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-21068/2004-51/516 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)