Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 12 марта 2003 года Дело N Ф04/1085-222/А46-2003
Открытое акционерное общество "Омский мясной двор - Завод колбасных изделий" (далее - ОАО "Омский мясной двор - Завод колбасных изделий") обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому административному округу г. Омска (далее - ИМНС РФ по Кировскому АО г. Омска) о признании незаконным бездействия должностных лиц налогового органа, выраженного в отказе зачесть излишне уплаченные в 1999 - 2001 годах суммы дополнительных платежей по налогу на прибыль в размере 82094 рублей.
В обоснование заявленного иска ОАО "Омский мясной двор - Завод колбасных изделий" ссылается на то, что дополнительные платежи в бюджет, исчисленные исходя из сумм доплат налога на прибыль и авансовых взносов налога, скорректированных на учетную ставку Центрального банка Российской Федерации (далее - ЦБ РФ), фактически являются налоговой санкцией, которая не может быть применена к налогоплательщику в силу статьи 10 Налогового кодекса РФ.
До вынесения решения по существу дела заявитель кассационной жалобы в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ изменил предмет исковых требований и просил признать недействительным решение ИМНС РФ по Кировскому АО г. Омска от 03.09.2002.
Решением арбитражного суда от 23.12.2002 в удовлетворении исковых требований ОАО "Омский мясной двор - Завод колбасных изделий" отказано.
Арбитражный суд пришел к выводу, что установленный пунктом 2 статьи 8 Закона Российской Федерации N 2116-1 порядок уплаты налога на прибыль предприятий и организаций, предусматривающий корректировку уплаченных в течение квартала авансовых платежей налога на прибыль на ставку рефинансирования ЦБ Российской Федерации, не противоречит статье 17 Налогового кодекса Российской Федерации.
В апелляционном порядке законность решения не проверялась.
В кассационной жалобе ОАО "Омский мясной двор - Завод колбасных изделий" просит решение первой инстанции отменить.
ИМНС РФ по Кировскому АО г. Омска отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как следует из материалов дела, ОАО "Омский мясной двор - Завод колбасных изделий" 18.06.2002 предъявило в налоговый орган уточненный расчет дополнительных платежей в бюджет, исчисленных исходя из сумм доплат (уменьшения) налога на прибыль и авансовых взносов налога, скорректированных на учетную ставку Центрального банка Российской Федерации (далее - ЦБ РФ) за пользование банковским кредитом за период 1999 - 2001 годов, и обратился с просьбой о зачете образовавшейся переплаты в размере 82094 рублей в счет очередных платежей по налогу на прибыль.
ИМНС РФ по Кировскому АО г. Омска направлено в адрес ООО "Омский мясной двор - Завод колбасных изделий" требование о предоставлении для проведения камеральной налоговой проверки пояснительной записки с указанием причины предоставления уточненных расчетов дополнительных платежей в бюджет, исчисленных исходя из сумм доплат (уменьшения) налога на прибыль и авансовых взносов налога, скорректированных на учетную ставку ЦБ РФ за пользование банковским кредитом за период 1999 - 2001 годов, и расчета, заполненного в соответствии с Инструкцией МНС РФ от 15.06.2000 N 62, так как из предоставленных расчетов не видно суммы средств, подлежащей дополнительному внесению в бюджет, возмещению из бюджета налогоплательщику.
Вышеуказанное требование ООО "Омский мясной двор - Завод колбасных изделий" не было исполнено. Данное обстоятельство послужило основанием для вынесения налоговым органом решения от 03.09.2002 об отказе в уменьшении дополнительных платежей налога на прибыль и авансовых взносов налога, скорректированных на учетную ставку ЦБ РФ за пользование банковским кредитом, в сумме 82093 рублей.
Согласно части 2 статьи 8 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" предприятия уплачивают в бюджет в течение квартала авансовые взносы налога на прибыль, определяемые исходя из предполагаемой суммы прибыли за налогооблагаемый период и ставки налога. Уплата в бюджет авансовых взносов налога на прибыль производится не позднее 15 числа каждого месяца равными долями в размере одной трети квартальной суммы указанного налога.
Предприятия, являющиеся плательщиками авансовых взносов налога на прибыль, исчисляют сумму указанного налога, исходя из фактически полученной прибыли, подлежащей налогообложению с учетом предоставленных льгот, и ставки налога на прибыль, нарастающим итогом с начала года по окончании первого квартала, полугодия, девяти месяцев и года. Сумма налога на прибыль, подлежащая уплате в бюджет, определяется с учетом ранее начисленных сумм платежей. Разница между суммой, подлежащей внесению в бюджет по фактически полученной прибыли, и авансовым взносом налога за истекший квартал подлежит уточнению на сумму, рассчитанную исходя из ставки рефинансирования Банка России, действовавшей в истекшем квартале.
При исчислении налога на прибыль облагаемая прибыль при фактически произведенных затратах и расходах за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, согласно пункту "а" части 1 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" уменьшается на суммы, направленные предприятиями отраслей сферы материального производства, направленных на финансирование капитальных вложений производственного назначения, а также на погашение кредитов банков, полученных и использованных на эти цели, включая проценты по кредитам.
Согласно статье 7 Федерального закона Российской Федерации "О введении в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации" от 16.07.98 федеральные законы и иные нормативные правовые акты, действующие на территории Российской Федерации и не вошедшие в перечень актов, утративших силу, определенные статьей 2 настоящего Федерального закона, действуют в части, не противоречащей части первой Кодекса, и подлежат приведению в соответствие с частью 1 Кодекса.
Закон Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" не утратил свою силу с момента введения в действие части 1 Налогового кодекса Российской Федерации и подлежит применению, поскольку вышеуказанным Законом определены налогоплательщики и все элементы налогообложения, закрепленные в статье 17 Налогового кодекса Российской Федерации.
Кассационная инстанция не принимает довод заявителя о том, что дополнительные платежи в бюджет, исчисленные исходя из сумм доплат налога на прибыль и авансовых взносов налога, скорректированных на учетную ставку Центрального банка Российской Федерации (далее - ЦБ РФ), фактически являются налоговой санкцией, поскольку данные обстоятельства были предметом рассмотрения арбитражным судом первой инстанции, и им дана надлежащая оценка.
При таких обстоятельствах у кассационной инстанции нет правовых оснований для отмены принятых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решение Арбитражного суда Омской области от 23.12.2002 по делу N 25-83/02 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 12.03.2003 N Ф04/1085-222/А46-2003
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 12 марта 2003 года Дело N Ф04/1085-222/А46-2003
Открытое акционерное общество "Омский мясной двор - Завод колбасных изделий" (далее - ОАО "Омский мясной двор - Завод колбасных изделий") обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому административному округу г. Омска (далее - ИМНС РФ по Кировскому АО г. Омска) о признании незаконным бездействия должностных лиц налогового органа, выраженного в отказе зачесть излишне уплаченные в 1999 - 2001 годах суммы дополнительных платежей по налогу на прибыль в размере 82094 рублей.
В обоснование заявленного иска ОАО "Омский мясной двор - Завод колбасных изделий" ссылается на то, что дополнительные платежи в бюджет, исчисленные исходя из сумм доплат налога на прибыль и авансовых взносов налога, скорректированных на учетную ставку Центрального банка Российской Федерации (далее - ЦБ РФ), фактически являются налоговой санкцией, которая не может быть применена к налогоплательщику в силу статьи 10 Налогового кодекса РФ.
До вынесения решения по существу дела заявитель кассационной жалобы в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ изменил предмет исковых требований и просил признать недействительным решение ИМНС РФ по Кировскому АО г. Омска от 03.09.2002.
Решением арбитражного суда от 23.12.2002 в удовлетворении исковых требований ОАО "Омский мясной двор - Завод колбасных изделий" отказано.
Арбитражный суд пришел к выводу, что установленный пунктом 2 статьи 8 Закона Российской Федерации N 2116-1 порядок уплаты налога на прибыль предприятий и организаций, предусматривающий корректировку уплаченных в течение квартала авансовых платежей налога на прибыль на ставку рефинансирования ЦБ Российской Федерации, не противоречит статье 17 Налогового кодекса Российской Федерации.
В апелляционном порядке законность решения не проверялась.
В кассационной жалобе ОАО "Омский мясной двор - Завод колбасных изделий" просит решение первой инстанции отменить.
ИМНС РФ по Кировскому АО г. Омска отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как следует из материалов дела, ОАО "Омский мясной двор - Завод колбасных изделий" 18.06.2002 предъявило в налоговый орган уточненный расчет дополнительных платежей в бюджет, исчисленных исходя из сумм доплат (уменьшения) налога на прибыль и авансовых взносов налога, скорректированных на учетную ставку Центрального банка Российской Федерации (далее - ЦБ РФ) за пользование банковским кредитом за период 1999 - 2001 годов, и обратился с просьбой о зачете образовавшейся переплаты в размере 82094 рублей в счет очередных платежей по налогу на прибыль.
ИМНС РФ по Кировскому АО г. Омска направлено в адрес ООО "Омский мясной двор - Завод колбасных изделий" требование о предоставлении для проведения камеральной налоговой проверки пояснительной записки с указанием причины предоставления уточненных расчетов дополнительных платежей в бюджет, исчисленных исходя из сумм доплат (уменьшения) налога на прибыль и авансовых взносов налога, скорректированных на учетную ставку ЦБ РФ за пользование банковским кредитом за период 1999 - 2001 годов, и расчета, заполненного в соответствии с Инструкцией МНС РФ от 15.06.2000 N 62, так как из предоставленных расчетов не видно суммы средств, подлежащей дополнительному внесению в бюджет, возмещению из бюджета налогоплательщику.
Вышеуказанное требование ООО "Омский мясной двор - Завод колбасных изделий" не было исполнено. Данное обстоятельство послужило основанием для вынесения налоговым органом решения от 03.09.2002 об отказе в уменьшении дополнительных платежей налога на прибыль и авансовых взносов налога, скорректированных на учетную ставку ЦБ РФ за пользование банковским кредитом, в сумме 82093 рублей.
Согласно части 2 статьи 8 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" предприятия уплачивают в бюджет в течение квартала авансовые взносы налога на прибыль, определяемые исходя из предполагаемой суммы прибыли за налогооблагаемый период и ставки налога. Уплата в бюджет авансовых взносов налога на прибыль производится не позднее 15 числа каждого месяца равными долями в размере одной трети квартальной суммы указанного налога.
Предприятия, являющиеся плательщиками авансовых взносов налога на прибыль, исчисляют сумму указанного налога, исходя из фактически полученной прибыли, подлежащей налогообложению с учетом предоставленных льгот, и ставки налога на прибыль, нарастающим итогом с начала года по окончании первого квартала, полугодия, девяти месяцев и года. Сумма налога на прибыль, подлежащая уплате в бюджет, определяется с учетом ранее начисленных сумм платежей. Разница между суммой, подлежащей внесению в бюджет по фактически полученной прибыли, и авансовым взносом налога за истекший квартал подлежит уточнению на сумму, рассчитанную исходя из ставки рефинансирования Банка России, действовавшей в истекшем квартале.
При исчислении налога на прибыль облагаемая прибыль при фактически произведенных затратах и расходах за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, согласно пункту "а" части 1 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" уменьшается на суммы, направленные предприятиями отраслей сферы материального производства, направленных на финансирование капитальных вложений производственного назначения, а также на погашение кредитов банков, полученных и использованных на эти цели, включая проценты по кредитам.
Согласно статье 7 Федерального закона Российской Федерации "О введении в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации" от 16.07.98 федеральные законы и иные нормативные правовые акты, действующие на территории Российской Федерации и не вошедшие в перечень актов, утративших силу, определенные статьей 2 настоящего Федерального закона, действуют в части, не противоречащей части первой Кодекса, и подлежат приведению в соответствие с частью 1 Кодекса.
Закон Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" не утратил свою силу с момента введения в действие части 1 Налогового кодекса Российской Федерации и подлежит применению, поскольку вышеуказанным Законом определены налогоплательщики и все элементы налогообложения, закрепленные в статье 17 Налогового кодекса Российской Федерации.
Кассационная инстанция не принимает довод заявителя о том, что дополнительные платежи в бюджет, исчисленные исходя из сумм доплат налога на прибыль и авансовых взносов налога, скорректированных на учетную ставку Центрального банка Российской Федерации (далее - ЦБ РФ), фактически являются налоговой санкцией, поскольку данные обстоятельства были предметом рассмотрения арбитражным судом первой инстанции, и им дана надлежащая оценка.
При таких обстоятельствах у кассационной инстанции нет правовых оснований для отмены принятых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Омской области от 23.12.2002 по делу N 25-83/02 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)