Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 23 ноября 2005 г. Дело N Ф09-4744/05-С2
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Сухановой Н.Н., судей Наумовой Н.В., Кангина А.В. рассмотрел в судебном заседании жалобу открытого акционерного общества "Аэропорт Кольцово" (далее - общество, налогоплательщик) на решение суда первой инстанции от 20.05.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 09.07.2005 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-4207/05.
В судебном заседании приняли участие представители: общества - Симонов А.В., начальник отдела (доверенность от 25.01.2005 N 11), Злоказов С.Е., юрисконсульт (доверенность от 30.06.2005 N 56), Князев С.С. (доверенность 03.06.2005 N 43); Межрайонной инспекции по крупнейшим налогоплательщикам Свердловской области (далее - инспекция) - Соколова С.В., главный специалист юр. отдела (доверенность 31.12.2004 N 04-11/132).
Общество обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к инспекции о признании недействительными решений от 21.12.2004 N 83 и от 25.01.2004 N 83/1.
Решением суда первой инстанции от 20.05.2005 (судья Хачев И.В.) оспариваемые решения признаны недействительными в части доначисления 77036 руб. налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ), соответствующих пеней, 2064674 руб. единого социального налога (далее - ЕСН), соответствующих пеней и налоговых санкций в общей сумме 411642 руб. 62 коп.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 09.07.2005 (судьи Вагина Т.М., Окулова В.В., Присухина Н.Н.) решение суда изменено. Оспариваемые решения признаны недействительными в части доначисления 77936 руб. НДФЛ, соответствующих пеней и 15587 руб. налоговых санкций, 7431131 руб. 22 коп. ЕСН, соответствующих пеней и 1484933 руб. 88 коп. налоговых санкций.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество просит обжалуемые судебные акты отменить в части отказа в признании недействительными решений инспекции о доначисления 1905826 руб. НДФЛ, пеней и штрафа по эпизоду, связанному с невключением в совокупный доход работников сумм частичной оплаты стоимости авиабилетов, приобретенных для проезда к месту отдыха и обратно, ссылаясь на неверное применение судами абз. 8 п. 3 ст. 217 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Законность судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, установленном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что по результатам выездной налоговой проверки финансово-хозяйственной деятельности общества инспекцией приняты решения от 21.12.2004 N 83 и от 25.01.2005 N 83/1, которыми обществу начислено, в том числе 1905827 руб. НДФЛ, соответствующие пени и 381165 руб. 40 коп. штрафа.
Основанием для доначисления названных сумм послужили выводы инспекции о том, что предприятием занижены совокупные доходы физических лиц - работников предприятия на суммы льгот по авиабилетам, приобретаемым для проезда к месту отдыха и обратно.
Не согласившись с решениями инспекции, в том числе в обжалуемой части, общество обратилось в суд с заявлением о признании их недействительными, полагая, что спорные суммы не подлежат обложению НДФЛ в силу абз. 8 п. 3 ст. 217 Кодекса.
Отказывая в удовлетворении требований общества в обжалуемой части, суды исходили из ошибочности толкования налогоплательщиком указанной нормы и правомерности доначисления НДФЛ, пеней и штрафа по данному эпизоду.
Вывод судов является правильным, соответствует материалам дела и закону.
Пунктом 1 ст. 209 Кодекса установлено, что объектом налогообложения по НДФЛ признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 210 Кодекса, при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст. 212 данного Кодекса.
Статьей 217 Кодекса определен исчерпывающий перечень доходов, не подлежащих налогообложению.
При рассмотрении спора суды обоснованно исходили из того, что перечень компенсационных выплат, которые освобождаются от налогообложения, является исчерпывающим и не содержит такого вида как оплата стоимости проезда работников предприятия к месту проведения отпуска.
При таких обстоятельствах доводы, содержащиеся в жалобе, подлежат отклонению, поскольку основаны на ошибочном толковании норм материального права.
С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
решение суда первой инстанции от 20.05.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 09.07.2005 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-4207/05 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Аэропорт Кольцово" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 23.11.2005 N Ф09-4744/05-С2 ПО ДЕЛУ N А60-4207/05
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 ноября 2005 г. Дело N Ф09-4744/05-С2
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Сухановой Н.Н., судей Наумовой Н.В., Кангина А.В. рассмотрел в судебном заседании жалобу открытого акционерного общества "Аэропорт Кольцово" (далее - общество, налогоплательщик) на решение суда первой инстанции от 20.05.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 09.07.2005 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-4207/05.
В судебном заседании приняли участие представители: общества - Симонов А.В., начальник отдела (доверенность от 25.01.2005 N 11), Злоказов С.Е., юрисконсульт (доверенность от 30.06.2005 N 56), Князев С.С. (доверенность 03.06.2005 N 43); Межрайонной инспекции по крупнейшим налогоплательщикам Свердловской области (далее - инспекция) - Соколова С.В., главный специалист юр. отдела (доверенность 31.12.2004 N 04-11/132).
Общество обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к инспекции о признании недействительными решений от 21.12.2004 N 83 и от 25.01.2004 N 83/1.
Решением суда первой инстанции от 20.05.2005 (судья Хачев И.В.) оспариваемые решения признаны недействительными в части доначисления 77036 руб. налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ), соответствующих пеней, 2064674 руб. единого социального налога (далее - ЕСН), соответствующих пеней и налоговых санкций в общей сумме 411642 руб. 62 коп.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 09.07.2005 (судьи Вагина Т.М., Окулова В.В., Присухина Н.Н.) решение суда изменено. Оспариваемые решения признаны недействительными в части доначисления 77936 руб. НДФЛ, соответствующих пеней и 15587 руб. налоговых санкций, 7431131 руб. 22 коп. ЕСН, соответствующих пеней и 1484933 руб. 88 коп. налоговых санкций.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество просит обжалуемые судебные акты отменить в части отказа в признании недействительными решений инспекции о доначисления 1905826 руб. НДФЛ, пеней и штрафа по эпизоду, связанному с невключением в совокупный доход работников сумм частичной оплаты стоимости авиабилетов, приобретенных для проезда к месту отдыха и обратно, ссылаясь на неверное применение судами абз. 8 п. 3 ст. 217 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Законность судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, установленном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что по результатам выездной налоговой проверки финансово-хозяйственной деятельности общества инспекцией приняты решения от 21.12.2004 N 83 и от 25.01.2005 N 83/1, которыми обществу начислено, в том числе 1905827 руб. НДФЛ, соответствующие пени и 381165 руб. 40 коп. штрафа.
Основанием для доначисления названных сумм послужили выводы инспекции о том, что предприятием занижены совокупные доходы физических лиц - работников предприятия на суммы льгот по авиабилетам, приобретаемым для проезда к месту отдыха и обратно.
Не согласившись с решениями инспекции, в том числе в обжалуемой части, общество обратилось в суд с заявлением о признании их недействительными, полагая, что спорные суммы не подлежат обложению НДФЛ в силу абз. 8 п. 3 ст. 217 Кодекса.
Отказывая в удовлетворении требований общества в обжалуемой части, суды исходили из ошибочности толкования налогоплательщиком указанной нормы и правомерности доначисления НДФЛ, пеней и штрафа по данному эпизоду.
Вывод судов является правильным, соответствует материалам дела и закону.
Пунктом 1 ст. 209 Кодекса установлено, что объектом налогообложения по НДФЛ признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 210 Кодекса, при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст. 212 данного Кодекса.
Статьей 217 Кодекса определен исчерпывающий перечень доходов, не подлежащих налогообложению.
При рассмотрении спора суды обоснованно исходили из того, что перечень компенсационных выплат, которые освобождаются от налогообложения, является исчерпывающим и не содержит такого вида как оплата стоимости проезда работников предприятия к месту проведения отпуска.
При таких обстоятельствах доводы, содержащиеся в жалобе, подлежат отклонению, поскольку основаны на ошибочном толковании норм материального права.
С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение суда первой инстанции от 20.05.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 09.07.2005 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-4207/05 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Аэропорт Кольцово" - без удовлетворения.
Председательствующий
СУХАНОВА Н.Н.
Судьи
НАУМОВА Н.В.
КАНГИН А.В.
СУХАНОВА Н.Н.
Судьи
НАУМОВА Н.В.
КАНГИН А.В.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)