Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Решение изготовлено в судебном заседании и объявлено 04 июня 2007 г.
Судья Арбитражного суда г. Москвы Ч.
при ведении протокола судебного заседания судьей Ч.
при участии:
от истца - В. дов. от 02.02.2007
от ответчика - Н. дов. от 01.08.06
Рассмотрев в судебном заседании дело N А40-15502/07-151-102
Заявление открытое акционерное общество по обслуживанию автотранспортных средств иностранных владельцев "Совинтеравтосервис" к ИФНС России N 15 по г. Москве о признании недействительным требования N ТУ 1782 от 15.02.2007 об уплате налога, сбора, пени, штрафа в части уплаты налога на прибыль с организаций в сумме 1048541 руб. 18 коп. и штрафа по налогу на прибыль организаций в размере 66765 руб.
открытое акционерное общество по обслуживанию автотранспортных средств иностранных владельцев "Совинтеравтосервис" к ИФНС России N 15 по г. Москве о признании недействительным требования N ТУ 1782 от 15.02.2007 об уплате налога, сбора, пени, штрафа в части уплаты налога на прибыль с организаций в сумме 1048541 руб. 18 коп. и штрафа по налогу на прибыль организаций в размере 66765 руб.
Заявитель мотивирует свое требование тем, что ответчик с нарушением установленного законом срока неправомерно направил в его адрес требование о необходимости уплаты налога и штрафа.
В судебном заседании заявитель поддержал свои требования.
Ответчик с иском не согласился, представил отзыв и пояснил, что наличие задолженности по уплате налога и штрафа, которые указаны в оспариваемом требовании подтверждается представленной в материалы решениями ИФНС РФ N 15 по г. Москве от 29.03.2004 N 2305 и от 17.07.2006 N 13014.
Изучив материалы дела, оценив представленные документы, заслушав представителей заявителя и ответчика, суд находит требование истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 6 марта 2007 года заявителем было получено требование ИФНС России N 15 по г. Москве N ТУ 1782 об уплате налога по состоянию на 15 февраля 2007 г. на общую сумму 1325190,12 руб., в том числе по налогам (сборам) 4907,13 руб. В соответствии с указанным требованием, налоговый орган требует уплатить недоимку по единому социальному налогу со сроком уплаты 17.07.2006 в размере 4907,13 рублей, штраф по налогу на добавленную стоимость со сроком уплаты 12.07.2006 в размере 6325 рублей, штраф по налогу на прибыль организаций со сроком уплаты 30.03.2004 в размере 65190 рублей, штраф по налогу на прибыль организаций со сроком уплаты 12.07.2006 в размере 116147 рублей, а также штраф по налогу на прибыль организаций со сроком уплаты 09.12.2002 в размере 1048541,18 рублей и штраф по налогу на прибыль организаций со сроком уплаты 01.01.2005 в размере 66765 рублей.
Представитель ОАО "Совинтеравтосервис" в судебном заседании пояснил, что в добровольном порядке им оплачена недоимки по единому социальному налогу в размере 4907 руб., что подтверждается платежным поручением N 899 от 15.03.2007, штраф по налогу на добавленную стоимость на сумму 6325 руб., что подтверждается платежным поручением N 870 от 15.03.2007, штраф по налогу на прибыль организаций на суммы 65190 руб. и 116147 руб., что подтверждается платежными поручениями N 898 от 15.03.2007 и N 1463 от 21.07.2006 соответственно.
Указанное обстоятельство представителем ответчика в судебном заседании не оспаривается.
Заявитель оспаривает требование налогового органа N ТУ 1782 от 15.02.2007 об уплате налога, сбора, пени, штрафа в части уплаты налога на прибыль с организаций в сумме 1048541 руб. 18 коп. и штрафа по налогу на прибыль организаций в размере 66765 руб.
В соответствии с п. 4 ст. 69 НК РФ, требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения закона о налогах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.
Ответчик не представил суду доказательства, подтверждающие совершение заявителем налогового правонарушения, предусматривающего взыскание штрафа по налогу на прибыль организаций со сроком уплаты 09.12.2002 на сумму 1048541,18 рублей и штрафа по налогу на прибыль организаций со сроком уплаты 01.01.2005 на сумму 66765 рублей.
Суд первой инстанции не принимает ссылки ответчика на решения ИФНС РФ N 15 по г. Москве от 29.03.2004 N 2305 и от 17.07.2006 N 13014, как правовые основания для выставления оспариваемого требования, так как в указанных решениях отсутствуют сведения об установлении у заявителя недоимки по налогу на прибыль организаций со сроком уплаты 09.12.2002 на сумму 1048541,18 руб. и, соответственно, штрафа по налогу на прибыль организаций со сроком уплаты 01.01.2005 на сумму 66765 руб.
В соответствии с частями 1, 2, 3 ст. 70 НК РФ требование об уплате штрафа должно быть направлено налогоплательщику не позднее 3-х месяцев со дня выявления недоимки либо в течение 10 дней с даты вступления в силу решения, вынесенного по результатам проведения налоговой проверки.
Ответчик также не представил суду доказательства соблюдения налоговым органом требований ст. 70 НК РФ в части соблюдения срока выставления требования с даты вступления в силу решений ИФНС РФ N 15 по г. Москве, указанных в оспариваемом требовании (N 2305 от 29.03.2004 и N 13014 от 17.07.2006).
Также налоговым органом пропущен срок исковой давности взыскания штрафов, установленный ст. 115 НК РФ.
Суд первой инстанции пришел к выводу, ответчик не доказал наличие у заявителя недоимки по налогу на прибыль организаций со сроком уплаты 09.12.2002 на сумму 1048541,18 руб., а оспариваемое требование выставлено с нарушением трехмесячного срока после наступления срока уплаты налога, а также десятидневного срока с даты вступления в силу решения налогового органа, следовательно, не соответствует положениям ст. ст. 69 и 70 НК РФ.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме исковые требования заявителя.
На основании ст. ст. 69, 70, 137, 138 Налогового кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 176, 180, 181, 197 - 201 АПК РФ суд
признать недействительным, как не соответствующим ст. ст. 69 и 70 НК РФ, требования N ТУ 1782 от 15.02.2007 об уплате налога, сбора, пени, штрафа в части уплаты налога на прибыль с организаций в сумме 1048541 руб. 18 коп. и штрафа по налогу на прибыль организаций в размере 66765 руб., вынесенное ИФНС России N 15 по г. Москве.
Взыскать с ИФНС России N 15 по г. Москве в пользу открытое акционерное общество по обслуживанию автотранспортных средств иностранных владельцев "Совинтеравтосервис" расходы по уплате госпошлины по иску в размере 2000 руб.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты его изготовления.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА Г. МОСКВЫ ОТ 04.06.2007 ПО ДЕЛУ N А40-15502/07-151-102
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 4 июня 2007 г. по делу N А40-15502/07-151-102
Решение изготовлено в судебном заседании и объявлено 04 июня 2007 г.
Судья Арбитражного суда г. Москвы Ч.
при ведении протокола судебного заседания судьей Ч.
при участии:
от истца - В. дов. от 02.02.2007
от ответчика - Н. дов. от 01.08.06
Рассмотрев в судебном заседании дело N А40-15502/07-151-102
Заявление открытое акционерное общество по обслуживанию автотранспортных средств иностранных владельцев "Совинтеравтосервис" к ИФНС России N 15 по г. Москве о признании недействительным требования N ТУ 1782 от 15.02.2007 об уплате налога, сбора, пени, штрафа в части уплаты налога на прибыль с организаций в сумме 1048541 руб. 18 коп. и штрафа по налогу на прибыль организаций в размере 66765 руб.
установил:
открытое акционерное общество по обслуживанию автотранспортных средств иностранных владельцев "Совинтеравтосервис" к ИФНС России N 15 по г. Москве о признании недействительным требования N ТУ 1782 от 15.02.2007 об уплате налога, сбора, пени, штрафа в части уплаты налога на прибыль с организаций в сумме 1048541 руб. 18 коп. и штрафа по налогу на прибыль организаций в размере 66765 руб.
Заявитель мотивирует свое требование тем, что ответчик с нарушением установленного законом срока неправомерно направил в его адрес требование о необходимости уплаты налога и штрафа.
В судебном заседании заявитель поддержал свои требования.
Ответчик с иском не согласился, представил отзыв и пояснил, что наличие задолженности по уплате налога и штрафа, которые указаны в оспариваемом требовании подтверждается представленной в материалы решениями ИФНС РФ N 15 по г. Москве от 29.03.2004 N 2305 и от 17.07.2006 N 13014.
Изучив материалы дела, оценив представленные документы, заслушав представителей заявителя и ответчика, суд находит требование истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 6 марта 2007 года заявителем было получено требование ИФНС России N 15 по г. Москве N ТУ 1782 об уплате налога по состоянию на 15 февраля 2007 г. на общую сумму 1325190,12 руб., в том числе по налогам (сборам) 4907,13 руб. В соответствии с указанным требованием, налоговый орган требует уплатить недоимку по единому социальному налогу со сроком уплаты 17.07.2006 в размере 4907,13 рублей, штраф по налогу на добавленную стоимость со сроком уплаты 12.07.2006 в размере 6325 рублей, штраф по налогу на прибыль организаций со сроком уплаты 30.03.2004 в размере 65190 рублей, штраф по налогу на прибыль организаций со сроком уплаты 12.07.2006 в размере 116147 рублей, а также штраф по налогу на прибыль организаций со сроком уплаты 09.12.2002 в размере 1048541,18 рублей и штраф по налогу на прибыль организаций со сроком уплаты 01.01.2005 в размере 66765 рублей.
Представитель ОАО "Совинтеравтосервис" в судебном заседании пояснил, что в добровольном порядке им оплачена недоимки по единому социальному налогу в размере 4907 руб., что подтверждается платежным поручением N 899 от 15.03.2007, штраф по налогу на добавленную стоимость на сумму 6325 руб., что подтверждается платежным поручением N 870 от 15.03.2007, штраф по налогу на прибыль организаций на суммы 65190 руб. и 116147 руб., что подтверждается платежными поручениями N 898 от 15.03.2007 и N 1463 от 21.07.2006 соответственно.
Указанное обстоятельство представителем ответчика в судебном заседании не оспаривается.
Заявитель оспаривает требование налогового органа N ТУ 1782 от 15.02.2007 об уплате налога, сбора, пени, штрафа в части уплаты налога на прибыль с организаций в сумме 1048541 руб. 18 коп. и штрафа по налогу на прибыль организаций в размере 66765 руб.
В соответствии с п. 4 ст. 69 НК РФ, требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения закона о налогах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.
Ответчик не представил суду доказательства, подтверждающие совершение заявителем налогового правонарушения, предусматривающего взыскание штрафа по налогу на прибыль организаций со сроком уплаты 09.12.2002 на сумму 1048541,18 рублей и штрафа по налогу на прибыль организаций со сроком уплаты 01.01.2005 на сумму 66765 рублей.
Суд первой инстанции не принимает ссылки ответчика на решения ИФНС РФ N 15 по г. Москве от 29.03.2004 N 2305 и от 17.07.2006 N 13014, как правовые основания для выставления оспариваемого требования, так как в указанных решениях отсутствуют сведения об установлении у заявителя недоимки по налогу на прибыль организаций со сроком уплаты 09.12.2002 на сумму 1048541,18 руб. и, соответственно, штрафа по налогу на прибыль организаций со сроком уплаты 01.01.2005 на сумму 66765 руб.
В соответствии с частями 1, 2, 3 ст. 70 НК РФ требование об уплате штрафа должно быть направлено налогоплательщику не позднее 3-х месяцев со дня выявления недоимки либо в течение 10 дней с даты вступления в силу решения, вынесенного по результатам проведения налоговой проверки.
Ответчик также не представил суду доказательства соблюдения налоговым органом требований ст. 70 НК РФ в части соблюдения срока выставления требования с даты вступления в силу решений ИФНС РФ N 15 по г. Москве, указанных в оспариваемом требовании (N 2305 от 29.03.2004 и N 13014 от 17.07.2006).
Также налоговым органом пропущен срок исковой давности взыскания штрафов, установленный ст. 115 НК РФ.
Суд первой инстанции пришел к выводу, ответчик не доказал наличие у заявителя недоимки по налогу на прибыль организаций со сроком уплаты 09.12.2002 на сумму 1048541,18 руб., а оспариваемое требование выставлено с нарушением трехмесячного срока после наступления срока уплаты налога, а также десятидневного срока с даты вступления в силу решения налогового органа, следовательно, не соответствует положениям ст. ст. 69 и 70 НК РФ.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме исковые требования заявителя.
На основании ст. ст. 69, 70, 137, 138 Налогового кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 176, 180, 181, 197 - 201 АПК РФ суд
решил:
признать недействительным, как не соответствующим ст. ст. 69 и 70 НК РФ, требования N ТУ 1782 от 15.02.2007 об уплате налога, сбора, пени, штрафа в части уплаты налога на прибыль с организаций в сумме 1048541 руб. 18 коп. и штрафа по налогу на прибыль организаций в размере 66765 руб., вынесенное ИФНС России N 15 по г. Москве.
Взыскать с ИФНС России N 15 по г. Москве в пользу открытое акционерное общество по обслуживанию автотранспортных средств иностранных владельцев "Совинтеравтосервис" расходы по уплате госпошлины по иску в размере 2000 руб.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты его изготовления.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)