Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 1 сентября 2003 года Дело N Ф08-3302/2003-1239А
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии в судебном заседании представителей заявителя - открытого акционерного общества "ИнфоТеКС Таганрог Телеком", представителя заинтересованного лица - Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Таганрогу, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Таганрогу на решение от 13.02.2003 и постановление от 28.04.2003 апелляционной инстанции Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-17345/2002-С5-46, установил следующее.
ОАО "ИнфоТеКС Таганрог Телеком" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным пункта 2 решения ИМНС России по г. Таганрогу от 21.06.2002 N 237 (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением суда от 13.02.2003, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 05.06.2003, требования налогоплательщика удовлетворены.
Не согласившись с принятыми судебными актами, налоговый орган обратился с кассационной жалобой, в которой просит их отменить. В обоснование жалобы ИМНС России по г. Таганрогу ссылается на то, что суд неправомерно признал уплаченную в 2002 году сумму налога на прибыль налогом, подлежащим уплате в 2000 году, так как согласно правилам бухгалтерского учета прибыль или убыток, выявленные в отчетном году, но не относящиеся к операциям прошлых лет, включаются в финансовые результаты организации отчетного года.
В отзыве на кассационную жалобу ОАО "ИнфоТеКС Таганрог Телеком" просит оставить без изменения обжалуемые судебные акты ввиду их законности и обоснованности.
Проверив законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей сторон, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Спорным вопросом в данном деле является факт начисления налоговым органом по результатам камеральной проверки правильности исчисления налога на прибыль в уточненном расчете за 2000 год, представленном ОАО "ИнфоТеКС Таганрог Телеком", налога на прибыль в размере 311000 рублей.
Признавая недействительным вынесенное по результатам камеральной проверки решение налогового органа от 21.06.2002 N 237, судебные инстанции правомерно признали выводы налогового органа о занижении обществом суммы налога на прибыль в 2000 году на 311000 рублей ошибочными.
Из материалов дела видно, что до вынесения оспариваемого решения налогоплательщик произвел уплату в бюджет сумм налога на прибыль в размере 312256 рублей, не внесенных в бюджет в результате необоснованного пользования льготой по налогу на прибыль и выявленных налоговым органом при производстве выездной налоговой проверки за 2000 финансовый год, проведенной в 2001 году. Таким образом, на момент представления обществом в налоговый орган расчета N 4 налога на прибыль за 2000 год (06.05.2002) по данному налогу в указанный период ОАО "ИнфоТеКС Таганрог Телеком" фактически уплатило в бюджет 623256 рублей (с учетом ранее уплаченной суммы налога в размере 311000 рублей и 312256 рублей, начисленных и уплаченных по результатам выездной проверки, проведенной в 2001 году), переплата по налогу составила 312000 рублей. Следовательно, вывод налогового органа о занижении налогоплательщиком налога на прибыль в 2000 году неправомерен, и основания для доначисления по результатам камеральной проверки налога на прибыль в размере 311000 рублей за 2000 год у налогового органа отсутствовали.
Данное обстоятельство подтверждается также положениями статьи 54 Налогового кодекса Российской Федерации, из которых следует, что при обнаружении ошибок (искажений) в исчислении налоговой базы, относящихся к прошлым налоговым (отчетным) периодам, в текущем (отчетном) налоговом периоде перерасчет налоговых обязательств производится в периоде совершения ошибки.
Учитывая изложенное, доводы кассационной жалобы о том, то предприятие неправильно отразило произведенные доначисления налога, чем нарушило правила бухгалтерского учета, и неверно заполнило уточненный расчет, представленный 06.05.2002, который был предметом исследования камеральной проверки, отклоняются.
При вынесении обжалуемых судебных актов суд всесторонне, полно и объективно исследовал фактические обстоятельства и материалы дела, дал им надлежащую правовую оценку, поэтому оснований для их отмены или изменения, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
решение от 13.02.2003 и постановление от 28.04.2003 апелляционной инстанции Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-17345/2002-С5-46 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
от 1 сентября 2003 года Дело N Ф08-3302/2003-1239А
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии в судебном заседании представителей заявителя - открытого акционерного общества "ИнфоТеКС Таганрог Телеком", представителя заинтересованного лица - Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Таганрогу, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Таганрогу на решение от 13.02.2003 и постановление от 28.04.2003 апелляционной инстанции Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-17345/2002-С5-46, установил следующее.
ОАО "ИнфоТеКС Таганрог Телеком" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным пункта 2 решения ИМНС России по г. Таганрогу от 21.06.2002 N 237 (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением суда от 13.02.2003, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 05.06.2003, требования налогоплательщика удовлетворены.
Не согласившись с принятыми судебными актами, налоговый орган обратился с кассационной жалобой, в которой просит их отменить. В обоснование жалобы ИМНС России по г. Таганрогу ссылается на то, что суд неправомерно признал уплаченную в 2002 году сумму налога на прибыль налогом, подлежащим уплате в 2000 году, так как согласно правилам бухгалтерского учета прибыль или убыток, выявленные в отчетном году, но не относящиеся к операциям прошлых лет, включаются в финансовые результаты организации отчетного года.
В отзыве на кассационную жалобу ОАО "ИнфоТеКС Таганрог Телеком" просит оставить без изменения обжалуемые судебные акты ввиду их законности и обоснованности.
Проверив законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей сторон, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Спорным вопросом в данном деле является факт начисления налоговым органом по результатам камеральной проверки правильности исчисления налога на прибыль в уточненном расчете за 2000 год, представленном ОАО "ИнфоТеКС Таганрог Телеком", налога на прибыль в размере 311000 рублей.
Признавая недействительным вынесенное по результатам камеральной проверки решение налогового органа от 21.06.2002 N 237, судебные инстанции правомерно признали выводы налогового органа о занижении обществом суммы налога на прибыль в 2000 году на 311000 рублей ошибочными.
Из материалов дела видно, что до вынесения оспариваемого решения налогоплательщик произвел уплату в бюджет сумм налога на прибыль в размере 312256 рублей, не внесенных в бюджет в результате необоснованного пользования льготой по налогу на прибыль и выявленных налоговым органом при производстве выездной налоговой проверки за 2000 финансовый год, проведенной в 2001 году. Таким образом, на момент представления обществом в налоговый орган расчета N 4 налога на прибыль за 2000 год (06.05.2002) по данному налогу в указанный период ОАО "ИнфоТеКС Таганрог Телеком" фактически уплатило в бюджет 623256 рублей (с учетом ранее уплаченной суммы налога в размере 311000 рублей и 312256 рублей, начисленных и уплаченных по результатам выездной проверки, проведенной в 2001 году), переплата по налогу составила 312000 рублей. Следовательно, вывод налогового органа о занижении налогоплательщиком налога на прибыль в 2000 году неправомерен, и основания для доначисления по результатам камеральной проверки налога на прибыль в размере 311000 рублей за 2000 год у налогового органа отсутствовали.
Данное обстоятельство подтверждается также положениями статьи 54 Налогового кодекса Российской Федерации, из которых следует, что при обнаружении ошибок (искажений) в исчислении налоговой базы, относящихся к прошлым налоговым (отчетным) периодам, в текущем (отчетном) налоговом периоде перерасчет налоговых обязательств производится в периоде совершения ошибки.
Учитывая изложенное, доводы кассационной жалобы о том, то предприятие неправильно отразило произведенные доначисления налога, чем нарушило правила бухгалтерского учета, и неверно заполнило уточненный расчет, представленный 06.05.2002, который был предметом исследования камеральной проверки, отклоняются.
При вынесении обжалуемых судебных актов суд всесторонне, полно и объективно исследовал фактические обстоятельства и материалы дела, дал им надлежащую правовую оценку, поэтому оснований для их отмены или изменения, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
решение от 13.02.2003 и постановление от 28.04.2003 апелляционной инстанции Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-17345/2002-С5-46 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 01.09.2003 N Ф08-3302/2003-1239А
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 1 сентября 2003 года Дело N Ф08-3302/2003-1239А
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии в судебном заседании представителей заявителя - открытого акционерного общества "ИнфоТеКС Таганрог Телеком", представителя заинтересованного лица - Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Таганрогу, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Таганрогу на решение от 13.02.2003 и постановление от 28.04.2003 апелляционной инстанции Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-17345/2002-С5-46, установил следующее.
ОАО "ИнфоТеКС Таганрог Телеком" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным пункта 2 решения ИМНС России по г. Таганрогу от 21.06.2002 N 237 (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением суда от 13.02.2003, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 05.06.2003, требования налогоплательщика удовлетворены.
Не согласившись с принятыми судебными актами, налоговый орган обратился с кассационной жалобой, в которой просит их отменить. В обоснование жалобы ИМНС России по г. Таганрогу ссылается на то, что суд неправомерно признал уплаченную в 2002 году сумму налога на прибыль налогом, подлежащим уплате в 2000 году, так как согласно правилам бухгалтерского учета прибыль или убыток, выявленные в отчетном году, но не относящиеся к операциям прошлых лет, включаются в финансовые результаты организации отчетного года.
В отзыве на кассационную жалобу ОАО "ИнфоТеКС Таганрог Телеком" просит оставить без изменения обжалуемые судебные акты ввиду их законности и обоснованности.
Проверив законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей сторон, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Спорным вопросом в данном деле является факт начисления налоговым органом по результатам камеральной проверки правильности исчисления налога на прибыль в уточненном расчете за 2000 год, представленном ОАО "ИнфоТеКС Таганрог Телеком", налога на прибыль в размере 311000 рублей.
Признавая недействительным вынесенное по результатам камеральной проверки решение налогового органа от 21.06.2002 N 237, судебные инстанции правомерно признали выводы налогового органа о занижении обществом суммы налога на прибыль в 2000 году на 311000 рублей ошибочными.
Из материалов дела видно, что до вынесения оспариваемого решения налогоплательщик произвел уплату в бюджет сумм налога на прибыль в размере 312256 рублей, не внесенных в бюджет в результате необоснованного пользования льготой по налогу на прибыль и выявленных налоговым органом при производстве выездной налоговой проверки за 2000 финансовый год, проведенной в 2001 году. Таким образом, на момент представления обществом в налоговый орган расчета N 4 налога на прибыль за 2000 год (06.05.2002) по данному налогу в указанный период ОАО "ИнфоТеКС Таганрог Телеком" фактически уплатило в бюджет 623256 рублей (с учетом ранее уплаченной суммы налога в размере 311000 рублей и 312256 рублей, начисленных и уплаченных по результатам выездной проверки, проведенной в 2001 году), переплата по налогу составила 312000 рублей. Следовательно, вывод налогового органа о занижении налогоплательщиком налога на прибыль в 2000 году неправомерен, и основания для доначисления по результатам камеральной проверки налога на прибыль в размере 311000 рублей за 2000 год у налогового органа отсутствовали.
Данное обстоятельство подтверждается также положениями статьи 54 Налогового кодекса Российской Федерации, из которых следует, что при обнаружении ошибок (искажений) в исчислении налоговой базы, относящихся к прошлым налоговым (отчетным) периодам, в текущем (отчетном) налоговом периоде перерасчет налоговых обязательств производится в периоде совершения ошибки.
Учитывая изложенное, доводы кассационной жалобы о том, то предприятие неправильно отразило произведенные доначисления налога, чем нарушило правила бухгалтерского учета, и неверно заполнило уточненный расчет, представленный 06.05.2002, который был предметом исследования камеральной проверки, отклоняются.
При вынесении обжалуемых судебных актов суд всесторонне, полно и объективно исследовал фактические обстоятельства и материалы дела, дал им надлежащую правовую оценку, поэтому оснований для их отмены или изменения, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 13.02.2003 и постановление от 28.04.2003 апелляционной инстанции Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-17345/2002-С5-46 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 1 сентября 2003 года Дело N Ф08-3302/2003-1239А
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии в судебном заседании представителей заявителя - открытого акционерного общества "ИнфоТеКС Таганрог Телеком", представителя заинтересованного лица - Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Таганрогу, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Таганрогу на решение от 13.02.2003 и постановление от 28.04.2003 апелляционной инстанции Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-17345/2002-С5-46, установил следующее.
ОАО "ИнфоТеКС Таганрог Телеком" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным пункта 2 решения ИМНС России по г. Таганрогу от 21.06.2002 N 237 (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением суда от 13.02.2003, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 05.06.2003, требования налогоплательщика удовлетворены.
Не согласившись с принятыми судебными актами, налоговый орган обратился с кассационной жалобой, в которой просит их отменить. В обоснование жалобы ИМНС России по г. Таганрогу ссылается на то, что суд неправомерно признал уплаченную в 2002 году сумму налога на прибыль налогом, подлежащим уплате в 2000 году, так как согласно правилам бухгалтерского учета прибыль или убыток, выявленные в отчетном году, но не относящиеся к операциям прошлых лет, включаются в финансовые результаты организации отчетного года.
В отзыве на кассационную жалобу ОАО "ИнфоТеКС Таганрог Телеком" просит оставить без изменения обжалуемые судебные акты ввиду их законности и обоснованности.
Проверив законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей сторон, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Спорным вопросом в данном деле является факт начисления налоговым органом по результатам камеральной проверки правильности исчисления налога на прибыль в уточненном расчете за 2000 год, представленном ОАО "ИнфоТеКС Таганрог Телеком", налога на прибыль в размере 311000 рублей.
Признавая недействительным вынесенное по результатам камеральной проверки решение налогового органа от 21.06.2002 N 237, судебные инстанции правомерно признали выводы налогового органа о занижении обществом суммы налога на прибыль в 2000 году на 311000 рублей ошибочными.
Из материалов дела видно, что до вынесения оспариваемого решения налогоплательщик произвел уплату в бюджет сумм налога на прибыль в размере 312256 рублей, не внесенных в бюджет в результате необоснованного пользования льготой по налогу на прибыль и выявленных налоговым органом при производстве выездной налоговой проверки за 2000 финансовый год, проведенной в 2001 году. Таким образом, на момент представления обществом в налоговый орган расчета N 4 налога на прибыль за 2000 год (06.05.2002) по данному налогу в указанный период ОАО "ИнфоТеКС Таганрог Телеком" фактически уплатило в бюджет 623256 рублей (с учетом ранее уплаченной суммы налога в размере 311000 рублей и 312256 рублей, начисленных и уплаченных по результатам выездной проверки, проведенной в 2001 году), переплата по налогу составила 312000 рублей. Следовательно, вывод налогового органа о занижении налогоплательщиком налога на прибыль в 2000 году неправомерен, и основания для доначисления по результатам камеральной проверки налога на прибыль в размере 311000 рублей за 2000 год у налогового органа отсутствовали.
Данное обстоятельство подтверждается также положениями статьи 54 Налогового кодекса Российской Федерации, из которых следует, что при обнаружении ошибок (искажений) в исчислении налоговой базы, относящихся к прошлым налоговым (отчетным) периодам, в текущем (отчетном) налоговом периоде перерасчет налоговых обязательств производится в периоде совершения ошибки.
Учитывая изложенное, доводы кассационной жалобы о том, то предприятие неправильно отразило произведенные доначисления налога, чем нарушило правила бухгалтерского учета, и неверно заполнило уточненный расчет, представленный 06.05.2002, который был предметом исследования камеральной проверки, отклоняются.
При вынесении обжалуемых судебных актов суд всесторонне, полно и объективно исследовал фактические обстоятельства и материалы дела, дал им надлежащую правовую оценку, поэтому оснований для их отмены или изменения, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 13.02.2003 и постановление от 28.04.2003 апелляционной инстанции Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-17345/2002-С5-46 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)