Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 15 октября 2001 года Дело N Ф04/3121-1043/А45-2001
Открытое акционерное общество "Трест "Связьстрой-6" г. Новосибирска обратилось в суд с иском к ИМНС по Центральному району Новосибирской области об обязании ответчика возвратить филиалу истца денежные средства в сумме 30665 руб., незаконно списанные в бесспорном порядке по инкассовому поручению N 310855 от 03.07.98.
Принятые судом первой и апелляционной инстанций решение от 24.10.2000 и постановление от 09.01.2001 Федеральным арбитражным судом Западно - Сибирского округа постановлением от 21.03.2001 N Ф04-868-220/А45-2001 в связи с недостаточной обоснованностью были отменены, дело направлено на новое рассмотрение.
При повторном рассмотрении дела по уточненному требованию о возврате из бюджета излишне уплаченного налога на прибыль в сумме 30665 руб. решением суда от 11 июля 2001 года иск о возврате из бюджета 3943 руб. излишне взысканного налога удовлетворен, в остальной части отказано.
Кассационная коллегия, проверив в соответствии со статьей 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, не находит основания для отмены обжалуемого решения суда.
Как следует из материалов дела, ИМНС по Центральному району г. Новосибирска филиалу истца было выставлено инкассовое поручение N 310855 от 03.07.88 о списании в бесспорном порядке налога на прибыль в сумме 456625 руб. 69 коп., пеней в сумме 93509 руб. 44 коп., штрафных санкций в сумме 37187 руб.
Всего на сумму 587322 руб. По указанному поручению были списаны только 30665 руб., а затем налоговым органом данное поручение было отозвано.
Основанием для выставления указанного инкассового поручения, как установлено судом, явилось наличие у истца недоимки по уплате налога на прибыль, которая была выявлена налоговым органом по результатам камеральной проверки уточненного расчета по налогу на прибыль за 1997 год, а также суммы налога за I полугодие 1998 года.
При повторном рассмотрении дела суд с учетом исследования дополнительно представленных материалов обоснованно посчитал неправомерным довод истца о возврате 26722 руб., поскольку данная сумма соответствует размеру имеющейся задолженности по налогу на прибыль. Оснований для переоценки названного обстоятельства кассационная коллегия не имеет.
Что касается решения суда в части возврата из бюджета 3943 руб. Суд, исследовав имеющиеся в деле и дополнительно представленные материалы, установил, что названная сумма составляет льготу по налогу на прибыль, предусмотренную частью 1 статьи 6 Закона Российской Федерации от 27.12.91 N 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций".
Названная норма предоставляет предприятиям налоговую льготу в случае направления имеющейся прибыли на финансирование жилищного строительства. Судом по материалам дела обоснованность применения истцом льготы подтверждена, и оснований для переоценки данного обстоятельства кассационная коллегия также не имеет.
В связи с чем доводы, изложенные заявителем кассационной жалобы, об обратном во внимание приняты быть не могут.
Из описательной и мотивировочной частей обжалуемого судебного акта усматривается, что излишне уплаченный истцом налог в сумме 3943 руб. относится к категории налога на прибыль.
Неотражение судом в резолютивной части категории налога не является основанием для отмены по существу правильно разрешенного спора. Кроме того, в случае неясности по данному вопросу ответчик вправе обратиться в суд с заявлением в порядке, предусмотренном статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 175, статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 11 июля 2001 года по делу N А45-5962/2000-СА27/207 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району г. Новосибирска - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 15.10.2001 N Ф04/3121-1043/А45-2001
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 15 октября 2001 года Дело N Ф04/3121-1043/А45-2001
Открытое акционерное общество "Трест "Связьстрой-6" г. Новосибирска обратилось в суд с иском к ИМНС по Центральному району Новосибирской области об обязании ответчика возвратить филиалу истца денежные средства в сумме 30665 руб., незаконно списанные в бесспорном порядке по инкассовому поручению N 310855 от 03.07.98.
Принятые судом первой и апелляционной инстанций решение от 24.10.2000 и постановление от 09.01.2001 Федеральным арбитражным судом Западно - Сибирского округа постановлением от 21.03.2001 N Ф04-868-220/А45-2001 в связи с недостаточной обоснованностью были отменены, дело направлено на новое рассмотрение.
При повторном рассмотрении дела по уточненному требованию о возврате из бюджета излишне уплаченного налога на прибыль в сумме 30665 руб. решением суда от 11 июля 2001 года иск о возврате из бюджета 3943 руб. излишне взысканного налога удовлетворен, в остальной части отказано.
Кассационная коллегия, проверив в соответствии со статьей 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, не находит основания для отмены обжалуемого решения суда.
Как следует из материалов дела, ИМНС по Центральному району г. Новосибирска филиалу истца было выставлено инкассовое поручение N 310855 от 03.07.88 о списании в бесспорном порядке налога на прибыль в сумме 456625 руб. 69 коп., пеней в сумме 93509 руб. 44 коп., штрафных санкций в сумме 37187 руб.
Всего на сумму 587322 руб. По указанному поручению были списаны только 30665 руб., а затем налоговым органом данное поручение было отозвано.
Основанием для выставления указанного инкассового поручения, как установлено судом, явилось наличие у истца недоимки по уплате налога на прибыль, которая была выявлена налоговым органом по результатам камеральной проверки уточненного расчета по налогу на прибыль за 1997 год, а также суммы налога за I полугодие 1998 года.
При повторном рассмотрении дела суд с учетом исследования дополнительно представленных материалов обоснованно посчитал неправомерным довод истца о возврате 26722 руб., поскольку данная сумма соответствует размеру имеющейся задолженности по налогу на прибыль. Оснований для переоценки названного обстоятельства кассационная коллегия не имеет.
Что касается решения суда в части возврата из бюджета 3943 руб. Суд, исследовав имеющиеся в деле и дополнительно представленные материалы, установил, что названная сумма составляет льготу по налогу на прибыль, предусмотренную частью 1 статьи 6 Закона Российской Федерации от 27.12.91 N 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций".
Названная норма предоставляет предприятиям налоговую льготу в случае направления имеющейся прибыли на финансирование жилищного строительства. Судом по материалам дела обоснованность применения истцом льготы подтверждена, и оснований для переоценки данного обстоятельства кассационная коллегия также не имеет.
В связи с чем доводы, изложенные заявителем кассационной жалобы, об обратном во внимание приняты быть не могут.
Из описательной и мотивировочной частей обжалуемого судебного акта усматривается, что излишне уплаченный истцом налог в сумме 3943 руб. относится к категории налога на прибыль.
Неотражение судом в резолютивной части категории налога не является основанием для отмены по существу правильно разрешенного спора. Кроме того, в случае неясности по данному вопросу ответчик вправе обратиться в суд с заявлением в порядке, предусмотренном статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 175, статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 11 июля 2001 года по делу N А45-5962/2000-СА27/207 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району г. Новосибирска - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)