Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 18.09.2007
Постановление в полном объеме изготовлено 25.09.2007
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего С.
судей П. и Р.
при ведении протокола судебного заседания судьей П.
при участии:
представителя заявителя - И. по дов. от 12.10.2005 N 01/0400-500д,
представителя заинтересованного лица - Б. по дов. от 30.01.2007 N 53-04-13/001764@ от 30.01.2007,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Газпром" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2007 по делу N А40-8001/07-142-61, принятое судьей Д., по заявлению ОАО "Газпром" к МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 2 о признании незаконными действий и обязании возместить акциз,
решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2007 ОАО "Газпром" (далее - общество, заявитель, налогоплательщик) отказано в удовлетворении заявления о признании незаконными действий Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 2 (далее - налоговый орган, Инспекция) по отказу в возврате акциза в сумме 104624566 руб. и обязании Инспекции возвратить данную сумму акциза.
Общество не согласилось с принятым судом решением, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, указывая на нарушение судом норм материального права, на то, что суд неправомерно исходил из реализации нефтепродуктов на экспорт, тогда как обществом была заявлена к возмещению после совершенного экспорта сумма акциза, уплаченная ранее в связи с получением нефтепродуктов и отсутствием банковской гарантии.
Налоговый орган представил письменные пояснения на апелляционную жалобу, в которых против удовлетворения требований общества возражает, указывая, что общество не уплатило в бюджет полную сумму акциза, в связи с чем не имеет права на возмещение спорной суммы.
В судебном заседании представитель общества апелляционную жалобу поддержал, просил суд отменить решение суда. Представитель налогового органа против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, полагая выводы суда правильными.
Законность и обоснованность решения суда проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ. Изучив материалы дела, выслушав стороны, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, арбитражный суд находит решение суда подлежащим отмене, апелляционную жалобу - подлежащей удовлетворению. При этом суд исходит из того, что судом первой инстанции неполно установлены имеющие значение для дела фактические обстоятельства и неправильно применены нормы материального права.
Материалами дела установлено, что 25.06.2004 общество представило в Инспекцию налоговую декларацию по акцизам на нефтепродукты за апрель 2004 г. (л.д. 8 - 23). В связи с отсутствием поручительства банка или банковской гарантии общество уплатило акциз по нефтепродуктам, поставленным на экспорт, что отражено в декларации (п. 18 таблицы 2.2 декларации - л.д. 19).
21.10.2004 обществом в Инспекцию направлена налоговая декларация по акцизам на нефтепродукты за август 2004 г. с заявлением о зачете акциза, в том числе уплаченного 25.06.2004 по расчету за апрель 2004 г. в сумме 72612331 руб.
Кроме того, 25.11.2004 общество представило в налоговый орган уточненную налоговую декларацию за август 2004 г. (л.д. 26 - 43), в которой отразило сумму акциза, предъявленную к возмещению, по нефтепродуктам, экспорт которых документально подтвержден, в сумме 83583494 руб. По результатам проверки данной декларации и документов, представленных в соответствии с п. 7 ст. 198 НК РФ, 05.03.2005 Инспекцией принято решение N 1, в котором подтвержден акциз на нефтепродукты в сумме 73121038 руб., не подтверждена сумма 10462456 руб.
Письмом от 07.11.2006 N 09-3935 (л.д. 56 - 57) общество обратилось в Инспекцию с заявлением о возврате акциза в сумме 10462456 руб., на которое получило ответ Инспекции от 20.11.2006 N 53-10-10/021048 (л.д. 58) об оставлении заявления без исполнения со ссылкой на изложение отказа ранее.
Принимая решение, налоговый орган исходил из факта представления налогоплательщиком всех необходимых в соответствии с п. 7 ст. 198 НК РФ документов, подтверждающих обоснованность освобождения от уплаты акциза, и неподтвержденности уплаты суммы 10462456 руб., Инспекция указала, что сумма уплаченного акциза составила 63436472 руб. вместо заявленных 72612331 руб.
Арбитражный апелляционный суд считает, что доводы общества о необоснованности отказа Инспекции в возврате названной суммы акциза правомерны.
Как указывалось, в налоговый орган заявителем, кроме того, представлялась налоговая декларация за апрель 2004 г., согласно п. 9 таблицы 2.2 которой "Расчет суммы акциза" сумма акциза, начисленная по операциям, признаваемым объектом налогообложения, по видам нефтепродуктов составила: бензин автомобильный с октановым числом до "80" включительно - 111978492 руб., бензин автомобильный с иными октановыми числами - 119676856 руб. (л.д. 15).
В связи с тем, что в указанный период у общества отсутствовали поручительство банка или банковская гарантия, в начисленную сумму акциза были включены суммы акциза по реализации нефтепродуктов на экспорт в следующем размере: бензин автомобильный с октановым числом до "80" включительно - 38851511 руб., бензин автомобильный с иными октановыми числами - 33760820 руб.
В п. 13 таблицы 2.2 этой же декларации (л.д. 16) отражен акциз по реализации на территории РФ лицам, имеющим свидетельство, нефтепродуктов, факт получения которых покупателем документально подтвержден, по видам нефтепродуктов в следующем размере - бензин автомобильный с октановым числом до "80" включительно - 71840384 руб.; бензин автомобильный с иными октановыми числами - 96378492 руб.
Таким образом, сумма акциза, подлежащая уплате в бюджет по декларации за апрель 2004 г., составила: 40138108 руб. (111978492 - 71840384) - по бензину автомобильному с октановым числом до "80" и 23298364 руб. (119676856 - 96378492) - по бензину автомобильному с иными октановыми числами, всего - 63436472 руб.
Платежными поручениями от 25.06.2004 N 11308, 11311, 11315, 11316 (л.д. 59 - 62) общество уплатило в бюджет акциз в сумме 52336439 руб. В уплату остальной суммы налоговым органом была зачтена имевшаяся переплата в сумме 11100033 руб.
В п. 22 таблицы 2.2 уточненной декларации за август 2004 г. общество указало предъявленную к возмещению сумму акциза по нефтепродуктам, факт экспорта которых документально подтвержден - 72612331 руб., из них - бензин автомобильный с октановым числом до "80" включительно - 38851511 руб., бензин автомобильный с иными октановыми числами - 33760820 руб.
Таким образом, сумма акциза, предъявленного к возмещению, полностью совпадает с той суммой, которая справочно указана в декларации за апрель 2004 г.
В письменных пояснениях к апелляционной жалобе налогоплательщиком приведена таблица, содержащая сведения о получении и реализации нефтепродуктов (бензин автомобильный), в связи с которыми уплачивался акциз в течение декабря 2003 г. - апреля 2004 г. с указанием количества полученного товара, его реализации, в том числе на экспорт, остатке на начало месяца и суммах уплаченного акциза. Заявитель пояснил, что приведенные сведения отражены в налоговых декларациях по акцизу на нефтепродукты за указанный период, подтверждены соответствующими первичными документами; декларации являлись предметом камеральных налоговых проверок, налоговым органом не предъявлялось каких-либо претензий в отношении правильности исчисления и полноты уплаты акцизов. Эти доводы заявителя не опровергнуты Инспекцией.
Так, в марте 2004 г. общество получило нефтепродукты в объеме 172025,915 тонн и уплатило с них акциз в сумме 261826560 руб. Факт уплаты акциза в данной сумме подтвержден представленными заявителем в материалы дела платежными поручениями от 25.05.2004 N 8830, 8831, 8832, 8835. Кроме того, на начало месяца общество имело остатки нефтепродуктов, полученных в предшествующие налоговые периоды - 86686,340 тонн. Как следует из актов сверки расчетов от 27.08.2007, у Инспекции не имеется претензий в отношении исчисления и уплаты акциза по указанным операциям.
Полученные в марте 2004 г. нефтепродукты обществом не были реализованы в тот же месяц в полном объеме и составили остаток на начало апреля в сумме 52628,746 тонн.
В связи с тем, что нефтепродукты, акциз при получении которых был полностью уплачен обществом в марте 2004 г., реализованы в апреле 2004 г., основание для освобождения от уплаты акциза также возникло в апреле 2004 г.
Реализовав на экспорт в апреле 2004 г. нефтепродукты в объеме 25841,160 тонн, полученные в марте 2004 г., общество справочно отразило данный показатель в налоговой декларации по акцизам на нефтепродукты за апрель 2004 г. (л.д. 19). В...
Общая сумма возмещения акциза по нефтепродуктам, реализованным на экспорт в соответствии с декларацией, поданной 25.11.2004, составила 83583494 руб. (72612331 руб. + 10971163). Налоговым органом возмещена только сумма 73121038 руб.
Отказывая в удовлетворении требований заявителя, суд первой инстанции исходил из положений абз. 1 п. 2 ст. 184 НК РФ, согласно которой налогоплательщик освобождается от уплаты акциза при реализации произведенных им подакцизных товаров (за исключением нефтепродуктов) и (или) передаче подакцизных товаров (за исключением нефтепродуктов), произведенных из давальческого сырья, помещенных под таможенный режим экспорта, за пределы территории РФ при представлении в налоговый орган поручительства банка в соответствии со ст. 74 НК РФ или банковской гарантии.
Между тем обоснован довод заявителя о том, что суду следовало применить норму абз. 3 п. 2 данной статьи, в соответствии с которой налогоплательщик освобождается от уплаты акциза, начисленного по операциям, предусмотренными пп. 2 - 4 п. 1 ст. 182 НК РФ в части акциза, приходящегося на нефтепродукты, в дальнейшем помещенные под таможенный режим экспорта при предоставлении в налоговый орган поручительства банка в соответствии со ст. 74 НК РФ или банковской гарантии. Поскольку у заявителя отсутствовали банковское поручение или гарантия, сумма акциза на нефтепродукты уплачивалась обществом при их получении без применения указанного освобождения от уплаты налога.
Согласно п. 3 ст. 184 НК РФ при уплате акциза вследствие отсутствия у налогоплательщика поручительства банка (банковской гарантии) уплаченные суммы акциза подлежат возмещению после представления налогоплательщиком в налоговые органы документов, подтверждающих факт экспорта подакцизных товаров.
Собрав полный комплект документов, подтверждающих факт экспорта нефтепродуктов, общество обратилось в Инспекцию с заявлением о зачете уплаченного акциза в счет предстоящих платежей по налогу.
Кроме того, по определению арбитражного апелляционного суда сторонами проведена сверка расчетов по акцизу на нефтепродукты. В материалы дела представлены акты сверки по состоянию на 31.12.2004, 06.03.2005 и 27.08.2007.
В акте сверки расчетов от 27.08.2007 N 3253 (по состоянию на 31.12.2004) отражено отсутствие какой-либо задолженности общества.
В актах сверки от 27.08.2007 N 3256 и 3276 (по состоянию на 06.03.2005 и 27.08.2007) также отражено отсутствие задолженности общества и наличие по данным налогоплательщика переплаты по акцизу на автомобильный бензин. При этом данные налогового органа о величине такой переплаты меньше соответствующих данных общества на 10462456 руб., то есть на сумму предмета спора.
Изложенные обстоятельства, по мнению арбитражного апелляционного суда, доказывают правомерность требований общества. На основании изложенного арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что судом первой инстанции решение принято на основании неполного исследования доказательств по делу и неправильного применения норм материального права.
Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
решение Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2007 по делу N А40-8001/07-142-61 отменить.
Удовлетворить требования ОАО "Газпром" о признании незаконными действий Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим...
Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
решение Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2007 по делу N А40-8001/07-142-61 отменить.
Удовлетворить требования ОАО "Газпром" о признании незаконными действий Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 2 по отказу в возврате акциза по нефтепродуктам, реализованным на экспорт в апреле 2004 г. в сумме 10462456 руб.
Обязать МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 2 возвратить ОАО "Газпром" акциз по нефтепродуктам, реализованным на экспорт в апреле 2004 г. в сумме 10462456 руб.
Взыскать с МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 2 в пользу ОАО "Газпром" расходы по уплате госпошлины по заявлению в сумме 65813 руб. и по апелляционной жалобе в сумме 1000 рублей.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 25.09.2007 N 09АП-10688/07-АК ПО ДЕЛУ N А40-8001/07-142-61
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 сентября 2007 г. N 09АП-10688/07-АК
Резолютивная часть постановления объявлена 18.09.2007
Постановление в полном объеме изготовлено 25.09.2007
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего С.
судей П. и Р.
при ведении протокола судебного заседания судьей П.
при участии:
представителя заявителя - И. по дов. от 12.10.2005 N 01/0400-500д,
представителя заинтересованного лица - Б. по дов. от 30.01.2007 N 53-04-13/001764@ от 30.01.2007,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Газпром" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2007 по делу N А40-8001/07-142-61, принятое судьей Д., по заявлению ОАО "Газпром" к МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 2 о признании незаконными действий и обязании возместить акциз,
установил:
решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2007 ОАО "Газпром" (далее - общество, заявитель, налогоплательщик) отказано в удовлетворении заявления о признании незаконными действий Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 2 (далее - налоговый орган, Инспекция) по отказу в возврате акциза в сумме 104624566 руб. и обязании Инспекции возвратить данную сумму акциза.
Общество не согласилось с принятым судом решением, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, указывая на нарушение судом норм материального права, на то, что суд неправомерно исходил из реализации нефтепродуктов на экспорт, тогда как обществом была заявлена к возмещению после совершенного экспорта сумма акциза, уплаченная ранее в связи с получением нефтепродуктов и отсутствием банковской гарантии.
Налоговый орган представил письменные пояснения на апелляционную жалобу, в которых против удовлетворения требований общества возражает, указывая, что общество не уплатило в бюджет полную сумму акциза, в связи с чем не имеет права на возмещение спорной суммы.
В судебном заседании представитель общества апелляционную жалобу поддержал, просил суд отменить решение суда. Представитель налогового органа против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, полагая выводы суда правильными.
Законность и обоснованность решения суда проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ. Изучив материалы дела, выслушав стороны, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, арбитражный суд находит решение суда подлежащим отмене, апелляционную жалобу - подлежащей удовлетворению. При этом суд исходит из того, что судом первой инстанции неполно установлены имеющие значение для дела фактические обстоятельства и неправильно применены нормы материального права.
Материалами дела установлено, что 25.06.2004 общество представило в Инспекцию налоговую декларацию по акцизам на нефтепродукты за апрель 2004 г. (л.д. 8 - 23). В связи с отсутствием поручительства банка или банковской гарантии общество уплатило акциз по нефтепродуктам, поставленным на экспорт, что отражено в декларации (п. 18 таблицы 2.2 декларации - л.д. 19).
21.10.2004 обществом в Инспекцию направлена налоговая декларация по акцизам на нефтепродукты за август 2004 г. с заявлением о зачете акциза, в том числе уплаченного 25.06.2004 по расчету за апрель 2004 г. в сумме 72612331 руб.
Кроме того, 25.11.2004 общество представило в налоговый орган уточненную налоговую декларацию за август 2004 г. (л.д. 26 - 43), в которой отразило сумму акциза, предъявленную к возмещению, по нефтепродуктам, экспорт которых документально подтвержден, в сумме 83583494 руб. По результатам проверки данной декларации и документов, представленных в соответствии с п. 7 ст. 198 НК РФ, 05.03.2005 Инспекцией принято решение N 1, в котором подтвержден акциз на нефтепродукты в сумме 73121038 руб., не подтверждена сумма 10462456 руб.
Письмом от 07.11.2006 N 09-3935 (л.д. 56 - 57) общество обратилось в Инспекцию с заявлением о возврате акциза в сумме 10462456 руб., на которое получило ответ Инспекции от 20.11.2006 N 53-10-10/021048 (л.д. 58) об оставлении заявления без исполнения со ссылкой на изложение отказа ранее.
Принимая решение, налоговый орган исходил из факта представления налогоплательщиком всех необходимых в соответствии с п. 7 ст. 198 НК РФ документов, подтверждающих обоснованность освобождения от уплаты акциза, и неподтвержденности уплаты суммы 10462456 руб., Инспекция указала, что сумма уплаченного акциза составила 63436472 руб. вместо заявленных 72612331 руб.
Арбитражный апелляционный суд считает, что доводы общества о необоснованности отказа Инспекции в возврате названной суммы акциза правомерны.
Как указывалось, в налоговый орган заявителем, кроме того, представлялась налоговая декларация за апрель 2004 г., согласно п. 9 таблицы 2.2 которой "Расчет суммы акциза" сумма акциза, начисленная по операциям, признаваемым объектом налогообложения, по видам нефтепродуктов составила: бензин автомобильный с октановым числом до "80" включительно - 111978492 руб., бензин автомобильный с иными октановыми числами - 119676856 руб. (л.д. 15).
В связи с тем, что в указанный период у общества отсутствовали поручительство банка или банковская гарантия, в начисленную сумму акциза были включены суммы акциза по реализации нефтепродуктов на экспорт в следующем размере: бензин автомобильный с октановым числом до "80" включительно - 38851511 руб., бензин автомобильный с иными октановыми числами - 33760820 руб.
В п. 13 таблицы 2.2 этой же декларации (л.д. 16) отражен акциз по реализации на территории РФ лицам, имеющим свидетельство, нефтепродуктов, факт получения которых покупателем документально подтвержден, по видам нефтепродуктов в следующем размере - бензин автомобильный с октановым числом до "80" включительно - 71840384 руб.; бензин автомобильный с иными октановыми числами - 96378492 руб.
Таким образом, сумма акциза, подлежащая уплате в бюджет по декларации за апрель 2004 г., составила: 40138108 руб. (111978492 - 71840384) - по бензину автомобильному с октановым числом до "80" и 23298364 руб. (119676856 - 96378492) - по бензину автомобильному с иными октановыми числами, всего - 63436472 руб.
Платежными поручениями от 25.06.2004 N 11308, 11311, 11315, 11316 (л.д. 59 - 62) общество уплатило в бюджет акциз в сумме 52336439 руб. В уплату остальной суммы налоговым органом была зачтена имевшаяся переплата в сумме 11100033 руб.
В п. 22 таблицы 2.2 уточненной декларации за август 2004 г. общество указало предъявленную к возмещению сумму акциза по нефтепродуктам, факт экспорта которых документально подтвержден - 72612331 руб., из них - бензин автомобильный с октановым числом до "80" включительно - 38851511 руб., бензин автомобильный с иными октановыми числами - 33760820 руб.
Таким образом, сумма акциза, предъявленного к возмещению, полностью совпадает с той суммой, которая справочно указана в декларации за апрель 2004 г.
В письменных пояснениях к апелляционной жалобе налогоплательщиком приведена таблица, содержащая сведения о получении и реализации нефтепродуктов (бензин автомобильный), в связи с которыми уплачивался акциз в течение декабря 2003 г. - апреля 2004 г. с указанием количества полученного товара, его реализации, в том числе на экспорт, остатке на начало месяца и суммах уплаченного акциза. Заявитель пояснил, что приведенные сведения отражены в налоговых декларациях по акцизу на нефтепродукты за указанный период, подтверждены соответствующими первичными документами; декларации являлись предметом камеральных налоговых проверок, налоговым органом не предъявлялось каких-либо претензий в отношении правильности исчисления и полноты уплаты акцизов. Эти доводы заявителя не опровергнуты Инспекцией.
Так, в марте 2004 г. общество получило нефтепродукты в объеме 172025,915 тонн и уплатило с них акциз в сумме 261826560 руб. Факт уплаты акциза в данной сумме подтвержден представленными заявителем в материалы дела платежными поручениями от 25.05.2004 N 8830, 8831, 8832, 8835. Кроме того, на начало месяца общество имело остатки нефтепродуктов, полученных в предшествующие налоговые периоды - 86686,340 тонн. Как следует из актов сверки расчетов от 27.08.2007, у Инспекции не имеется претензий в отношении исчисления и уплаты акциза по указанным операциям.
Полученные в марте 2004 г. нефтепродукты обществом не были реализованы в тот же месяц в полном объеме и составили остаток на начало апреля в сумме 52628,746 тонн.
В связи с тем, что нефтепродукты, акциз при получении которых был полностью уплачен обществом в марте 2004 г., реализованы в апреле 2004 г., основание для освобождения от уплаты акциза также возникло в апреле 2004 г.
Реализовав на экспорт в апреле 2004 г. нефтепродукты в объеме 25841,160 тонн, полученные в марте 2004 г., общество справочно отразило данный показатель в налоговой декларации по акцизам на нефтепродукты за апрель 2004 г. (л.д. 19). В...
Общая сумма возмещения акциза по нефтепродуктам, реализованным на экспорт в соответствии с декларацией, поданной 25.11.2004, составила 83583494 руб. (72612331 руб. + 10971163). Налоговым органом возмещена только сумма 73121038 руб.
Отказывая в удовлетворении требований заявителя, суд первой инстанции исходил из положений абз. 1 п. 2 ст. 184 НК РФ, согласно которой налогоплательщик освобождается от уплаты акциза при реализации произведенных им подакцизных товаров (за исключением нефтепродуктов) и (или) передаче подакцизных товаров (за исключением нефтепродуктов), произведенных из давальческого сырья, помещенных под таможенный режим экспорта, за пределы территории РФ при представлении в налоговый орган поручительства банка в соответствии со ст. 74 НК РФ или банковской гарантии.
Между тем обоснован довод заявителя о том, что суду следовало применить норму абз. 3 п. 2 данной статьи, в соответствии с которой налогоплательщик освобождается от уплаты акциза, начисленного по операциям, предусмотренными пп. 2 - 4 п. 1 ст. 182 НК РФ в части акциза, приходящегося на нефтепродукты, в дальнейшем помещенные под таможенный режим экспорта при предоставлении в налоговый орган поручительства банка в соответствии со ст. 74 НК РФ или банковской гарантии. Поскольку у заявителя отсутствовали банковское поручение или гарантия, сумма акциза на нефтепродукты уплачивалась обществом при их получении без применения указанного освобождения от уплаты налога.
Согласно п. 3 ст. 184 НК РФ при уплате акциза вследствие отсутствия у налогоплательщика поручительства банка (банковской гарантии) уплаченные суммы акциза подлежат возмещению после представления налогоплательщиком в налоговые органы документов, подтверждающих факт экспорта подакцизных товаров.
Собрав полный комплект документов, подтверждающих факт экспорта нефтепродуктов, общество обратилось в Инспекцию с заявлением о зачете уплаченного акциза в счет предстоящих платежей по налогу.
Кроме того, по определению арбитражного апелляционного суда сторонами проведена сверка расчетов по акцизу на нефтепродукты. В материалы дела представлены акты сверки по состоянию на 31.12.2004, 06.03.2005 и 27.08.2007.
В акте сверки расчетов от 27.08.2007 N 3253 (по состоянию на 31.12.2004) отражено отсутствие какой-либо задолженности общества.
В актах сверки от 27.08.2007 N 3256 и 3276 (по состоянию на 06.03.2005 и 27.08.2007) также отражено отсутствие задолженности общества и наличие по данным налогоплательщика переплаты по акцизу на автомобильный бензин. При этом данные налогового органа о величине такой переплаты меньше соответствующих данных общества на 10462456 руб., то есть на сумму предмета спора.
Изложенные обстоятельства, по мнению арбитражного апелляционного суда, доказывают правомерность требований общества. На основании изложенного арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что судом первой инстанции решение принято на основании неполного исследования доказательств по делу и неправильного применения норм материального права.
Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2007 по делу N А40-8001/07-142-61 отменить.
Удовлетворить требования ОАО "Газпром" о признании незаконными действий Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим...
Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2007 по делу N А40-8001/07-142-61 отменить.
Удовлетворить требования ОАО "Газпром" о признании незаконными действий Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 2 по отказу в возврате акциза по нефтепродуктам, реализованным на экспорт в апреле 2004 г. в сумме 10462456 руб.
Обязать МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 2 возвратить ОАО "Газпром" акциз по нефтепродуктам, реализованным на экспорт в апреле 2004 г. в сумме 10462456 руб.
Взыскать с МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 2 в пользу ОАО "Газпром" расходы по уплате госпошлины по заявлению в сумме 65813 руб. и по апелляционной жалобе в сумме 1000 рублей.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)