Судебные решения, арбитраж
Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 5 марта 2008 года.
Полный текст решения изготовлен 5 марта 2008 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Г. Филипповой при ведении протокола судебного заседания Н.Г. Филипповой рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению
общества с ограниченной ответственностью "Азарт Плюс"
к Инспекции ФНС России по Чкаловскому району г. Екатеринбурга
о признании недействительным ненормативного акта налогового органа,
при участии в судебном заседании:
от заявителя - А.В. Чевтаев, представитель, по доверенности от 10.01.2008,
от заинтересованного лица - В.Д. Марков, гл. госналогинспектор отдела налогообложения прибыли (дохода) Управления ФНС России по Свердловской области, представитель, по доверенности от 11.01.2008 N 04-13/784, К.С. Балачкова, специалист 1 разряда юридического отдела, представитель, по доверенности N 04-13/2416.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
Общество с ограниченной ответственностью "Азарт Плюс" (далее - ООО "Азарт Плюс") обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Чкаловскому району г. Екатеринбурга - уведомления об отказе в регистрации объектов налогообложения налогом на игорный бизнес от 11.10.2007 N 47111.
Заинтересованное лицо представило отзыв, с требованиями не согласно, полагая, что налоговый орган правомерно отказал обществу в регистрации объектов налогообложения налогом на игорный бизнес.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
ООО "Азарт Плюс" обратилось в Инспекцию ФНС России по Чкаловскому району г. Екатеринбурга с заявлением о регистрации объектов налогообложения налогом на игорный бизнес в количестве 50 штук.
Инспекция ФНС России по Чкаловскому району г. Екатеринбурга отказала в регистрации объектов налогообложения, направив ООО "Азарт Плюс" уведомление от 11.10.2007 N 13-48/47111 об отказе в регистрации объектов налогообложения налогом на игорный бизнес. При этом Инспекция ФНС России по Чкаловскому району г. Екатеринбурга ссылалась на то, что в соответствии с п. 4 ст. 5 Закона РФ от 29.12.2006 N 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" после 01.07.2007 игорные заведения могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном указанным Законом.
Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что требование ООО "Азарт Плюс" о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Чкаловскому району г. Екатеринбурга - уведомления об отказе в регистрации объектов налогообложения налогом на игорный бизнес от 11.10.2007 N 47111 - подлежит удовлетворению, исходя из следующего.
Федеральный закон от 29.12.2006 N 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" вступил в силу 1 января 2007 года, на основании которого игорные заведения, имеющие соответствующие лицензии, при условии их соответствия требованиям, установленным частью 6 статьи 6, частями 1, 3 - 5 статьи 8, частями 2 и 3 статьи 15 Закона, частью 2 статьи 16, вправе продолжить свою деятельность до 30 июня 2009 года без получения предусмотренного указанным Законом разрешения на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне.
В соответствии с ч. 6 ст. 16 вышеназванного Закона деятельность игорных заведений, не отвечающих требованиям, установленным частями 1 и 2 статьи 16, должна быть прекращена до 1 июля 2007 года.
Одним из требований, при выполнении которого игорные заведения вправе продолжить свою деятельность до 30 июня 2009 года, является наличие не менее чем пятидесяти игровых автоматов в зоне обслуживания участников азартных игр, а также могут находиться кассы тотализатора и (или) букмекерской конторы.
На день вступления указанного Закона в силу ООО "Азарт Плюс" имело не менее пятидесяти игровых автоматов в зоне обслуживания участников азартных игр по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. 8 Марта, 212, соответственно заявитель вправе осуществлять деятельность после 1 июля 2007 года.
Федеральный закон от 29.12.2006 N 244-ФЗ, на который ссылается налоговый орган, не регулирует отношения по регистрации и выбытию объектов налогообложения, не запрещает организациям изменять количество объектов налогообложения налогом на игорный бизнес.
Кроме того, суд учитывает, что постановка на учет игорного оборудования на основании гл. 29 НК РФ носит уведомительный характер, а не разрешительный, что следует из п. 4 статьи 366 НК РФ, в соответствии с которой объект налогообложения считается зарегистрированным с даты представления налогоплательщиком в налоговый орган заявления о регистрации объекта (объектов) налогообложения.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
требования общества с ограниченной ответственностью "Азарт Плюс" удовлетворить.
Признать недействительным решение Инспекции ФНС России по Чкаловскому району г. Екатеринбурга - уведомление об отказе в регистрации объектов налогообложения налогом на игорный бизнес от 11.10.2007 N 47111.
Обязать Инспекцию ФНС России по Чкаловскому району г. Екатеринбурга устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем регистрации объектов налогообложения налогом на игорный бизнес.
В порядке распределения судебных расходов взыскать с Инспекции ФНС России по Чкаловскому району г. Екатеринбурга в пользу общества с ограниченной ответственностью "Азарт Плюс" 2000 руб. в счет возмещения расходов по уплате госпошлины, возвратить заявителю из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 2000 руб.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 05.03.2008 ПО ДЕЛУ N А60-33066/2007-С5
Разделы:Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 5 марта 2008 г. по делу N А60-33066/2007-С5
Резолютивная часть решения объявлена 5 марта 2008 года.
Полный текст решения изготовлен 5 марта 2008 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Г. Филипповой при ведении протокола судебного заседания Н.Г. Филипповой рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению
общества с ограниченной ответственностью "Азарт Плюс"
к Инспекции ФНС России по Чкаловскому району г. Екатеринбурга
о признании недействительным ненормативного акта налогового органа,
при участии в судебном заседании:
от заявителя - А.В. Чевтаев, представитель, по доверенности от 10.01.2008,
от заинтересованного лица - В.Д. Марков, гл. госналогинспектор отдела налогообложения прибыли (дохода) Управления ФНС России по Свердловской области, представитель, по доверенности от 11.01.2008 N 04-13/784, К.С. Балачкова, специалист 1 разряда юридического отдела, представитель, по доверенности N 04-13/2416.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
Общество с ограниченной ответственностью "Азарт Плюс" (далее - ООО "Азарт Плюс") обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Чкаловскому району г. Екатеринбурга - уведомления об отказе в регистрации объектов налогообложения налогом на игорный бизнес от 11.10.2007 N 47111.
Заинтересованное лицо представило отзыв, с требованиями не согласно, полагая, что налоговый орган правомерно отказал обществу в регистрации объектов налогообложения налогом на игорный бизнес.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
ООО "Азарт Плюс" обратилось в Инспекцию ФНС России по Чкаловскому району г. Екатеринбурга с заявлением о регистрации объектов налогообложения налогом на игорный бизнес в количестве 50 штук.
Инспекция ФНС России по Чкаловскому району г. Екатеринбурга отказала в регистрации объектов налогообложения, направив ООО "Азарт Плюс" уведомление от 11.10.2007 N 13-48/47111 об отказе в регистрации объектов налогообложения налогом на игорный бизнес. При этом Инспекция ФНС России по Чкаловскому району г. Екатеринбурга ссылалась на то, что в соответствии с п. 4 ст. 5 Закона РФ от 29.12.2006 N 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" после 01.07.2007 игорные заведения могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном указанным Законом.
Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что требование ООО "Азарт Плюс" о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Чкаловскому району г. Екатеринбурга - уведомления об отказе в регистрации объектов налогообложения налогом на игорный бизнес от 11.10.2007 N 47111 - подлежит удовлетворению, исходя из следующего.
Федеральный закон от 29.12.2006 N 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" вступил в силу 1 января 2007 года, на основании которого игорные заведения, имеющие соответствующие лицензии, при условии их соответствия требованиям, установленным частью 6 статьи 6, частями 1, 3 - 5 статьи 8, частями 2 и 3 статьи 15 Закона, частью 2 статьи 16, вправе продолжить свою деятельность до 30 июня 2009 года без получения предусмотренного указанным Законом разрешения на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне.
В соответствии с ч. 6 ст. 16 вышеназванного Закона деятельность игорных заведений, не отвечающих требованиям, установленным частями 1 и 2 статьи 16, должна быть прекращена до 1 июля 2007 года.
Одним из требований, при выполнении которого игорные заведения вправе продолжить свою деятельность до 30 июня 2009 года, является наличие не менее чем пятидесяти игровых автоматов в зоне обслуживания участников азартных игр, а также могут находиться кассы тотализатора и (или) букмекерской конторы.
На день вступления указанного Закона в силу ООО "Азарт Плюс" имело не менее пятидесяти игровых автоматов в зоне обслуживания участников азартных игр по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. 8 Марта, 212, соответственно заявитель вправе осуществлять деятельность после 1 июля 2007 года.
Федеральный закон от 29.12.2006 N 244-ФЗ, на который ссылается налоговый орган, не регулирует отношения по регистрации и выбытию объектов налогообложения, не запрещает организациям изменять количество объектов налогообложения налогом на игорный бизнес.
Кроме того, суд учитывает, что постановка на учет игорного оборудования на основании гл. 29 НК РФ носит уведомительный характер, а не разрешительный, что следует из п. 4 статьи 366 НК РФ, в соответствии с которой объект налогообложения считается зарегистрированным с даты представления налогоплательщиком в налоговый орган заявления о регистрации объекта (объектов) налогообложения.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
требования общества с ограниченной ответственностью "Азарт Плюс" удовлетворить.
Признать недействительным решение Инспекции ФНС России по Чкаловскому району г. Екатеринбурга - уведомление об отказе в регистрации объектов налогообложения налогом на игорный бизнес от 11.10.2007 N 47111.
Обязать Инспекцию ФНС России по Чкаловскому району г. Екатеринбурга устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем регистрации объектов налогообложения налогом на игорный бизнес.
В порядке распределения судебных расходов взыскать с Инспекции ФНС России по Чкаловскому району г. Екатеринбурга в пользу общества с ограниченной ответственностью "Азарт Плюс" 2000 руб. в счет возмещения расходов по уплате госпошлины, возвратить заявителю из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 2000 руб.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья
ФИЛИППОВА Н.Г.
ФИЛИППОВА Н.Г.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)