Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 7 декабря 2000 года Дело N А 12-1463/00-С26
Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению споров, вытекающих из административных правоотношений, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по г. Волжскому Волгоградской области
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 12.09.2000 г.
по иску Общества с ограниченной ответственностью ""Волтекс" о признании недействительным решения Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по г. Волжскому Волгоградской области N 821/01-А от 31.12.99 г.,
Решением от 12.09.2000 г. Арбитражного суда Волгоградской области иск удовлетворен. Решение налогового органа в части взыскания с ООО "Волтекс" налога на прибыль в размере 120 553 руб., а также пени в сумме 88 462 руб. признано недействительным.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе ответчик просит отменить решение суда первой инстанции и принять новое решение.
Кассационная инстанция, рассмотрев материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого по делу решения, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, в ходе проведения выездной налоговой проверки по соблюдению налогового законодательства в отношении ответчика за период II-IV квартал 1999 года установлено занижение налога на прибыль в размере 120 553 руб., выразившееся в несвоевременном перечислении платежей по НДС.
Указанное нарушение отражено в акте проверки N 821/01-А от 23.11.99 г., на основании которого вынесено решение от 31.12.99 г. N 21/01-А о доначислении налога на прибыль в размере 120 553 руб. и взыскании пени на сумму 88 462 руб.
В отношении уплаты налога на прибыль в размере 120 553 руб. истец указывает на решение Волжского городского Совета народных депутатов от 19.07.99 г. N 109/2, на основании которого истцу предоставлена льгота по данному виду налога на период с 01.04.99 г. по 31.12.99 г.
Кассационная инстанция считает обоснованным выводы суда первой инстанции, поскольку в соответствии со ст. 2 Федерального закона от 09.07.99 г. N 154-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в часть первую Налогового кодекса РФ" индивидуальные налоговые льготы, предоставленные представительными органами местного самоуправления в период с 01.01.99 г. до дня вступления силу настоящего Федерального закона, действуют в течение того срока, на который эти льготы были предоставлены.
С учетом данной нормы у ответчика не имелось правовых оснований для доначисления налога на прибыль, так как согласно решению Волжского городского Совета народных депутатов от 19.07.99 г. N 109/2 истец освобожден от уплаты налога на прибыль в части поступающей прибыли в городской бюджет с 01.04.99 г. по 31.12.99 г.
В части установления порядка и сроков уплаты НДС судебная коллегия также не находит оснований для отмены принятого по делу решения.
Порядок и сроки уплаты НДС регулируются Законом РФ "О налоге на добавленную стоимость", в ст. 8 которого установлено, что уплата налога производится ежемесячно, исходя из фактических оборотов по реализации товаров (работ, услуг) за истекший календарный месяц в срок не позднее 20-го числа следующего месяца.
Следовательно, оснований для начисления пени по декадным платежам у ответчика не имелось, так как обязанность по уплате налога в соответствии с п. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ у истца не возникла.
Ссылка налогового органа на инструкцию ГНС РФ N 39 "О порядке исчисления и уплаты НДС" не может быть принята, поскольку Законом РФ "О НДС" уплата декадных авансовых платежей не предусмотрена.
При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для отмены принятого по делу решения.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
решение от 12.09.2000 г. Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А 12-1463/00-С26 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 07.12.2000 N А12-1463/00-С26
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 7 декабря 2000 года Дело N А 12-1463/00-С26
Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению споров, вытекающих из административных правоотношений, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по г. Волжскому Волгоградской области
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 12.09.2000 г.
по иску Общества с ограниченной ответственностью ""Волтекс" о признании недействительным решения Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по г. Волжскому Волгоградской области N 821/01-А от 31.12.99 г.,
УСТАНОВИЛА:
Решением от 12.09.2000 г. Арбитражного суда Волгоградской области иск удовлетворен. Решение налогового органа в части взыскания с ООО "Волтекс" налога на прибыль в размере 120 553 руб., а также пени в сумме 88 462 руб. признано недействительным.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе ответчик просит отменить решение суда первой инстанции и принять новое решение.
Кассационная инстанция, рассмотрев материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого по делу решения, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, в ходе проведения выездной налоговой проверки по соблюдению налогового законодательства в отношении ответчика за период II-IV квартал 1999 года установлено занижение налога на прибыль в размере 120 553 руб., выразившееся в несвоевременном перечислении платежей по НДС.
Указанное нарушение отражено в акте проверки N 821/01-А от 23.11.99 г., на основании которого вынесено решение от 31.12.99 г. N 21/01-А о доначислении налога на прибыль в размере 120 553 руб. и взыскании пени на сумму 88 462 руб.
В отношении уплаты налога на прибыль в размере 120 553 руб. истец указывает на решение Волжского городского Совета народных депутатов от 19.07.99 г. N 109/2, на основании которого истцу предоставлена льгота по данному виду налога на период с 01.04.99 г. по 31.12.99 г.
Кассационная инстанция считает обоснованным выводы суда первой инстанции, поскольку в соответствии со ст. 2 Федерального закона от 09.07.99 г. N 154-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в часть первую Налогового кодекса РФ" индивидуальные налоговые льготы, предоставленные представительными органами местного самоуправления в период с 01.01.99 г. до дня вступления силу настоящего Федерального закона, действуют в течение того срока, на который эти льготы были предоставлены.
С учетом данной нормы у ответчика не имелось правовых оснований для доначисления налога на прибыль, так как согласно решению Волжского городского Совета народных депутатов от 19.07.99 г. N 109/2 истец освобожден от уплаты налога на прибыль в части поступающей прибыли в городской бюджет с 01.04.99 г. по 31.12.99 г.
В части установления порядка и сроков уплаты НДС судебная коллегия также не находит оснований для отмены принятого по делу решения.
Порядок и сроки уплаты НДС регулируются Законом РФ "О налоге на добавленную стоимость", в ст. 8 которого установлено, что уплата налога производится ежемесячно, исходя из фактических оборотов по реализации товаров (работ, услуг) за истекший календарный месяц в срок не позднее 20-го числа следующего месяца.
Следовательно, оснований для начисления пени по декадным платежам у ответчика не имелось, так как обязанность по уплате налога в соответствии с п. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ у истца не возникла.
Ссылка налогового органа на инструкцию ГНС РФ N 39 "О порядке исчисления и уплаты НДС" не может быть принята, поскольку Законом РФ "О НДС" уплата декадных авансовых платежей не предусмотрена.
При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для отмены принятого по делу решения.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ПОСТАНОВИЛА:
решение от 12.09.2000 г. Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А 12-1463/00-С26 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)