Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 15 октября 1998 года Дело N Ф09-632/98-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Воткинский винзавод" на решение от 31.07.98 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-43/98-А24 по иску ОАО "Воткинский винзавод" к Воткинскому МРО УФСНП РФ по УР, Госналогинспекции по г. Воткинску о признании недействительным решения.
В заседании приняли участие представители: истца: Созинов В.А. - предст. по дов. от 12.10.98, Бахтин Н.И. - предст. по дов. от 12.10.98, Каш В.А. - дир.; ответчика: Мельник А.И. - спец. юр. группы, дов.N 36/3 от 09.01.97 (УФСНП), Сибирякова С.А. - спец. 1 категории по дов. от 26.06.98 (УФСНП), Безумова Л.А. - юрист по дов N 08/0001 от 05.01.98 (Госналогинспекция).
Права и обязанности представителям сторон разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.
ОАО "Воткинский винзавод" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском о признании недействительным решения Госналогинспекции по г. Воткинску N 094 от 28.03.96, согласованного с Межрайонным отделом УФСНП РФ по УР г. Воткинска, о взыскании финансовых санкций.
Решением от 31.07.98 в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной инстанции решение не пересматривалось.
ОАО "Воткинский винзавод" с судебным актом не согласно, просит его отменить, отмечая неправильное применение судом Закона РФ "Об акцизах", Указа Президента РФ N 2270 от 22.12.93 "О некоторых изменениях в налогообложении и во взаимоотношении бюджетов разных уровней", неприменение судом при рассмотрении дела п. 2 ст. 120 Конституции РФ.
Проверив законность судебных актов в порядке ст. ст. 162, 174, 175 АПК РФ, судом кассационной инстанции установлено следующее.
Как видно из материалов дела, Госналогинспекцией по г. Воткинску вынесено решение N 094 от 28.03.96 г. по акту проверки Воткинского винодельческого завода о взыскании финансовых санкций по ст. 13 Закона РФ "Об основах налоговой системы в РФ" за недоплату налога на добавленную стоимость, акциза и спецналога.
Указанное решение вынесено в связи с тем, что винзавод получил спирт этиловый без акциза по фондам и реализовал его в 1994 - 95 гг. без акциза сторонним организациям.
В соответствии со ст. 13 Закона РФ "Об основах налоговой системы в РФ" ответственность, предусмотренная данной статьей, применяется к налогоплательщику в случаях нарушения им налогового законодательства.
Согласно ст. ст. 71, 76 Конституции РФ и ст. 19 Закона РФ "Об основах налоговой системы в РФ" акциз относится к федеральным налогам и плательщики данного налога могут устанавливаться федеральными конституционными законами и федеральными законами, имеющими прямое действие на всей территории РФ.
Статьей 2 Федерального закона РФ "Об акцизах" предусмотрено, что плательщиками акцизов являются предприятия и организации, производящие и реализующие подакцизные товары.
Поэтому, объектом обложения акцизами выступает стоимость товаров собственного производства.
Поскольку ОАО "Воткинский винзавод" не являлся производителем спирта, выводы суда первой инстанции о том, что истец является плательщиком акциза и налоговым органом правомерно применены к истцу финансовые санкции, противоречат вышеназванным правовым актам.
Ссылка налоговой инспекции в обоснование своих возражений на Инструкцию ГНС РФ N 2 от 09.12.91 (в редакции изменений N 8 от 16.03.94) "О порядке исчисления и уплаты акцизов" судом кассационной инстанции не принимается, т. к. данная инструкция, как ведомственный нормативный акт, не может вносить изменения в существенные элементы налоговых обязательств (налогоплательщик, объект и источник налога, единица налогообложения, налоговая ставка, сроки уплаты налога, бюджет или внебюджетный фонд, в который зачисляется налоговый оклад).
В связи с тем, что акциз был доначислен налоговой инспекцией неправомерно, соответственно и доначисление налога на добавленную стоимость произведено необоснованно.
При данных обстоятельствах решение от 31.07.98 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-43/98-А24 следует отменить, исковые требования ОАО "Воткинский винзавод" о признании недействительным решения Госналогинспекции по г. Воткинску N 094 от 28.03.96 удовлетворить полностью.
В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст. ст. 174 - 177 АПК РФ, суд
Решение от 31.07.98 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-43/98-А24 отменить.
Исковые требования ОАО "Воткинский винзавод" удовлетворить полностью.
Признать недействительным решение Госналогинспекции по г. Воткинску N 094 от 28.03.96 о взыскании финансовых санкций.
Возместить ОАО "Воткинский винзавод" из федерального бюджета расходы по госпошлине - 834 руб. 90 коп. - по иску и 417 руб. 45 коп. - по кассационной жалобе.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 15.10.1998 N Ф09-632/98-АК ПО ДЕЛУ N А71-43/98-А24
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 15 октября 1998 года Дело N Ф09-632/98-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Воткинский винзавод" на решение от 31.07.98 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-43/98-А24 по иску ОАО "Воткинский винзавод" к Воткинскому МРО УФСНП РФ по УР, Госналогинспекции по г. Воткинску о признании недействительным решения.
В заседании приняли участие представители: истца: Созинов В.А. - предст. по дов. от 12.10.98, Бахтин Н.И. - предст. по дов. от 12.10.98, Каш В.А. - дир.; ответчика: Мельник А.И. - спец. юр. группы, дов.N 36/3 от 09.01.97 (УФСНП), Сибирякова С.А. - спец. 1 категории по дов. от 26.06.98 (УФСНП), Безумова Л.А. - юрист по дов N 08/0001 от 05.01.98 (Госналогинспекция).
Права и обязанности представителям сторон разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.
ОАО "Воткинский винзавод" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском о признании недействительным решения Госналогинспекции по г. Воткинску N 094 от 28.03.96, согласованного с Межрайонным отделом УФСНП РФ по УР г. Воткинска, о взыскании финансовых санкций.
Решением от 31.07.98 в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной инстанции решение не пересматривалось.
ОАО "Воткинский винзавод" с судебным актом не согласно, просит его отменить, отмечая неправильное применение судом Закона РФ "Об акцизах", Указа Президента РФ N 2270 от 22.12.93 "О некоторых изменениях в налогообложении и во взаимоотношении бюджетов разных уровней", неприменение судом при рассмотрении дела п. 2 ст. 120 Конституции РФ.
Проверив законность судебных актов в порядке ст. ст. 162, 174, 175 АПК РФ, судом кассационной инстанции установлено следующее.
Как видно из материалов дела, Госналогинспекцией по г. Воткинску вынесено решение N 094 от 28.03.96 г. по акту проверки Воткинского винодельческого завода о взыскании финансовых санкций по ст. 13 Закона РФ "Об основах налоговой системы в РФ" за недоплату налога на добавленную стоимость, акциза и спецналога.
Указанное решение вынесено в связи с тем, что винзавод получил спирт этиловый без акциза по фондам и реализовал его в 1994 - 95 гг. без акциза сторонним организациям.
В соответствии со ст. 13 Закона РФ "Об основах налоговой системы в РФ" ответственность, предусмотренная данной статьей, применяется к налогоплательщику в случаях нарушения им налогового законодательства.
Согласно ст. ст. 71, 76 Конституции РФ и ст. 19 Закона РФ "Об основах налоговой системы в РФ" акциз относится к федеральным налогам и плательщики данного налога могут устанавливаться федеральными конституционными законами и федеральными законами, имеющими прямое действие на всей территории РФ.
Статьей 2 Федерального закона РФ "Об акцизах" предусмотрено, что плательщиками акцизов являются предприятия и организации, производящие и реализующие подакцизные товары.
Поэтому, объектом обложения акцизами выступает стоимость товаров собственного производства.
Поскольку ОАО "Воткинский винзавод" не являлся производителем спирта, выводы суда первой инстанции о том, что истец является плательщиком акциза и налоговым органом правомерно применены к истцу финансовые санкции, противоречат вышеназванным правовым актам.
Ссылка налоговой инспекции в обоснование своих возражений на Инструкцию ГНС РФ N 2 от 09.12.91 (в редакции изменений N 8 от 16.03.94) "О порядке исчисления и уплаты акцизов" судом кассационной инстанции не принимается, т. к. данная инструкция, как ведомственный нормативный акт, не может вносить изменения в существенные элементы налоговых обязательств (налогоплательщик, объект и источник налога, единица налогообложения, налоговая ставка, сроки уплаты налога, бюджет или внебюджетный фонд, в который зачисляется налоговый оклад).
В связи с тем, что акциз был доначислен налоговой инспекцией неправомерно, соответственно и доначисление налога на добавленную стоимость произведено необоснованно.
При данных обстоятельствах решение от 31.07.98 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-43/98-А24 следует отменить, исковые требования ОАО "Воткинский винзавод" о признании недействительным решения Госналогинспекции по г. Воткинску N 094 от 28.03.96 удовлетворить полностью.
В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст. ст. 174 - 177 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 31.07.98 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-43/98-А24 отменить.
Исковые требования ОАО "Воткинский винзавод" удовлетворить полностью.
Признать недействительным решение Госналогинспекции по г. Воткинску N 094 от 28.03.96 о взыскании финансовых санкций.
Возместить ОАО "Воткинский винзавод" из федерального бюджета расходы по госпошлине - 834 руб. 90 коп. - по иску и 417 руб. 45 коп. - по кассационной жалобе.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)