Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 13 января 2010 года.
Арбитражный суд Свердловской области
в составе судьи О.А. Пономаревой
при ведении протокола судебного заседания судьей О.А. Пономаревой,
рассмотрел в судебном заседании дело N А60-41161/2009-С10 по заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Свердловской области (далее по тексту - заявитель)
к Федеральному бюджетному учреждению "Объединение исправительных колоний N 4 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области" (ИНН 6632021567, ОГРН 1056601985989) (далее по тексту - должник)
о взыскании 60 204 рублей 09 копеек,
при участии в судебном заседании
- от заявителя - Галямин М.М. - представитель по доверенности от 11.01.2010 N 2-юр; Аширова Т.С. - представитель по доверенности от 11.01.2010 N 57-юр;
- от должника: Ворошилова Л.В. - представитель по доверенности N 10 от 21.09.2009.
Объявлен состав суда. Лицу, участвующему в деле, разъяснены процессуальные права и обязанности, право отвода суду. Отводов составу суда не заявлено.
Заявитель ходатайствует об уменьшении суммы заявленных требований в связи с представлением должником уточненной налоговой декларации по налогу на прибыль за 2008 год, частичной уплатой должником недоимки по налогу на прибыль и перерасчетом суммы пени. Данное ходатайство судом удовлетворено в силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Других ходатайств и заявлений от лиц, участвующих в деле, не поступило.
Согласно уточненным требованиям заявитель просит взыскать с должника 6 740 рублей 73 копейке, в том числе недоимку по налогу на прибыль за 2008 год в сумме 6 218 рублей и пени за просрочку уплаты налога за период с 11.11.2008 по 25.02.2009.
Представитель должника уточненные требования заявителя признает.
Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителей заявителя и должника, арбитражный суд
установил:
согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
В силу ст. 246 Налогового кодекса Российской Федерации должник является плательщиком налога на прибыль.
В соответствии с п. 1 ст. 287 Налогового кодекса Российской Федерации авансовые платежи по итогам отчетного периода уплачиваются не позднее срока, установленного для подачи налоговых деклараций за соответствующий налоговый период.
Пунктом 3 статьи 289 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщики представляют налоговые декларации не позднее 28 календарных дней со дня окончания соответствующего налогового периода.
В силу вышеизложенного срок уплаты налога на прибыль за 2 квартал 2008 года - не позднее 28.07.2008, за 3 квартал 2008 года - не позднее 28.10.2008.
В соответствии с представленным должником 16.02.2009 и 18.02.2009 уточненными расчетами по налогу на прибыль за полугодие и 9 месяцев 2008 года подлежал уплате налог в суммах соответственно: 24 856 рублей и 34 816 рублей.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.
Поскольку в сроки до 28.07.2008, 28.10.2008 не уплатил в бюджет налога на прибыль за полугодие 2008 года в сумме 24 856 рублей, за 9 месяцев 2008 года в сумме 34 816 рублей, заявителем 26.02.2009 направлено в адрес должника требование от 18.02.2009 N 19761 об уплате налога в срок до 09.03.2009.
Данное требование получено должником 02.03.2009.
В указанный срок недоимка должником не погашена, в связи с чем, заявитель в соответствии с положениями Главы 26 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился с заявлением в арбитражный суд о взыскании с должника недоимки по налогу на прибыль за полугодие и 9 месяцев 2008 года в сумме 559 672 рубля и пени в сумме 2 532 рубля 09 копеек за период с 29.04.2008 по 12.05.2009.
Обращаясь с заявленными требованиями, заявитель ссылается на отсутствие возможности взыскания во внесудебном порядке с налогоплательщика указанную сумме недоимки по налогу на прибыль. При этом заявитель указывает, что у заявителя имеется один лицевой счет, открытый в Отделении федерального казначейства по городу Серову и Серовскому району.
В п. 5 ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации указано, что взыскание налога может производиться с рублевых расчетных (текущих) и (или) валютных счетов налогоплательщика или налогового агента, за исключением ссудных и бюджетных счетов.
После принятия заявления к производству должником произведена частичная уплаты недоимки и представлена уточненная налоговая декларация по налогу на прибыль за 2008 год, в связи с чем, заявителем произведен перерасчет суммы недоимки по налогу на прибыль и пени, согласно которому недоимка по налогу на прибыль за 2008 год составила 6 218 рублей, пени за период с 11.11.2008 по 25.02.2009 составили 522 рубля 73 копейки.
Наличие у должника недоимки по налогу на прибыль за 2008 год в сумме 6 218 и пени в сумме 522 рубля 73 копейки подтверждается материалами дела и признано должником.
Факт отсутствия у заявителя возможности взыскать с должника недоимку в бесспорном порядке документально подтвержден.
При таких обстоятельствах суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Заявленные требования удовлетворить.
2. Взыскать с Федерального бюджетного учреждения "Объединение исправительных колоний N 4 с особыми условиями хозяйственной деятельности ГУФСИН по Свердловской области" (место нахождения - 624971 Свердловская область, Серовский район, п.г.т. Сосьва, ул. Ленина, 33, ИНН 6632021567, ОГРН 1056601985989) 6 740 (шесть тысяч семьсот сорок) рублей 73 копейке, в том числе недоимку по налогу на прибыль за 2008 год в сумме 6 218 (шесть тысяч двести восемнадцать) рублей и пени за просрочку уплаты налога за период с 11.11.2008 по 25.02.2009 в сумме 522 (пятьсот двадцать два (рубля 73 копейки.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 13.01.2010 ПО ДЕЛУ N А60-41161/2009-С10
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 13 января 2010 г. по делу N А60-41161/2009-С10
Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 13 января 2010 года.
Арбитражный суд Свердловской области
в составе судьи О.А. Пономаревой
при ведении протокола судебного заседания судьей О.А. Пономаревой,
рассмотрел в судебном заседании дело N А60-41161/2009-С10 по заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Свердловской области (далее по тексту - заявитель)
к Федеральному бюджетному учреждению "Объединение исправительных колоний N 4 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области" (ИНН 6632021567, ОГРН 1056601985989) (далее по тексту - должник)
о взыскании 60 204 рублей 09 копеек,
при участии в судебном заседании
- от заявителя - Галямин М.М. - представитель по доверенности от 11.01.2010 N 2-юр; Аширова Т.С. - представитель по доверенности от 11.01.2010 N 57-юр;
- от должника: Ворошилова Л.В. - представитель по доверенности N 10 от 21.09.2009.
Объявлен состав суда. Лицу, участвующему в деле, разъяснены процессуальные права и обязанности, право отвода суду. Отводов составу суда не заявлено.
Заявитель ходатайствует об уменьшении суммы заявленных требований в связи с представлением должником уточненной налоговой декларации по налогу на прибыль за 2008 год, частичной уплатой должником недоимки по налогу на прибыль и перерасчетом суммы пени. Данное ходатайство судом удовлетворено в силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Других ходатайств и заявлений от лиц, участвующих в деле, не поступило.
Согласно уточненным требованиям заявитель просит взыскать с должника 6 740 рублей 73 копейке, в том числе недоимку по налогу на прибыль за 2008 год в сумме 6 218 рублей и пени за просрочку уплаты налога за период с 11.11.2008 по 25.02.2009.
Представитель должника уточненные требования заявителя признает.
Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителей заявителя и должника, арбитражный суд
установил:
согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
В силу ст. 246 Налогового кодекса Российской Федерации должник является плательщиком налога на прибыль.
В соответствии с п. 1 ст. 287 Налогового кодекса Российской Федерации авансовые платежи по итогам отчетного периода уплачиваются не позднее срока, установленного для подачи налоговых деклараций за соответствующий налоговый период.
Пунктом 3 статьи 289 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщики представляют налоговые декларации не позднее 28 календарных дней со дня окончания соответствующего налогового периода.
В силу вышеизложенного срок уплаты налога на прибыль за 2 квартал 2008 года - не позднее 28.07.2008, за 3 квартал 2008 года - не позднее 28.10.2008.
В соответствии с представленным должником 16.02.2009 и 18.02.2009 уточненными расчетами по налогу на прибыль за полугодие и 9 месяцев 2008 года подлежал уплате налог в суммах соответственно: 24 856 рублей и 34 816 рублей.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.
Поскольку в сроки до 28.07.2008, 28.10.2008 не уплатил в бюджет налога на прибыль за полугодие 2008 года в сумме 24 856 рублей, за 9 месяцев 2008 года в сумме 34 816 рублей, заявителем 26.02.2009 направлено в адрес должника требование от 18.02.2009 N 19761 об уплате налога в срок до 09.03.2009.
Данное требование получено должником 02.03.2009.
В указанный срок недоимка должником не погашена, в связи с чем, заявитель в соответствии с положениями Главы 26 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился с заявлением в арбитражный суд о взыскании с должника недоимки по налогу на прибыль за полугодие и 9 месяцев 2008 года в сумме 559 672 рубля и пени в сумме 2 532 рубля 09 копеек за период с 29.04.2008 по 12.05.2009.
Обращаясь с заявленными требованиями, заявитель ссылается на отсутствие возможности взыскания во внесудебном порядке с налогоплательщика указанную сумме недоимки по налогу на прибыль. При этом заявитель указывает, что у заявителя имеется один лицевой счет, открытый в Отделении федерального казначейства по городу Серову и Серовскому району.
В п. 5 ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации указано, что взыскание налога может производиться с рублевых расчетных (текущих) и (или) валютных счетов налогоплательщика или налогового агента, за исключением ссудных и бюджетных счетов.
После принятия заявления к производству должником произведена частичная уплаты недоимки и представлена уточненная налоговая декларация по налогу на прибыль за 2008 год, в связи с чем, заявителем произведен перерасчет суммы недоимки по налогу на прибыль и пени, согласно которому недоимка по налогу на прибыль за 2008 год составила 6 218 рублей, пени за период с 11.11.2008 по 25.02.2009 составили 522 рубля 73 копейки.
Наличие у должника недоимки по налогу на прибыль за 2008 год в сумме 6 218 и пени в сумме 522 рубля 73 копейки подтверждается материалами дела и признано должником.
Факт отсутствия у заявителя возможности взыскать с должника недоимку в бесспорном порядке документально подтвержден.
При таких обстоятельствах суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Заявленные требования удовлетворить.
2. Взыскать с Федерального бюджетного учреждения "Объединение исправительных колоний N 4 с особыми условиями хозяйственной деятельности ГУФСИН по Свердловской области" (место нахождения - 624971 Свердловская область, Серовский район, п.г.т. Сосьва, ул. Ленина, 33, ИНН 6632021567, ОГРН 1056601985989) 6 740 (шесть тысяч семьсот сорок) рублей 73 копейке, в том числе недоимку по налогу на прибыль за 2008 год в сумме 6 218 (шесть тысяч двести восемнадцать) рублей и пени за просрочку уплаты налога за период с 11.11.2008 по 25.02.2009 в сумме 522 (пятьсот двадцать два (рубля 73 копейки.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья
ПОНОМАРЕВА О.А.
ПОНОМАРЕВА О.А.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)