Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 19 февраля 2003 г. Дело N А14-6881-02/219/24
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Левобережному району г. Воронежа на Решение от 11.10.2002 Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-6881-02/219/24,
ОАО "Воронежское акционерное самолетостроительное общество" (в дальнейшем ОАО "ВАСО") обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к Инспекции МНС РФ по Левобережному району г. Воронежа о признании недействительным ее Решения от 16.07.2002 N 13-93 в части начисления 12008646 руб. земельного налога, 13036285 руб. пени и 2401729 руб. 20 коп. налоговых санкций (с учетом уточненных исковых требований).
Решением от 11.10.2002 Арбитражного суда Воронежской области исковые требования удовлетворены.
Апелляционная жалоба не подавалась.
Заявитель кассационной жалобы просит отменить Решение от 11.10.2002 как принятое с нарушением норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела, заслушав представителей заявителя иска, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Как видно из материалов дела, ОАО "ВАСО" в уточненной декларации, представленной в налоговый орган 10.06.2002, заявило льготу по земельному налогу за 1999 г. с общей площади 2376971 кв. м на 15830627 руб., в том числе льготировало 1200864 руб. налога в отношении земельного участка площадью 1803100 кв. м, занятого аэродромом (испытательным полигоном), ссылаясь на п. 4 ст. 15 Федерального закона от 26.02.97 N 31-ФЗ "О мобилизационной подготовке и мобилизации в РФ".
Инспекция в ходе камеральной проверки с целью подтверждения земельных площадей, подпадающих под указанную льготу, направила запрос в центральное окружное Управление Росрезерва Центрально - Черноземного территориального отдела и получила ответ о том, что площадь, занимаемая под материальные ценности мобилизационного резерва, составляет 1710 кв. м.
Принимая во внимание данный ответ, налоговый орган принял решение от 16.07.2002 о доначислении земельного налога с площади 2375261 кв. м на сумму 15819238,26 руб., пени - 16682679 руб., налоговой санкции по п. 1 ст. 122 НК РФ-3163847 руб. 65 коп., в том числе с площади аэродрома (испытательного полигона) начислен земельный налог в сумме 12008646 руб., пени - 13036285 руб., штраф - 2401729 руб. 20 коп., что оспаривает заявитель, предъявив настоящий иск.
В соответствии с п. 4 ст. 15 Федерального закона от 26.02.97 N 31-ФЗ "О мобилизационной подготовке и мобилизации в РФ" (в редакции, действовавшей в спорный период) земельный налог, арендная плата и иные платежи за пользование землей, на которой размещены объекты мобилизационного назначения, мобилизационные мощности, законсервированные и не используемые в текущем производстве, испытательные полигоны и склады для хранения материальных ценностей мобилизационного резерва и мобилизационных запасов, не взимаются.
Исследуя фактические обстоятельства дела, суд установил, что заявитель является самолетостроительным производственным предприятием и осуществляет производство и испытание авиационной техники двойного назначения. Аэродром экспериментальной авиации "Воронеж-Придача" задействован для решения задач мобилизационной подготовки предприятия, для проведения летных и наземных испытаний летной техники в условиях близких к условиям эксплуатации. В соответствии с п. 25 ГОСТа 16504-81 испытательным полигоном признается территория и испытательные сооружения на ней, оснащенные средствами испытаний и обеспечивающие испытания объекта в условиях близких к условиям эксплуатации.
В силу вышеизложенного суд верно пришел к выводу, что площадь аэродрома экспериментальной авиации является испытательным полигоном, который используется с учетом двойного назначения изготовляемой заявителем продукции, в том числе для выполнения задач мобилизационной подготовки, что не оспаривается ответчиком.
Поскольку п. 4 ст. 15 упомянутого Федерального закона предусмотрено освобождение от уплаты земельного налога с земельных участков, на которых размещены испытательные полигоны, суд правомерно исходя из п. 1 ст. 1 НК РФ и п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.02.2001 N 5, применил к установленным фактическим обстоятельствам дела данную норму закона, действующую в спорный период и относящуюся к налоговому законодательству.
Ответ ЦОУР ЦЧТО по своему содержанию касается площадей, занимаемых под материальные ценности мобилизационного резерва, подпадающих под льготу, на основании вышепримененного Закона и Закона от 01.10.91 N 1738-1 "О плате за землю" (п. 13 ст. 12), поэтому у суда отсутствовали правовые основания не признавать за ОАО "ВАСО"" право на льготу в отношении земельных площадей на которых размещен испытательный полигон, льготируемых на основании п. 4 ст. 15 Федерального закона "О мобилизационной подготовке и мобилизации в РФ".
В силу изложенного доводы заявителя кассационной жалобы отклоняются.
На основании указанного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 АПК РФ, суд
Решение от 11.10.2002 Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-6881-02/219/24 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 19.02.2003 N А14-6881-02/219/24
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 19 февраля 2003 г. Дело N А14-6881-02/219/24
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Левобережному району г. Воронежа на Решение от 11.10.2002 Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-6881-02/219/24,
УСТАНОВИЛ:
ОАО "Воронежское акционерное самолетостроительное общество" (в дальнейшем ОАО "ВАСО") обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к Инспекции МНС РФ по Левобережному району г. Воронежа о признании недействительным ее Решения от 16.07.2002 N 13-93 в части начисления 12008646 руб. земельного налога, 13036285 руб. пени и 2401729 руб. 20 коп. налоговых санкций (с учетом уточненных исковых требований).
Решением от 11.10.2002 Арбитражного суда Воронежской области исковые требования удовлетворены.
Апелляционная жалоба не подавалась.
Заявитель кассационной жалобы просит отменить Решение от 11.10.2002 как принятое с нарушением норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела, заслушав представителей заявителя иска, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Как видно из материалов дела, ОАО "ВАСО" в уточненной декларации, представленной в налоговый орган 10.06.2002, заявило льготу по земельному налогу за 1999 г. с общей площади 2376971 кв. м на 15830627 руб., в том числе льготировало 1200864 руб. налога в отношении земельного участка площадью 1803100 кв. м, занятого аэродромом (испытательным полигоном), ссылаясь на п. 4 ст. 15 Федерального закона от 26.02.97 N 31-ФЗ "О мобилизационной подготовке и мобилизации в РФ".
Инспекция в ходе камеральной проверки с целью подтверждения земельных площадей, подпадающих под указанную льготу, направила запрос в центральное окружное Управление Росрезерва Центрально - Черноземного территориального отдела и получила ответ о том, что площадь, занимаемая под материальные ценности мобилизационного резерва, составляет 1710 кв. м.
Принимая во внимание данный ответ, налоговый орган принял решение от 16.07.2002 о доначислении земельного налога с площади 2375261 кв. м на сумму 15819238,26 руб., пени - 16682679 руб., налоговой санкции по п. 1 ст. 122 НК РФ-3163847 руб. 65 коп., в том числе с площади аэродрома (испытательного полигона) начислен земельный налог в сумме 12008646 руб., пени - 13036285 руб., штраф - 2401729 руб. 20 коп., что оспаривает заявитель, предъявив настоящий иск.
В соответствии с п. 4 ст. 15 Федерального закона от 26.02.97 N 31-ФЗ "О мобилизационной подготовке и мобилизации в РФ" (в редакции, действовавшей в спорный период) земельный налог, арендная плата и иные платежи за пользование землей, на которой размещены объекты мобилизационного назначения, мобилизационные мощности, законсервированные и не используемые в текущем производстве, испытательные полигоны и склады для хранения материальных ценностей мобилизационного резерва и мобилизационных запасов, не взимаются.
Исследуя фактические обстоятельства дела, суд установил, что заявитель является самолетостроительным производственным предприятием и осуществляет производство и испытание авиационной техники двойного назначения. Аэродром экспериментальной авиации "Воронеж-Придача" задействован для решения задач мобилизационной подготовки предприятия, для проведения летных и наземных испытаний летной техники в условиях близких к условиям эксплуатации. В соответствии с п. 25 ГОСТа 16504-81 испытательным полигоном признается территория и испытательные сооружения на ней, оснащенные средствами испытаний и обеспечивающие испытания объекта в условиях близких к условиям эксплуатации.
В силу вышеизложенного суд верно пришел к выводу, что площадь аэродрома экспериментальной авиации является испытательным полигоном, который используется с учетом двойного назначения изготовляемой заявителем продукции, в том числе для выполнения задач мобилизационной подготовки, что не оспаривается ответчиком.
Поскольку п. 4 ст. 15 упомянутого Федерального закона предусмотрено освобождение от уплаты земельного налога с земельных участков, на которых размещены испытательные полигоны, суд правомерно исходя из п. 1 ст. 1 НК РФ и п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.02.2001 N 5, применил к установленным фактическим обстоятельствам дела данную норму закона, действующую в спорный период и относящуюся к налоговому законодательству.
Ответ ЦОУР ЦЧТО по своему содержанию касается площадей, занимаемых под материальные ценности мобилизационного резерва, подпадающих под льготу, на основании вышепримененного Закона и Закона от 01.10.91 N 1738-1 "О плате за землю" (п. 13 ст. 12), поэтому у суда отсутствовали правовые основания не признавать за ОАО "ВАСО"" право на льготу в отношении земельных площадей на которых размещен испытательный полигон, льготируемых на основании п. 4 ст. 15 Федерального закона "О мобилизационной подготовке и мобилизации в РФ".
В силу изложенного доводы заявителя кассационной жалобы отклоняются.
На основании указанного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 11.10.2002 Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-6881-02/219/24 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)