Судебные решения, арбитраж
Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
11 марта 2008 года
Седьмой арбитражный апелляционный суд
в составе: председательствующего Хайкиной С.Н.
судей: Залевской Е.А., Солодилова А.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ломиворотовым Л.М.
при участии:
от заявителя: без участия
от ответчика: без участия
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Института "Международный томографический центр" СО РАН на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 10.12.2007 г. по делу N А45-11563/07-58/170 по заявлению Института "Международный томографический центр" СО РАН к Межрайонной ИФНС N 13 по г. Новосибирску о признании недействительными ненормативных правовых актов,
институт "Международный томографический центр" Сибирского отделения Российской академии наук (далее - Институт "Международный томографический центр" СО РАН) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов Межрайонной инспекции ФНС России N 13 по г. Новосибирску (далее - МИФНС по г. Новосибирску), а именно: требования по состоянию на 21.05.2007 г. N 26033 об уплате налога, сбора пени, штрафа в части предложения уплатить пени по налогу на имущество организаций в сумме 8732 рубля 82 копейки; решения от 09.07.2007 г. N 11333 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика-организации в банках.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.12.2007 г. по делу N А45-11563/07-58/170 требования Института "Международный томографический центр" СО РАН удовлетворены частично.
Не согласившись с решением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.12.2007 г. Институт "Международный томографический центр" СО РАН обратился с апелляционной жалобой в Седьмой арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение Арбитражного суда Новосибирской области от 10.12.2007 г. по делу N А45-11563/07-58/170 отменить в части отказа в удовлетворении требований и в этой части принять новый судебный акт.
В обоснование жалобы ее податель ссылается на то, что действия налогового органа не соответствуют принципу недопустимости произвольного установления и взимания налогов и принципу недопустимости злоупотребления правами.
В материалах дела имеется ходатайство Института "Международный томографический центр" СО РАН о рассмотрении апелляционной жалобы без участия заявителя.
Межрайонная ИФНС N 13 по г. Новосибирску надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание своего представителя не направила. В материалах дела имеются доказательства ее надлежащего извещения.
Руководствуясь ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
В отзыве на апелляционную жалобу Межрайонная ИФНС N 13 по г. Новосибирску просит решение Арбитражного суда Алтайского края от 14.01.2008 г. по делу N А03-13699/07 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Межрайонной ИФНС N 13 по г. Новосибирску приняты в отношении Института "Международный томографический центр" СО РАН требование по состоянию на 21.05.2007 г. N 26033 об уплате налога, сбора пени, штрафа в части предложения уплатить пени по налогу на имущество организаций в сумме 8732 рубля 82 копейки; решения от 09.07.2007 г. N 11333 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика-организации в банках.
Не согласившись с данными ненормативными правовыми актами Институт "Международный томографический центр" СО РАН обратился в Арбитражный суд Новосибирской области о признании их недействительными.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.12.2007 г. по делу N А45-11563/07-58/170 требования Института "Международный томографический центр" СО РАН удовлетворены частично, а именно:
- - требование от 21.05.2007 г. N 26033 об уплате налога, сбора пени, штрафа в части предложения уплатить пени по налогу на имущество организаций в сумме 7604 рубля 45 копеек признано недействительным;
- - решение от 09.07.2007 г. N 11333 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика-организации в банках признано недействительным в полном объеме
Не согласившись с решением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.12.2007 г. Институт "Международный томографический центр" СО РАН обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Новосибирской области от 10.12.2007 г. отменить в части отказа в удовлетворении требований и в этой части принять новый судебный акт.
Согласно ч. 1 ст. 75 НК РФ, пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Правила ст. 69 и ст. 70 НК РФ о порядке и сроках направления налогоплательщику требований об уплате налога, в силу соответственно п. 8 и п. 3 данных статей, применяются также и в отношении требований об уплате пеней.
Таким образом, при несвоевременной уплате налога налоговым органом, в соответствии со статьями 69, 70 НК РФ, в адрес налогоплательщика направляется требование об уплате соответствующих пеней.
Из материалов дела следует, что в апреле 2007 г. Институтом "Международный томографический центр" СО РАН представлена декларация по налогу на имущество за 1 квартал 2007 г., в которой сумма к оплате составляет 983006 рублей.
Налог на имущество, заявленный по данной декларации в сумме 803900 рублей был оплачен заявителем. Неоплаченная часть налога составила 179106 рублей. В связи с чем Межрайонной ИФНС N 13 по г. Новосибирску было выставлено требование N 26033 от 21.05.2007 г., в которое была включена оставшаяся сумма задолженности по налогу на имущество.
Судом первой инстанции установлено, что сумма пени, начисленная на недоимку по налогу на имущество организаций по расчету за 1 квартал 2007 г. в сумме 179106 рублей со сроком уплаты 02.05.2007 г., за период с 03.05.2007 г. по 20.05.2007 г. составила 1128 рублей 37 копеек.
Доказательств обоснованности и правомерности начисления пени в размере 7604 рубля 45 копеек налоговым органом не было представлено в материалы дела, в связи с чем судом первой инстанции правомерно был сделан вывод о недействительности требования N 26033 от 21.05.2007 г. в данной части.
Таким образом, судом первой инстанции обоснованно был сделан вывод о правомерности включения в оспариваемое требование пени в размере 1 128, 37 руб., поскольку у налогоплательщика действительно имеется задолженность в бюджет по уплате налога на имущество в размере 179 106 руб., данный факт налогоплательщиком не оспаривается.
При изложенных обстоятельствах, принятое Арбитражным судом Новосибирской области решение является законным и обоснованным, вынесенным с соблюдением общеправовых принципов, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.
Руководствуясь статьями 258, 268, п. 1 ст. 269, ст. 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
решение Арбитражного суда Новосибирской области от 10.12.2007 г. по делу N А45-11563/07-58/170 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕДЬМОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 11.03.2008 N 07АП-1056/08 ПО ДЕЛУ N А45-11563/07-58/170
Разделы:Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 марта 2008 г. N 07АП-1056/08
11 марта 2008 года
Седьмой арбитражный апелляционный суд
в составе: председательствующего Хайкиной С.Н.
судей: Залевской Е.А., Солодилова А.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ломиворотовым Л.М.
при участии:
от заявителя: без участия
от ответчика: без участия
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Института "Международный томографический центр" СО РАН на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 10.12.2007 г. по делу N А45-11563/07-58/170 по заявлению Института "Международный томографический центр" СО РАН к Межрайонной ИФНС N 13 по г. Новосибирску о признании недействительными ненормативных правовых актов,
установил:
институт "Международный томографический центр" Сибирского отделения Российской академии наук (далее - Институт "Международный томографический центр" СО РАН) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов Межрайонной инспекции ФНС России N 13 по г. Новосибирску (далее - МИФНС по г. Новосибирску), а именно: требования по состоянию на 21.05.2007 г. N 26033 об уплате налога, сбора пени, штрафа в части предложения уплатить пени по налогу на имущество организаций в сумме 8732 рубля 82 копейки; решения от 09.07.2007 г. N 11333 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика-организации в банках.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.12.2007 г. по делу N А45-11563/07-58/170 требования Института "Международный томографический центр" СО РАН удовлетворены частично.
Не согласившись с решением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.12.2007 г. Институт "Международный томографический центр" СО РАН обратился с апелляционной жалобой в Седьмой арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение Арбитражного суда Новосибирской области от 10.12.2007 г. по делу N А45-11563/07-58/170 отменить в части отказа в удовлетворении требований и в этой части принять новый судебный акт.
В обоснование жалобы ее податель ссылается на то, что действия налогового органа не соответствуют принципу недопустимости произвольного установления и взимания налогов и принципу недопустимости злоупотребления правами.
В материалах дела имеется ходатайство Института "Международный томографический центр" СО РАН о рассмотрении апелляционной жалобы без участия заявителя.
Межрайонная ИФНС N 13 по г. Новосибирску надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание своего представителя не направила. В материалах дела имеются доказательства ее надлежащего извещения.
Руководствуясь ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
В отзыве на апелляционную жалобу Межрайонная ИФНС N 13 по г. Новосибирску просит решение Арбитражного суда Алтайского края от 14.01.2008 г. по делу N А03-13699/07 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Межрайонной ИФНС N 13 по г. Новосибирску приняты в отношении Института "Международный томографический центр" СО РАН требование по состоянию на 21.05.2007 г. N 26033 об уплате налога, сбора пени, штрафа в части предложения уплатить пени по налогу на имущество организаций в сумме 8732 рубля 82 копейки; решения от 09.07.2007 г. N 11333 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика-организации в банках.
Не согласившись с данными ненормативными правовыми актами Институт "Международный томографический центр" СО РАН обратился в Арбитражный суд Новосибирской области о признании их недействительными.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.12.2007 г. по делу N А45-11563/07-58/170 требования Института "Международный томографический центр" СО РАН удовлетворены частично, а именно:
- - требование от 21.05.2007 г. N 26033 об уплате налога, сбора пени, штрафа в части предложения уплатить пени по налогу на имущество организаций в сумме 7604 рубля 45 копеек признано недействительным;
- - решение от 09.07.2007 г. N 11333 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика-организации в банках признано недействительным в полном объеме
Не согласившись с решением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.12.2007 г. Институт "Международный томографический центр" СО РАН обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Новосибирской области от 10.12.2007 г. отменить в части отказа в удовлетворении требований и в этой части принять новый судебный акт.
Согласно ч. 1 ст. 75 НК РФ, пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Правила ст. 69 и ст. 70 НК РФ о порядке и сроках направления налогоплательщику требований об уплате налога, в силу соответственно п. 8 и п. 3 данных статей, применяются также и в отношении требований об уплате пеней.
Таким образом, при несвоевременной уплате налога налоговым органом, в соответствии со статьями 69, 70 НК РФ, в адрес налогоплательщика направляется требование об уплате соответствующих пеней.
Из материалов дела следует, что в апреле 2007 г. Институтом "Международный томографический центр" СО РАН представлена декларация по налогу на имущество за 1 квартал 2007 г., в которой сумма к оплате составляет 983006 рублей.
Налог на имущество, заявленный по данной декларации в сумме 803900 рублей был оплачен заявителем. Неоплаченная часть налога составила 179106 рублей. В связи с чем Межрайонной ИФНС N 13 по г. Новосибирску было выставлено требование N 26033 от 21.05.2007 г., в которое была включена оставшаяся сумма задолженности по налогу на имущество.
Судом первой инстанции установлено, что сумма пени, начисленная на недоимку по налогу на имущество организаций по расчету за 1 квартал 2007 г. в сумме 179106 рублей со сроком уплаты 02.05.2007 г., за период с 03.05.2007 г. по 20.05.2007 г. составила 1128 рублей 37 копеек.
Доказательств обоснованности и правомерности начисления пени в размере 7604 рубля 45 копеек налоговым органом не было представлено в материалы дела, в связи с чем судом первой инстанции правомерно был сделан вывод о недействительности требования N 26033 от 21.05.2007 г. в данной части.
Таким образом, судом первой инстанции обоснованно был сделан вывод о правомерности включения в оспариваемое требование пени в размере 1 128, 37 руб., поскольку у налогоплательщика действительно имеется задолженность в бюджет по уплате налога на имущество в размере 179 106 руб., данный факт налогоплательщиком не оспаривается.
При изложенных обстоятельствах, принятое Арбитражным судом Новосибирской области решение является законным и обоснованным, вынесенным с соблюдением общеправовых принципов, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.
Руководствуясь статьями 258, 268, п. 1 ст. 269, ст. 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Новосибирской области от 10.12.2007 г. по делу N А45-11563/07-58/170 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Председательствующий
ХАЙКИНА С.Н.
Судьи
ЗАЛЕВСКАЯ Е.А.
СОЛОДИЛОВ А.В.
ХАЙКИНА С.Н.
Судьи
ЗАЛЕВСКАЯ Е.А.
СОЛОДИЛОВ А.В.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)