Судебные решения, арбитраж
Транспортный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 30 октября 2003 года Дело N А65-2177/2003-СА1-29
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Управления Министерства РФ по налогам и сборам по Республике Татарстан, г. Казань,
на решение от 21.03.2003 Арбитражного суда Республики Татарстан и Постановление апелляционной инстанции от 23.07.2003 того же суда по делу N А65-2177/2003-СА1-29
по заявлению Альметьевской автомобильной школы Оборонной спортивно-технической организации Республики Татарстан, г. Альметьевск Республики Татарстан, к Управлению Министерства РФ по налогам и сборам по Республике Татарстан о признании недействительным решения,
Альметьевская автомобильная школа Оборонной спортивно-технической организации Республики Татарстан (Альметьевская автошкола ОСТО) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Министерства РФ по налогам и сборам по Республике Татарстан о признании недействительным решения N 212 от 20.12.2002 о привлечении к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ за неуплату налога на прибыль в виде штрафа в сумме 17313 руб., а также начисления налога на прибыль за 1999 г. в сумме 60649 руб., за 2000 г. - 25915 руб., пени - 60065 руб.
Решением арбитражного суда от 21.03.2003 требования заявителя удовлетворены частично. Решение налогового органа признано незаконным в части начисления 9036 руб. налога на прибыль, соответствующих им пени и взыскания штрафа в сумме 17313 руб.
Постановлением апелляционной инстанции от 23.07.2003 решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении заявленных требований отменено, решение Управления Министерства РФ по налогам и сборам по Республике Татарстан признано незаконным в полном объеме.
Управление Министерства РФ по налогам и сборам по Республике Татарстан, не согласившись с вынесенными по делу судебными актами, обратилось в кассационную инстанцию с жалобой, в которой просит решение и Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Татарстан отменить, в удовлетворении заявления отказать, в связи с неправильным применением судом норм материального права.
Заявитель кассационной жалобы считает, что лицензия на право ведения образовательной деятельности выдается государственным органом управления образованием или органом местного самоуправления на основании заключения экспертной комиссии. Истец же осуществлял подготовку водителей транспортных средств на основании лицензии Государственной транспортной инспекции, выданной Комитетом Российской Федерации по защите прав потребителей в соответствии с Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан "О лицензировании образовательных учреждений, осуществляющих подготовку и переподготовку водителей автомототранспортных средств, мастеров производственного обучения вождению в Республике Татарстан" от 23.01.95 N 44, в связи с чем использование заявителем льготы по налогу на прибыль неправомерно.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает ее подлежащей отклонению.
Судом установлено, что Управлением Министерства РФ по налогам и сборам по Республике Татарстан проведена выездная налоговая проверка Альметьевской автошколы ОСТА по вопросам правильности исчисления и уплаты налога на прибыль за 1998 - 2000 гг., на основании которой вынесено решение N 212 от 20.12.2002 о доначислении налога на прибыль в сумме 86554 руб., пени - 60065 руб. и штрафа - 17313 руб.
Удовлетворяя требования истца в полном объеме, суд апелляционной инстанции исходил из того, что лицензия была выдана Альметьевской автошколе ОСТО в соответствии с действовавшим на тот момент законодательством, в связи с чем учреждение имело право на льготу по налогу на прибыль.
Данные выводы арбитражного суда апелляционной инстанции судебная коллегия находит обоснованными.
Постановлением N 44 от 23.01.95 Кабинет Министров Республики Татарстан лицензирование учреждений, осуществляющих подготовку и переподготовку водителей автомототранспортных средств, возложил на Государственную транспортную инспекцию.
Письмом от 10.06.98 N 02-02-08/2802 Государственная налоговая инспекция по Республике Татарстан подтвердила, что при наличии лицензии, выданной транспортной инспекцией, Альметьевская автошкола ОСТО относится к системе образовательных учреждений с предоставлением соответствующих налоговых льгот.
В соответствии с Федеральным законом от 13.01.96 N 12-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "Об образовании" образовательная деятельность не относится к предпринимательской, и образовательные учреждения в части непредпринимательской деятельности, независимо от их организационно-правовых форм, освобождены согласно п. 3 ст. 40 названного Федерального закона от уплаты всех видов налогов.
Деятельность образовательного учреждения по реализации производимой продукции относится к предпринимательской лишь в той части, в которой получаемый от этой деятельности доход не реинвестируется в образовательные учреждения.
Налоговым органом не оспаривается, что Альметьевская автошкола ОСТО в проверяемый период доход от платной образовательной деятельности реинвестировал на нужды своего образовательного учреждения и на образовательный процесс.
При данных обстоятельствах Постановление апелляционной инстанции подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба - оставлению без удовлетворения.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции
Постановление апелляционной инстанции от 23.07.2003 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-2177/03-СА1-29 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 30.10.2003 ПО ДЕЛУ N А65-2177/2003-СА1-29
Разделы:Транспортный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 30 октября 2003 года Дело N А65-2177/2003-СА1-29
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Управления Министерства РФ по налогам и сборам по Республике Татарстан, г. Казань,
на решение от 21.03.2003 Арбитражного суда Республики Татарстан и Постановление апелляционной инстанции от 23.07.2003 того же суда по делу N А65-2177/2003-СА1-29
по заявлению Альметьевской автомобильной школы Оборонной спортивно-технической организации Республики Татарстан, г. Альметьевск Республики Татарстан, к Управлению Министерства РФ по налогам и сборам по Республике Татарстан о признании недействительным решения,
УСТАНОВИЛ:
Альметьевская автомобильная школа Оборонной спортивно-технической организации Республики Татарстан (Альметьевская автошкола ОСТО) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Министерства РФ по налогам и сборам по Республике Татарстан о признании недействительным решения N 212 от 20.12.2002 о привлечении к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ за неуплату налога на прибыль в виде штрафа в сумме 17313 руб., а также начисления налога на прибыль за 1999 г. в сумме 60649 руб., за 2000 г. - 25915 руб., пени - 60065 руб.
Решением арбитражного суда от 21.03.2003 требования заявителя удовлетворены частично. Решение налогового органа признано незаконным в части начисления 9036 руб. налога на прибыль, соответствующих им пени и взыскания штрафа в сумме 17313 руб.
Постановлением апелляционной инстанции от 23.07.2003 решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении заявленных требований отменено, решение Управления Министерства РФ по налогам и сборам по Республике Татарстан признано незаконным в полном объеме.
Управление Министерства РФ по налогам и сборам по Республике Татарстан, не согласившись с вынесенными по делу судебными актами, обратилось в кассационную инстанцию с жалобой, в которой просит решение и Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Татарстан отменить, в удовлетворении заявления отказать, в связи с неправильным применением судом норм материального права.
Заявитель кассационной жалобы считает, что лицензия на право ведения образовательной деятельности выдается государственным органом управления образованием или органом местного самоуправления на основании заключения экспертной комиссии. Истец же осуществлял подготовку водителей транспортных средств на основании лицензии Государственной транспортной инспекции, выданной Комитетом Российской Федерации по защите прав потребителей в соответствии с Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан "О лицензировании образовательных учреждений, осуществляющих подготовку и переподготовку водителей автомототранспортных средств, мастеров производственного обучения вождению в Республике Татарстан" от 23.01.95 N 44, в связи с чем использование заявителем льготы по налогу на прибыль неправомерно.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает ее подлежащей отклонению.
Судом установлено, что Управлением Министерства РФ по налогам и сборам по Республике Татарстан проведена выездная налоговая проверка Альметьевской автошколы ОСТА по вопросам правильности исчисления и уплаты налога на прибыль за 1998 - 2000 гг., на основании которой вынесено решение N 212 от 20.12.2002 о доначислении налога на прибыль в сумме 86554 руб., пени - 60065 руб. и штрафа - 17313 руб.
Удовлетворяя требования истца в полном объеме, суд апелляционной инстанции исходил из того, что лицензия была выдана Альметьевской автошколе ОСТО в соответствии с действовавшим на тот момент законодательством, в связи с чем учреждение имело право на льготу по налогу на прибыль.
Данные выводы арбитражного суда апелляционной инстанции судебная коллегия находит обоснованными.
Постановлением N 44 от 23.01.95 Кабинет Министров Республики Татарстан лицензирование учреждений, осуществляющих подготовку и переподготовку водителей автомототранспортных средств, возложил на Государственную транспортную инспекцию.
Письмом от 10.06.98 N 02-02-08/2802 Государственная налоговая инспекция по Республике Татарстан подтвердила, что при наличии лицензии, выданной транспортной инспекцией, Альметьевская автошкола ОСТО относится к системе образовательных учреждений с предоставлением соответствующих налоговых льгот.
В соответствии с Федеральным законом от 13.01.96 N 12-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "Об образовании" образовательная деятельность не относится к предпринимательской, и образовательные учреждения в части непредпринимательской деятельности, независимо от их организационно-правовых форм, освобождены согласно п. 3 ст. 40 названного Федерального закона от уплаты всех видов налогов.
Деятельность образовательного учреждения по реализации производимой продукции относится к предпринимательской лишь в той части, в которой получаемый от этой деятельности доход не реинвестируется в образовательные учреждения.
Налоговым органом не оспаривается, что Альметьевская автошкола ОСТО в проверяемый период доход от платной образовательной деятельности реинвестировал на нужды своего образовательного учреждения и на образовательный процесс.
При данных обстоятельствах Постановление апелляционной инстанции подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба - оставлению без удовлетворения.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление апелляционной инстанции от 23.07.2003 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-2177/03-СА1-29 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)