Судебные решения, арбитраж
Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2007 года. Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2007 года.
Арбитражный суд Республики Карелия
в составе:
судьи Васильевой Л.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Богдановой О.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Республике Карелия
к Администрации Прионежского муниципального района Республики Карелия
о взыскании 106077,00 руб.
при участии:
- от заявителя: Рубцовой Людмилы Юрьевны, специалист первого разряда юридического отдела по доверенности от 17.04.2007 г.;
- от ответчика: не явился
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 8 по Республике Карелия (далее - заявитель, налоговый орган, Инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Администрации Прионежского муниципального района Республики Карелия (далее - ответчик, Администрация) 106077 руб. - недоимка по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2007 г. В обоснование заявленного требования Инспекция ссылается на неисполнение ответчиком законодательно определенной обязанности по полной и своевременной уплате налога на имущество организаций. Основанием для обращения в суд послужило неисполнение ответчиком в добровольном порядке требования об уплате налога N 8397 по состоянию на 29.05.2007 г. Поскольку взыскание недоимки по налогу в бесспорном порядке с ответчика, являющегося бюджетным учреждением, невозможно, обратились за взысканием в суд.
Ответчик в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направил отзыв на заявление, в котором заявленные требования признал в полном объеме. В связи с тяжелым материальным положением ходатайствует о снижении размера государственной пошлины.
Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, в отзыве на заявление уведомил суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя Администрации.
При таких обстоятельствах дело в порядке части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в отсутствие ответчика.
Заслушав представителя заявителя, изучив материалы дела и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Администрация Прионежского муниципального района Республики Карелия в соответствии со статьей 373 Налогового кодекса Российской Федерации является плательщиком налога на имущество организаций.
Администрация представила в инспекцию налоговую декларацию по налогу на имущество организации (расчет по авансовому платежу) за 1 квартал 2007 г., однако, в установленный срок не уплатила исчисленный к уплате налог.
Требованием об уплате налога N 8397 по состоянию на 29.05.2007 г. налоговый орган предложил ответчику в срок до 18.06.2007 г. добровольно погасить числящуюся за налогоплательщиком задолженность по налогу на имущество организаций по сроку уплаты 10.05.2007 г. в сумме 106077 руб.
Администрация в установленный срок требование не исполнило, что послужило основанием для обращения налогового органа с заявлением о взыскании задолженности по налогу в арбитражный суд.
Поскольку ответчик является бюджетной организацией, не имеет собственных счетов в банках и в соответствии с пунктом 1 статьи 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации осуществляется только на основании судебного акта, то Инспекция обоснованно обратилась с заявлением о взыскании задолженности по пени в суд.
В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Учитывая, что заявленные инспекцией требования о взыскании недоимки по налогу на имущество организаций признаны ответчиком, подтверждаются материалами дела, суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Порядок взыскания налога инспекцией соблюден.
Расходы по госпошлине суд относит на ответчика, однако, учитывая, что ответчик является бюджетной организацией, суд считает возможным в соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, уменьшить размер подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины до 500 рублей.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167 - 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
1. Заявление удовлетворить. Взыскать с Администрации Прионежского муниципального района Республики Карелия, зарегистрированной в Едином государственном реестре юридических лиц за N 1051002321787 и находящейся по адресу: Прионежский район, поселок сельского типа Новая Вилга, ул. Центральная, д. 5, в доход бюджета 106 077 руб. налога на имущество организаций за 1 квартал 2007 г. и в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 500 (пятьсот) рублей.
2. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт - Петербург) в порядке статей 257 - 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург) в порядке статей 273 - 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ ОТ 19.12.2007, 17.12.2007 ПО ДЕЛУ N А26-6104/2007
Разделы:Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 19 декабря 2007 г. по делу N А26-6104/2007
Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2007 года. Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2007 года.
Арбитражный суд Республики Карелия
в составе:
судьи Васильевой Л.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Богдановой О.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Республике Карелия
к Администрации Прионежского муниципального района Республики Карелия
о взыскании 106077,00 руб.
при участии:
- от заявителя: Рубцовой Людмилы Юрьевны, специалист первого разряда юридического отдела по доверенности от 17.04.2007 г.;
- от ответчика: не явился
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 8 по Республике Карелия (далее - заявитель, налоговый орган, Инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Администрации Прионежского муниципального района Республики Карелия (далее - ответчик, Администрация) 106077 руб. - недоимка по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2007 г. В обоснование заявленного требования Инспекция ссылается на неисполнение ответчиком законодательно определенной обязанности по полной и своевременной уплате налога на имущество организаций. Основанием для обращения в суд послужило неисполнение ответчиком в добровольном порядке требования об уплате налога N 8397 по состоянию на 29.05.2007 г. Поскольку взыскание недоимки по налогу в бесспорном порядке с ответчика, являющегося бюджетным учреждением, невозможно, обратились за взысканием в суд.
Ответчик в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направил отзыв на заявление, в котором заявленные требования признал в полном объеме. В связи с тяжелым материальным положением ходатайствует о снижении размера государственной пошлины.
Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, в отзыве на заявление уведомил суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя Администрации.
При таких обстоятельствах дело в порядке части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в отсутствие ответчика.
Заслушав представителя заявителя, изучив материалы дела и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Администрация Прионежского муниципального района Республики Карелия в соответствии со статьей 373 Налогового кодекса Российской Федерации является плательщиком налога на имущество организаций.
Администрация представила в инспекцию налоговую декларацию по налогу на имущество организации (расчет по авансовому платежу) за 1 квартал 2007 г., однако, в установленный срок не уплатила исчисленный к уплате налог.
Требованием об уплате налога N 8397 по состоянию на 29.05.2007 г. налоговый орган предложил ответчику в срок до 18.06.2007 г. добровольно погасить числящуюся за налогоплательщиком задолженность по налогу на имущество организаций по сроку уплаты 10.05.2007 г. в сумме 106077 руб.
Администрация в установленный срок требование не исполнило, что послужило основанием для обращения налогового органа с заявлением о взыскании задолженности по налогу в арбитражный суд.
Поскольку ответчик является бюджетной организацией, не имеет собственных счетов в банках и в соответствии с пунктом 1 статьи 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации осуществляется только на основании судебного акта, то Инспекция обоснованно обратилась с заявлением о взыскании задолженности по пени в суд.
В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Учитывая, что заявленные инспекцией требования о взыскании недоимки по налогу на имущество организаций признаны ответчиком, подтверждаются материалами дела, суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Порядок взыскания налога инспекцией соблюден.
Расходы по госпошлине суд относит на ответчика, однако, учитывая, что ответчик является бюджетной организацией, суд считает возможным в соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, уменьшить размер подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины до 500 рублей.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167 - 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
1. Заявление удовлетворить. Взыскать с Администрации Прионежского муниципального района Республики Карелия, зарегистрированной в Едином государственном реестре юридических лиц за N 1051002321787 и находящейся по адресу: Прионежский район, поселок сельского типа Новая Вилга, ул. Центральная, д. 5, в доход бюджета 106 077 руб. налога на имущество организаций за 1 квартал 2007 г. и в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 500 (пятьсот) рублей.
2. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт - Петербург) в порядке статей 257 - 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург) в порядке статей 273 - 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Л.А.ВАСИЛЬЕВА
Л.А.ВАСИЛЬЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)