Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 26 октября 2004 года Дело N А72-3023/04-8/338
Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Засвияжскому району г. Ульяновска обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "Симбирск-Балтика" о взыскании налоговых санкций в сумме 5956 руб. 60 коп.
Решением арбитражного суда от 29.04.2004 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 22.07.2004 решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Засвияжскому району г. Ульяновска просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить ввиду неправильного применения судами норм материального права.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не находит.
Как следует из материалов дела, 28.10.2003 ответчик представил расчет по налогу на прибыль за 9 месяцев 2003 года. На основании данной декларации налоговым органом проведена камеральная проверка, в ходе которой установлено занижение суммы налога. По данным ответчика, сумма налога на прибыль за 9 месяцев 2003 года составила 9740 руб. (98284 руб. (строка 250) минус 45012 руб. (строка 290)). По данным Налоговой инспекции - 53272 руб. (98284 руб. (строка 250) минус 45012 руб. (строка 290)).
По результатам камеральной налоговой проверки за 9 месяцев 2003 г. было произведено доначисление налога на прибыль в размере 43532 руб. 18.12.2003 налоговым органом принято решение N 565-04 о привлечении предприятия к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации - за неполную уплату налога на прибыль в виде штрафа в сумме 5956 руб. 60 коп.
На основании ст. ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом ответчику было направлено требование N 7322 от 18.12.2003 с предложением добровольной уплаты штрафа в срок до 29.12.2003. Ввиду неисполнения требования в установленный срок заявитель обратился в суд.
Отказывая в удовлетворении заявления, суды правомерно исходили из того, что оснований для привлечения Общества к налоговой ответственности не имелось.
Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрены обязанности налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со ст. 246 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик является плательщиком налога на прибыль организаций.
Отчетными периодами по налогу на прибыль признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года (п. 2 ст. 285 Налогового кодекса Российской Федерации).
Авансовые платежи по итогам отчетного периода уплачиваются не позднее срока, установленного для подачи налоговых деклараций за соответствующий отчетный период, то есть не позднее 28 числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом (ст. 287 Налогового кодекса Российской Федерации).
В силу п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога.
Таким образом, ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации прямо указывает, что ответственность наступает за неуплату или неполную уплату сумм налога.
В соответствии со ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик исчисляет сумму налога по итогам каждого налогового периода на основе налоговой базы, налоговых ставок и налоговых льгот.
Согласно п. 1 ст. 55 Налогового кодекса Российской Федерации под налоговым периодом понимается календарный год или иной период времени, применительно к отдельным налогам. Налоговый период может состоять из одного или нескольких отчетных периодов, по итогам которых уплачиваются авансовые платежи.
В силу ст. 285 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом по налогу на прибыль признается календарный год, а отчетными - первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года. Следовательно, отчетный период, в частности 9 месяцев календарного года, не может быть приравнен к налоговому периоду, а авансовый платеж - непосредственно к налогу на прибыль.
По итогам каждого отчетного (налогового) периода налогоплательщики исчисляют сумму авансового платежа (п. 2 ст. 286 Налогового кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 287 Налогового кодекса Российской Федерации налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее срока, установленного для подачи налоговых деклараций за соответствующий налоговый период. Авансовые платежи уплачиваются по итогам отчетного периода. Таким образом, налоговая база и соответствующая сумма налога на прибыль определяются по итогам года.
Судами установлено, что в ходе проверки Налоговая инспекция установила неуплату не налога на прибыль, а его авансовых платежей.
Поскольку ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена ответственность за несвоевременную уплату налогоплательщиком авансовых платежей, оснований для взыскания штрафа и отмены судебных актов не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 29.04.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 22.07.2004 Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-3023/04-8/338 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 26.10.2004 ПО ДЕЛУ N А72-3023/04-8/338
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 26 октября 2004 года Дело N А72-3023/04-8/338
Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Засвияжскому району г. Ульяновска обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "Симбирск-Балтика" о взыскании налоговых санкций в сумме 5956 руб. 60 коп.
Решением арбитражного суда от 29.04.2004 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 22.07.2004 решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Засвияжскому району г. Ульяновска просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить ввиду неправильного применения судами норм материального права.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не находит.
Как следует из материалов дела, 28.10.2003 ответчик представил расчет по налогу на прибыль за 9 месяцев 2003 года. На основании данной декларации налоговым органом проведена камеральная проверка, в ходе которой установлено занижение суммы налога. По данным ответчика, сумма налога на прибыль за 9 месяцев 2003 года составила 9740 руб. (98284 руб. (строка 250) минус 45012 руб. (строка 290)). По данным Налоговой инспекции - 53272 руб. (98284 руб. (строка 250) минус 45012 руб. (строка 290)).
По результатам камеральной налоговой проверки за 9 месяцев 2003 г. было произведено доначисление налога на прибыль в размере 43532 руб. 18.12.2003 налоговым органом принято решение N 565-04 о привлечении предприятия к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации - за неполную уплату налога на прибыль в виде штрафа в сумме 5956 руб. 60 коп.
На основании ст. ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом ответчику было направлено требование N 7322 от 18.12.2003 с предложением добровольной уплаты штрафа в срок до 29.12.2003. Ввиду неисполнения требования в установленный срок заявитель обратился в суд.
Отказывая в удовлетворении заявления, суды правомерно исходили из того, что оснований для привлечения Общества к налоговой ответственности не имелось.
Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрены обязанности налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со ст. 246 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик является плательщиком налога на прибыль организаций.
Отчетными периодами по налогу на прибыль признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года (п. 2 ст. 285 Налогового кодекса Российской Федерации).
Авансовые платежи по итогам отчетного периода уплачиваются не позднее срока, установленного для подачи налоговых деклараций за соответствующий отчетный период, то есть не позднее 28 числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом (ст. 287 Налогового кодекса Российской Федерации).
В силу п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога.
Таким образом, ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации прямо указывает, что ответственность наступает за неуплату или неполную уплату сумм налога.
В соответствии со ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик исчисляет сумму налога по итогам каждого налогового периода на основе налоговой базы, налоговых ставок и налоговых льгот.
Согласно п. 1 ст. 55 Налогового кодекса Российской Федерации под налоговым периодом понимается календарный год или иной период времени, применительно к отдельным налогам. Налоговый период может состоять из одного или нескольких отчетных периодов, по итогам которых уплачиваются авансовые платежи.
В силу ст. 285 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом по налогу на прибыль признается календарный год, а отчетными - первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года. Следовательно, отчетный период, в частности 9 месяцев календарного года, не может быть приравнен к налоговому периоду, а авансовый платеж - непосредственно к налогу на прибыль.
По итогам каждого отчетного (налогового) периода налогоплательщики исчисляют сумму авансового платежа (п. 2 ст. 286 Налогового кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 287 Налогового кодекса Российской Федерации налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее срока, установленного для подачи налоговых деклараций за соответствующий налоговый период. Авансовые платежи уплачиваются по итогам отчетного периода. Таким образом, налоговая база и соответствующая сумма налога на прибыль определяются по итогам года.
Судами установлено, что в ходе проверки Налоговая инспекция установила неуплату не налога на прибыль, а его авансовых платежей.
Поскольку ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена ответственность за несвоевременную уплату налогоплательщиком авансовых платежей, оснований для взыскания штрафа и отмены судебных актов не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 29.04.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 22.07.2004 Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-3023/04-8/338 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)