Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 3 декабря 2002 года Дело N А 55-7585/02-22
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Самарской области, г. Тольятти,
на решение от 08.07.2002 Арбитражного суда Самарской области
и Постановление апелляционной инстанции от 29.08.2002 того же суда по делу N А 55-7585/02-22
по иску Акционерного общества "АвтоВАЗ", г. Тольятти, к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Самарской области, г. Тольятти, о признании недействительным решения Межрайонной инспекции МНС Российской Федерации N 2 по Самарской области N 02-06/86-02 от 27.05.2002,
Решением Арбитражного суда Самарской области от 08.07.2002 иск удовлетворен частично. Решение ответчика N 02-06/88-02 от 27.05.2002 признано недействительным в части взыскания с АО "АвтоВАЗ" неуплаченного налога на прибыль в сумме 47730000 руб., пени в сумме 143600 руб. и штрафа, в соответствии с п. 1 ст. 122 НК Российской Федерации, в сумме 955000 руб. В остальной части иска отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 29.08.2002 решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Самарской области ставит вопрос об отмене судебного решения в удовлетворенной части как принятого при неправильном применении норм материального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция не находит оснований к отмене судебного решения.
В ходе проверки, проведенной Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Самарской области, выявлено неправомерное применение АО "АвтоВАЗ" льготы по налогу на прибыль, приведшее к неполной уплате налога на прибыль в результате занижения налоговой базы за июль 2002 г. в сумме 4773 тыс. руб.
За несвоевременную уплату налога Налоговой инспекцией одновременно принято решение о взыскании с Акционерного общества пеней и штрафных санкций по правилам п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации.
Принимая решение об удовлетворении исковых требований в части неправомерного взыскания с АО "АвтоВАЗ" недоуплаченного налога на прибыль в сумме 4773 тыс. руб., пеней за несвоевременную уплату налога в размере 143600 руб. и штрафных санкций в размере 955000 руб., арбитражный суд обоснованно исходил из того, что имеющаяся у налогоплательщика переплата по налогу на прибыль засчитывается в счет последующих очередных платежей.
Так, согласно п. 4 ст. 8 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль" излишне уплаченные суммы налога засчитываются в счет последующих очередных платежей.
Судом установлено, что истец ежемесячно корректировал балансовую прибыль на сумму оплаченных процентов по краткосрочным рублевым и валютным кредитам в сторону увеличения.
Указанное нашло отражение в п. 2.1 акта проверки (л. д. 16) и таблице данных, скорректированных в декларации по налогу на прибыль процентов по кредитам нарастающим итогом (л. д. 29).
Таким образом, по состоянию на 01.07.2000 у истца образовалась переплата по налогу на прибыль, и в силу п. 4 ст. 8 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль" истец имел право засчитывать излишне уплаченные суммы налога в счет последующих очередных платежей.
Что касается процентов за пользование инвестиционным налоговым кредитом по налогу на имущество, то данные проценты отражались истцом на счете 81 с последующим отражением по строке 150 Формы 2 "Отчет о прибылях и убытках" и не могли влиять на балансовую прибыль, отражаемую в строке 140 Формы 2.
В конце налогового периода, т.е. в декабре 2000 г., истец перенес на счет 80 "Прочие убытки" суммы процентов, отраженные ранее на счете 81. Поэтому в справке о порядке определения данных, отражаемых по строке 1 налоговой декларации по налогу на прибыль, истцом была скорректирована вся сумма процентов, начисленных за пользование инвестиционным налоговым кредитом за налоговый период 2000 г.
Следовательно, нарушений в несвоевременной уплате АО "АвтоВАЗ" налога на прибыль в сумме 207,62 тыс. руб. не установлено.
Поскольку из материалов дела не усматривается вина АО "АвтоВАЗ" в неуплате, а также просрочке уплаты налога на прибыль в проверяемый период, у ответчика отсутствовали правовые основания для доначисления истцу по результатам проверки налога на прибыль в сумме 4773000 руб., пени за несвоевременную уплату налога в сумме 143600 руб., взыскания штрафа в размере 955000 руб.
С учетом изложенного кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
решение Арбитражного суда Самарской области от 08.07.2002 и Постановление апелляционной инстанции от 29.08.2002 того же суда по делу N А 55-7585/02-22 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 03.12.2002 N А55-7585/02-22
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 3 декабря 2002 года Дело N А 55-7585/02-22
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Самарской области, г. Тольятти,
на решение от 08.07.2002 Арбитражного суда Самарской области
и Постановление апелляционной инстанции от 29.08.2002 того же суда по делу N А 55-7585/02-22
по иску Акционерного общества "АвтоВАЗ", г. Тольятти, к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Самарской области, г. Тольятти, о признании недействительным решения Межрайонной инспекции МНС Российской Федерации N 2 по Самарской области N 02-06/86-02 от 27.05.2002,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 08.07.2002 иск удовлетворен частично. Решение ответчика N 02-06/88-02 от 27.05.2002 признано недействительным в части взыскания с АО "АвтоВАЗ" неуплаченного налога на прибыль в сумме 47730000 руб., пени в сумме 143600 руб. и штрафа, в соответствии с п. 1 ст. 122 НК Российской Федерации, в сумме 955000 руб. В остальной части иска отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 29.08.2002 решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Самарской области ставит вопрос об отмене судебного решения в удовлетворенной части как принятого при неправильном применении норм материального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция не находит оснований к отмене судебного решения.
В ходе проверки, проведенной Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Самарской области, выявлено неправомерное применение АО "АвтоВАЗ" льготы по налогу на прибыль, приведшее к неполной уплате налога на прибыль в результате занижения налоговой базы за июль 2002 г. в сумме 4773 тыс. руб.
За несвоевременную уплату налога Налоговой инспекцией одновременно принято решение о взыскании с Акционерного общества пеней и штрафных санкций по правилам п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации.
Принимая решение об удовлетворении исковых требований в части неправомерного взыскания с АО "АвтоВАЗ" недоуплаченного налога на прибыль в сумме 4773 тыс. руб., пеней за несвоевременную уплату налога в размере 143600 руб. и штрафных санкций в размере 955000 руб., арбитражный суд обоснованно исходил из того, что имеющаяся у налогоплательщика переплата по налогу на прибыль засчитывается в счет последующих очередных платежей.
Так, согласно п. 4 ст. 8 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль" излишне уплаченные суммы налога засчитываются в счет последующих очередных платежей.
Судом установлено, что истец ежемесячно корректировал балансовую прибыль на сумму оплаченных процентов по краткосрочным рублевым и валютным кредитам в сторону увеличения.
Указанное нашло отражение в п. 2.1 акта проверки (л. д. 16) и таблице данных, скорректированных в декларации по налогу на прибыль процентов по кредитам нарастающим итогом (л. д. 29).
Таким образом, по состоянию на 01.07.2000 у истца образовалась переплата по налогу на прибыль, и в силу п. 4 ст. 8 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль" истец имел право засчитывать излишне уплаченные суммы налога в счет последующих очередных платежей.
Что касается процентов за пользование инвестиционным налоговым кредитом по налогу на имущество, то данные проценты отражались истцом на счете 81 с последующим отражением по строке 150 Формы 2 "Отчет о прибылях и убытках" и не могли влиять на балансовую прибыль, отражаемую в строке 140 Формы 2.
В конце налогового периода, т.е. в декабре 2000 г., истец перенес на счет 80 "Прочие убытки" суммы процентов, отраженные ранее на счете 81. Поэтому в справке о порядке определения данных, отражаемых по строке 1 налоговой декларации по налогу на прибыль, истцом была скорректирована вся сумма процентов, начисленных за пользование инвестиционным налоговым кредитом за налоговый период 2000 г.
Следовательно, нарушений в несвоевременной уплате АО "АвтоВАЗ" налога на прибыль в сумме 207,62 тыс. руб. не установлено.
Поскольку из материалов дела не усматривается вина АО "АвтоВАЗ" в неуплате, а также просрочке уплаты налога на прибыль в проверяемый период, у ответчика отсутствовали правовые основания для доначисления истцу по результатам проверки налога на прибыль в сумме 4773000 руб., пени за несвоевременную уплату налога в сумме 143600 руб., взыскания штрафа в размере 955000 руб.
С учетом изложенного кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Самарской области от 08.07.2002 и Постановление апелляционной инстанции от 29.08.2002 того же суда по делу N А 55-7585/02-22 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)