Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Полный текст постановления изготовлен 12 марта 2009 года
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Брагиной Е.А.
судей Белозерцевой И.А., Петровой В.В.
при участии в заседании:
от ответчика - Н., дов. от 08.10.2008 г.
от третьего лица - ОАО "Петролеспорт" - Б., дов. N 8 от 12.01.2009 г.
рассмотрев 04 марта 2009 года в судебном заседании кассационную жалобу
К., С.
на определение от 07 октября 2008 года
Арбитражного суда г. Москвы
принятое судьей Александровой О.Е.
на постановление от 10 декабря 2008 года N 09АП-15216/2008-ГК
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Валиевым В.Р., Поповым В.В., Лаврецкой Н.В.
по делу N А40-56435/08-132-473
по иску (заявлению) К., С.
о признании недействительным решения директора
к Компании "Транспортейшн Инвестментс Холдинг Лимитед"
третьи лица - ОАО "Петролеспорт", ОАО "Регистратор Р.О.С.Т."
установил:
К., С. обратились в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Компании "Транспортейшн Инвестментс Холдинг Лимитед" о признании недействительным решения директора Компании "Транспортейшн Инвестментс Холдинг Лимитед" от 14.07.2008 г. требовать выкупа акций ОАО "Петролеспорт" (требование о выкупе акций).
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены ОАО "Петролеспорт", ОАО "Регистратор Р.О.С.Т.".
Одновременно с подачей иска К., С. обратились с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде:
- 1. Запрета ОАО "Петролеспорт" и/или держателю реестра владельцев акций ОАО "Петролеспорт", ОАО "Регистратор Р.О.С.Т.", включать нас в список владельцев выкупаемых ценных бумаг, который составляется на основании данных реестра владельцев акций ОАО "Петролеспорт" на основании Требования о выкупе ценных бумаг ОАО "Петролеспорт" от 14.07.2008 г.;
- 2. Запрета ОАО "Петролеспорт" и/или держателю реестра владельцев акций ОАО "Петролеспорт", ОАО "Регистратор Р.О.С.Т.", передавать "Транспортейшн Инвестментс Холдинг Лимитед" список владельцев выкупаемых ценных бумаг с указанием в нем наших фамилий и иных данных на основании Требования о выкупе ценных бумаг ОАО "Петролеспорт" от 14.07.2008 г.;
- 3. Запрета держателю реестра владельцев акций ОАО "Петролеспорт", ОАО "Регистратор Р.О.С.Т.", блокировать операции с принадлежащими нам 3 460 обыкновенными акциями ОАО "Петролеспорт" (1 760 у К., 1 700 у С.) на основании Требования о выкупе ценных бумаг ОАО "Петролеспорт" от 14.07.2008 г.;
- 4. Запрета "Транспортейшн Инвестментс Холдинг Лимитед" оплаты принадлежащих нам обыкновенных акций ОАО "Петролеспорт" (почтовым переводом и/или по нашим банковским реквизитам) на основании Требования о выкупе ценных бумаг ОАО "Петролеспорт" от 14.07.2008 г.;
- 5. Запрета "Транспортейшн Инвестментс Холдинг Лимитед" перечисления денежных средств за выкупаемые у нас обыкновенные акции ОАО "Петролеспорт" в депозит нотариуса на основании Требования о выкупе ценных бумаг ОАО "Петролеспорт" от 14.07.2008 г.;
- 6. Запрета "Транспортейшн Инвестментс Холдинг Лимитед" представления держателю реестра владельцев акций ОАО "Петролеспорт", ОАО "Регистратор Р.О.С.Т.", документов, подтверждающих оплату за принадлежащие нам обыкновенные акции ОАО "Петролеспорт" на основании Требования о выкупе ценных бумаг ОАО "Петролеспорт" от 14.07.2008 г.;
- 7. Запрета держателю реестра владельцев акций ОАО "Петролеспорт", ОАО "Регистратор Р.О.С.Т.", списывать принадлежащие нам 3 460 обыкновенных акций ОАО "Петролеспорт" (1 760 у К., 1 700 у С.) с наших лицевых счетов и зачислять их на счет "Транспортейшн Инвестментс Холдинг Лимитед" и/или его аффилированных лиц на основании Требования о выкупе ценных бумаг ОАО "Петролеспорт" от 14.07.2008 г.
Заявители считают, что, если при рассмотрении настоящего иска будет установлено, что Компания "Транспортейшн Инвестментс Холдинг Лимитед" не имела права на принудительный выкуп акций ОАО "Петролеспорт", и оспариваемое решение о выкупе будет признано недействительным, то отсутствие судебного запрета на списание акций может причинить им значительный ущерб и будет являться препятствием для восстановления права собственности истцов на спорные акции, т.е. будет означать затруднение исполнения решения суда.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 07 октября 2008 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2008 года, в удовлетворении заявления К., С. о принятии обеспечительных мер отказано по тем мотивам, что испрашиваемые обеспечительные меры несоразмерны заявленным исковым требованиям и не отвечают целям обеспечения исполнения в будущем судебного акта в случае удовлетворения иска.
В кассационной жалобе на определение и постановление К., С. просят их отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер. По мнению заявителей жалобы, выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, которые не были полностью и всесторонне исследованы; судами неправильно истолкованы положения Федерального закона "Об акционерных обществах" и Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2007 г. N 681-О-П, а также неправильно применены статьи 90, 91, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В заседании суда кассационной инстанции представители Компании "Транспортейшн Инвестментс Холдинг Лимитед" и ОАО "Петролеспорт" возражали против удовлетворения кассационной жалобы, считая обжалуемые определение и постановление законными и обоснованными.
К., С. и ОАО "Регистратор Р.О.С.Т.", надлежащим образом извещенные о времени и месте заседания суда кассационной инстанции, своих представителей в суд не направили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав явившихся представителей лиц, участвующих в деле, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм процессуального права при рассмотрении дела и вынесении обжалуемых определения и постановления, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены в связи со следующим.
В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 Кодекса).
В силу пункта 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры применяются при условии их обоснованности, т.е. если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Кодекса.
Как видно из материалов дела, К. и С. не приведено каких-либо существенных доводов в обоснование возможности причинения им значительного ущерба. Кроме того, заявленные истцами обеспечительные меры не связаны с предметом иска и не влияют на исполнение решение суда в случае удовлетворения иска.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что при вынесении определения и постановления судами правильно применены нормы процессуального права, в связи с чем оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
определение от 07 октября 2008 года Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-56435/08-132-473 и постановление от 10 декабря 2008 года Девятого арбитражного апелляционного суда по указанному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 12.03.2009 N КГ-А40/1509-09 ПО ДЕЛУ N А40-56435/08-132-473
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 марта 2009 г. N КГ-А40/1509-09
Дело N А40-56435/08-132-473
Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2009 годаПолный текст постановления изготовлен 12 марта 2009 года
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Брагиной Е.А.
судей Белозерцевой И.А., Петровой В.В.
при участии в заседании:
от ответчика - Н., дов. от 08.10.2008 г.
от третьего лица - ОАО "Петролеспорт" - Б., дов. N 8 от 12.01.2009 г.
рассмотрев 04 марта 2009 года в судебном заседании кассационную жалобу
К., С.
на определение от 07 октября 2008 года
Арбитражного суда г. Москвы
принятое судьей Александровой О.Е.
на постановление от 10 декабря 2008 года N 09АП-15216/2008-ГК
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Валиевым В.Р., Поповым В.В., Лаврецкой Н.В.
по делу N А40-56435/08-132-473
по иску (заявлению) К., С.
о признании недействительным решения директора
к Компании "Транспортейшн Инвестментс Холдинг Лимитед"
третьи лица - ОАО "Петролеспорт", ОАО "Регистратор Р.О.С.Т."
установил:
К., С. обратились в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Компании "Транспортейшн Инвестментс Холдинг Лимитед" о признании недействительным решения директора Компании "Транспортейшн Инвестментс Холдинг Лимитед" от 14.07.2008 г. требовать выкупа акций ОАО "Петролеспорт" (требование о выкупе акций).
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены ОАО "Петролеспорт", ОАО "Регистратор Р.О.С.Т.".
Одновременно с подачей иска К., С. обратились с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде:
- 1. Запрета ОАО "Петролеспорт" и/или держателю реестра владельцев акций ОАО "Петролеспорт", ОАО "Регистратор Р.О.С.Т.", включать нас в список владельцев выкупаемых ценных бумаг, который составляется на основании данных реестра владельцев акций ОАО "Петролеспорт" на основании Требования о выкупе ценных бумаг ОАО "Петролеспорт" от 14.07.2008 г.;
- 2. Запрета ОАО "Петролеспорт" и/или держателю реестра владельцев акций ОАО "Петролеспорт", ОАО "Регистратор Р.О.С.Т.", передавать "Транспортейшн Инвестментс Холдинг Лимитед" список владельцев выкупаемых ценных бумаг с указанием в нем наших фамилий и иных данных на основании Требования о выкупе ценных бумаг ОАО "Петролеспорт" от 14.07.2008 г.;
- 3. Запрета держателю реестра владельцев акций ОАО "Петролеспорт", ОАО "Регистратор Р.О.С.Т.", блокировать операции с принадлежащими нам 3 460 обыкновенными акциями ОАО "Петролеспорт" (1 760 у К., 1 700 у С.) на основании Требования о выкупе ценных бумаг ОАО "Петролеспорт" от 14.07.2008 г.;
- 4. Запрета "Транспортейшн Инвестментс Холдинг Лимитед" оплаты принадлежащих нам обыкновенных акций ОАО "Петролеспорт" (почтовым переводом и/или по нашим банковским реквизитам) на основании Требования о выкупе ценных бумаг ОАО "Петролеспорт" от 14.07.2008 г.;
- 5. Запрета "Транспортейшн Инвестментс Холдинг Лимитед" перечисления денежных средств за выкупаемые у нас обыкновенные акции ОАО "Петролеспорт" в депозит нотариуса на основании Требования о выкупе ценных бумаг ОАО "Петролеспорт" от 14.07.2008 г.;
- 6. Запрета "Транспортейшн Инвестментс Холдинг Лимитед" представления держателю реестра владельцев акций ОАО "Петролеспорт", ОАО "Регистратор Р.О.С.Т.", документов, подтверждающих оплату за принадлежащие нам обыкновенные акции ОАО "Петролеспорт" на основании Требования о выкупе ценных бумаг ОАО "Петролеспорт" от 14.07.2008 г.;
- 7. Запрета держателю реестра владельцев акций ОАО "Петролеспорт", ОАО "Регистратор Р.О.С.Т.", списывать принадлежащие нам 3 460 обыкновенных акций ОАО "Петролеспорт" (1 760 у К., 1 700 у С.) с наших лицевых счетов и зачислять их на счет "Транспортейшн Инвестментс Холдинг Лимитед" и/или его аффилированных лиц на основании Требования о выкупе ценных бумаг ОАО "Петролеспорт" от 14.07.2008 г.
Заявители считают, что, если при рассмотрении настоящего иска будет установлено, что Компания "Транспортейшн Инвестментс Холдинг Лимитед" не имела права на принудительный выкуп акций ОАО "Петролеспорт", и оспариваемое решение о выкупе будет признано недействительным, то отсутствие судебного запрета на списание акций может причинить им значительный ущерб и будет являться препятствием для восстановления права собственности истцов на спорные акции, т.е. будет означать затруднение исполнения решения суда.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 07 октября 2008 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2008 года, в удовлетворении заявления К., С. о принятии обеспечительных мер отказано по тем мотивам, что испрашиваемые обеспечительные меры несоразмерны заявленным исковым требованиям и не отвечают целям обеспечения исполнения в будущем судебного акта в случае удовлетворения иска.
В кассационной жалобе на определение и постановление К., С. просят их отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер. По мнению заявителей жалобы, выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, которые не были полностью и всесторонне исследованы; судами неправильно истолкованы положения Федерального закона "Об акционерных обществах" и Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2007 г. N 681-О-П, а также неправильно применены статьи 90, 91, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В заседании суда кассационной инстанции представители Компании "Транспортейшн Инвестментс Холдинг Лимитед" и ОАО "Петролеспорт" возражали против удовлетворения кассационной жалобы, считая обжалуемые определение и постановление законными и обоснованными.
К., С. и ОАО "Регистратор Р.О.С.Т.", надлежащим образом извещенные о времени и месте заседания суда кассационной инстанции, своих представителей в суд не направили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав явившихся представителей лиц, участвующих в деле, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм процессуального права при рассмотрении дела и вынесении обжалуемых определения и постановления, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены в связи со следующим.
В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 Кодекса).
В силу пункта 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры применяются при условии их обоснованности, т.е. если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Кодекса.
Как видно из материалов дела, К. и С. не приведено каких-либо существенных доводов в обоснование возможности причинения им значительного ущерба. Кроме того, заявленные истцами обеспечительные меры не связаны с предметом иска и не влияют на исполнение решение суда в случае удовлетворения иска.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что при вынесении определения и постановления судами правильно применены нормы процессуального права, в связи с чем оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
определение от 07 октября 2008 года Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-56435/08-132-473 и постановление от 10 декабря 2008 года Девятого арбитражного апелляционного суда по указанному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Е.А.БРАГИНА
Судьи
И.А.БЕЛОЗЕРЦЕВА
В.В.ПЕТРОВА
Е.А.БРАГИНА
Судьи
И.А.БЕЛОЗЕРЦЕВА
В.В.ПЕТРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)