Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 17 декабря 2002 года Дело N А 72-5217/02-Л314
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Сельскохозяйственного производственного кооператива "Варваровский", Пензенская область,
на решение от 16.09.2002 Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А 72-5217/02-Л314
по иску Сельскохозяйственного производственного кооператива "Варваровский", Пензенская область, к Открытому акционерному обществу "Симбирск - спирт", г. Ульяновск, о взыскании 201450 руб. акцизов и 40290 руб. налога на добавленную стоимость,
Исковые требования заявлены в соответствии с Законами Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" и "Об акцизах", условиями договора от 07.10.99 N 802 поставки сока яблочного спиртованного и мотивированы тем, что ответчик обязан уплатить косвенные налоги как покупатель подакцизной продукции.
Определением от 27.08.2002 Арбитражный суд Ульяновской области в порядке ст. 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заменил ОАО "Симбирск - спирт" на ОАО "Симбирск - спиртпром".
Решением от 16.09.2002 Арбитражный суд Ульяновской области в иске отказал, установив, что акцизы и налог на добавленную стоимость включены в цену товара, оплаченную ответчиком.
В кассационной жалобе Сельскохозяйственный производственный кооператив "Варваровский" просит решение отменить как не соответствующее нормам права.
По мнению заявителя, обязанность ответчика уплатить акциз и НДС истцу предусмотрена Законами Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" и "Об акцизах".
В отзыве на кассационную жалобу Открытое акционерное общество "Симбирск - спиртпром" просит решение оставить без изменения.
Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа, проверив законность оспариваемого судебного акта, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, не находит оснований для отмены судебного акта по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1 Закона Российской Федерации "Об акцизах" акцизы - косвенные налоги, включаемые в цену товара и оплачиваемые покупателем.
На основании п. 1 ст. 7 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" реализация товаров (работ, услуг) предприятиям производится по ценам (тарифам), увеличенным на сумму налога на добавленную стоимость. При этом в расчетных документах на реализуемые товары (работы, услуги) сумма налога указывается отдельной строкой.
Судом правомерно установлено, что во исполнение договора от 07.10.99 N 802 по накладной от 14.10.99 N 12414 СПК "Варваровский" (истец, продавец) отгрузил, а ОАО "Симбирск - спирт" (правопреемник - ОАО "Симбирск - спиртпром", ответчик, покупатель) принял и оплатил сок яблочный спиртованный по цене, указанной в договоре и в расчетных документах.
При этом в договоре при определении цены стороны оговорили о включении налога на добавленную стоимость в соответствующую сумму.
Следовательно, цена товара увеличена на сумму налога на добавленную стоимость.
Истец, считая, что ответчиком не оплачены акцизы на реализованный последнему товар, обратился с иском о взыскании акцизов и налога на добавленную стоимость.
Между тем в силу п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
По договору купли - продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить за него определенную денежную сумму (ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли - продажи.
Таким образом, продавец и покупатель самостоятельно определяют цену реализуемой вещи (товара), включая в нее косвенные налоги - акцизы.
Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что в цену реализуемого товара сторонами договора не включались акцизы, судом правомерно отказано в иске.
Ссылка заявителя жалобы на судебные акты Арбитражного суда Пензенской области по делу N А 49-6880/01-230ак/13 несостоятельна, в связи с тем, что названными судебными актами установлен факт неуплаты истцом акцизов в бюджет в период с 01.09 по 31.12.99.
При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 287 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решение от 16.09.2002 Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А 72-5217/2002-Л314 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с СПК "Варваровский", Пензенская область, госпошлину по кассационной жалобе в сумме 3217 руб. 40 коп. в доход федерального бюджета.
Исполнительный лист выдать.
Постановление вступает в силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 17.12.2002 N А72-5217/02-Л314
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 17 декабря 2002 года Дело N А 72-5217/02-Л314
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Сельскохозяйственного производственного кооператива "Варваровский", Пензенская область,
на решение от 16.09.2002 Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А 72-5217/02-Л314
по иску Сельскохозяйственного производственного кооператива "Варваровский", Пензенская область, к Открытому акционерному обществу "Симбирск - спирт", г. Ульяновск, о взыскании 201450 руб. акцизов и 40290 руб. налога на добавленную стоимость,
УСТАНОВИЛ:
Исковые требования заявлены в соответствии с Законами Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" и "Об акцизах", условиями договора от 07.10.99 N 802 поставки сока яблочного спиртованного и мотивированы тем, что ответчик обязан уплатить косвенные налоги как покупатель подакцизной продукции.
Определением от 27.08.2002 Арбитражный суд Ульяновской области в порядке ст. 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заменил ОАО "Симбирск - спирт" на ОАО "Симбирск - спиртпром".
Решением от 16.09.2002 Арбитражный суд Ульяновской области в иске отказал, установив, что акцизы и налог на добавленную стоимость включены в цену товара, оплаченную ответчиком.
В кассационной жалобе Сельскохозяйственный производственный кооператив "Варваровский" просит решение отменить как не соответствующее нормам права.
По мнению заявителя, обязанность ответчика уплатить акциз и НДС истцу предусмотрена Законами Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" и "Об акцизах".
В отзыве на кассационную жалобу Открытое акционерное общество "Симбирск - спиртпром" просит решение оставить без изменения.
Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа, проверив законность оспариваемого судебного акта, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, не находит оснований для отмены судебного акта по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1 Закона Российской Федерации "Об акцизах" акцизы - косвенные налоги, включаемые в цену товара и оплачиваемые покупателем.
На основании п. 1 ст. 7 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" реализация товаров (работ, услуг) предприятиям производится по ценам (тарифам), увеличенным на сумму налога на добавленную стоимость. При этом в расчетных документах на реализуемые товары (работы, услуги) сумма налога указывается отдельной строкой.
Судом правомерно установлено, что во исполнение договора от 07.10.99 N 802 по накладной от 14.10.99 N 12414 СПК "Варваровский" (истец, продавец) отгрузил, а ОАО "Симбирск - спирт" (правопреемник - ОАО "Симбирск - спиртпром", ответчик, покупатель) принял и оплатил сок яблочный спиртованный по цене, указанной в договоре и в расчетных документах.
При этом в договоре при определении цены стороны оговорили о включении налога на добавленную стоимость в соответствующую сумму.
Следовательно, цена товара увеличена на сумму налога на добавленную стоимость.
Истец, считая, что ответчиком не оплачены акцизы на реализованный последнему товар, обратился с иском о взыскании акцизов и налога на добавленную стоимость.
Между тем в силу п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
По договору купли - продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить за него определенную денежную сумму (ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли - продажи.
Таким образом, продавец и покупатель самостоятельно определяют цену реализуемой вещи (товара), включая в нее косвенные налоги - акцизы.
Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что в цену реализуемого товара сторонами договора не включались акцизы, судом правомерно отказано в иске.
Ссылка заявителя жалобы на судебные акты Арбитражного суда Пензенской области по делу N А 49-6880/01-230ак/13 несостоятельна, в связи с тем, что названными судебными актами установлен факт неуплаты истцом акцизов в бюджет в период с 01.09 по 31.12.99.
При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 287 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 16.09.2002 Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А 72-5217/2002-Л314 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с СПК "Варваровский", Пензенская область, госпошлину по кассационной жалобе в сумме 3217 руб. 40 коп. в доход федерального бюджета.
Исполнительный лист выдать.
Постановление вступает в силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)