Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 22 марта 2002 г. Дело N КА-А40/1485-02
Решением Арбитражного суда г. Москвы удовлетворены исковые требования ОАО "Мосметрострой". Признано недействительным решение Инспекции МНС РФ N 10 ЦАО г. Москвы от 26.04.2001 года N 03-02-22/10 о привлечении к налоговой ответственности истца за совершение налогового правонарушения.
На решение суда ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит его отменить. В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд неправильно применил нормы материального права и нарушил нормы процессуального права. Утверждает, что истец оснований для применения льгот по налогу на прибыль, как по законодательству РФ, так и по Закону г. Москвы, не имел. Кроме того, не имелось у истца льготы по налогу на содержание жилищного фонда и объектов социально - культурной сферы в соответствии с Законом г. Москвы.
Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта.
Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.
Судом было установлено, что истец осуществлял долевое финансирование содержания общежитий, детских садов путем перечисления денежных средств третьим лицам по распорядительным письмам балансодержателя объектов - ДО КСУГАО "Мосметрострой".
Судом обозревались подлинники платежных поручений, подтверждающих факт перечисления денежных средств.
Обоснованными являются выводы суда о том, что право на льготу по налогу на прибыль, установленную подп. "б" п. 1 ст. 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций", а также на льготу по налогу на содержание жилищного фонда и объектов социально - культурной сферы, установленную подп. 1 ст. 5 Закона г. Москвы N 5-25 "О налоге на содержание жилищного фонда и объектов социально - культурной сферы" в размере 956278 руб. Истец имел и обоснованно применил льготу.
Доводы в данной части жалобы о необходимости специальных расчетов по предоставлению налоговых льгот кассационной инстанцией не принимаются, поскольку вышеуказанные Законы не содержат требований о социальных расчетах.
Являются правомерными выводы суда по вопросу применения истцом льготы по налогу на прибыль в соответствии с Законом г. Москвы от 22.12.99 "О ставках и льготах по налогу на прибыль", в части оказания услуг благотворительной организации инвалидов "Взаимовыручка".
Судом было установлено, что в 4 квартале 2000 года истец оказал услуги организации инвалидов "Взаимовыручка".
В соответствии с вышеуказанным Законом г. Москвы истец представил необходимые документы, подтверждающие право на льготу по налогу на прибыль в части, зачисленной в городской бюджет.
Доводы в жалобе о том, что суд не исследовал вопрос фактической оплаты лечения инвалидов, кассационной инстанцией не принимаются и опровергаются материалами дела, в том числе платежным поручением N 284 от 28.03.2001.
При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения арбитражного суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 171, 175, 177 АПК РФ, суд
решение Арбитражного суда г. Москвы от 4 декабря 2001 года по делу N А40-39476/01-108-438 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 22.03.2002 N КА-А40/1485-02
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 22 марта 2002 г. Дело N КА-А40/1485-02
Решением Арбитражного суда г. Москвы удовлетворены исковые требования ОАО "Мосметрострой". Признано недействительным решение Инспекции МНС РФ N 10 ЦАО г. Москвы от 26.04.2001 года N 03-02-22/10 о привлечении к налоговой ответственности истца за совершение налогового правонарушения.
На решение суда ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит его отменить. В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд неправильно применил нормы материального права и нарушил нормы процессуального права. Утверждает, что истец оснований для применения льгот по налогу на прибыль, как по законодательству РФ, так и по Закону г. Москвы, не имел. Кроме того, не имелось у истца льготы по налогу на содержание жилищного фонда и объектов социально - культурной сферы в соответствии с Законом г. Москвы.
Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта.
Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.
Судом было установлено, что истец осуществлял долевое финансирование содержания общежитий, детских садов путем перечисления денежных средств третьим лицам по распорядительным письмам балансодержателя объектов - ДО КСУГАО "Мосметрострой".
Судом обозревались подлинники платежных поручений, подтверждающих факт перечисления денежных средств.
Обоснованными являются выводы суда о том, что право на льготу по налогу на прибыль, установленную подп. "б" п. 1 ст. 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций", а также на льготу по налогу на содержание жилищного фонда и объектов социально - культурной сферы, установленную подп. 1 ст. 5 Закона г. Москвы N 5-25 "О налоге на содержание жилищного фонда и объектов социально - культурной сферы" в размере 956278 руб. Истец имел и обоснованно применил льготу.
Доводы в данной части жалобы о необходимости специальных расчетов по предоставлению налоговых льгот кассационной инстанцией не принимаются, поскольку вышеуказанные Законы не содержат требований о социальных расчетах.
Являются правомерными выводы суда по вопросу применения истцом льготы по налогу на прибыль в соответствии с Законом г. Москвы от 22.12.99 "О ставках и льготах по налогу на прибыль", в части оказания услуг благотворительной организации инвалидов "Взаимовыручка".
Судом было установлено, что в 4 квартале 2000 года истец оказал услуги организации инвалидов "Взаимовыручка".
В соответствии с вышеуказанным Законом г. Москвы истец представил необходимые документы, подтверждающие право на льготу по налогу на прибыль в части, зачисленной в городской бюджет.
Доводы в жалобе о том, что суд не исследовал вопрос фактической оплаты лечения инвалидов, кассационной инстанцией не принимаются и опровергаются материалами дела, в том числе платежным поручением N 284 от 28.03.2001.
При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения арбитражного суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 171, 175, 177 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 4 декабря 2001 года по делу N А40-39476/01-108-438 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)