Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н., Поповченко А.А. рассмотрела в судебной заседании заявление открытого акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" (ул. 2-ая Павелецкая, д. 14, г. Челябинск, 454047) от 27.08.2009 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 14.01.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.06.2009 по делу N А40-66381/08-4-336 Арбитражного суда города Москвы по заявлению открытого акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" (ул. 2-ая Павелецкая, д. 14, г. Челябинск, 454047) к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 5 (просп. Мира, ВВЦ, строение 164, Москва, 129223) о признании недействительным решения инспекции от 13.05.2008 N 56-16-08/21/1-П.
Суд
решением Арбитражного суда города Москвы от 14.01.2009, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.06.2009, требования общество удовлетворены частично. Решение инспекции в части доначисления 28 047 280 рублей налога на прибыль за 2004 год, начисления 885 303 рублей 17 копеек пеней и взыскания 5 609 454 рублей штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации признано недействительным. В удовлетворении остальной части требования отказано.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть оспариваемые судебные акты в порядке надзора и отменить их, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права. Указывает о правомерном включении в состав расходов при определении налогооблагаемой базы по налогу на прибыль доначисленные суммы налога на добавленную стоимость.
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив выводы судебных инстанций и доводы заявителя, полагает, что заявление общества следует оставить без удовлетворения.
Суды, удовлетворяя требования общества, и признавая недействительным решение инспекции в части доначисления налога на прибыль, начисления соответствующих пеней и штрафа, исходили из того, что у общества имелась переплата по налогу на прибыль по всем бюджетам. В то же время суды признали, что обществом необоснованно включены в состав расходов при определении налоговой базы по налогу на прибыль сумм налога на добавленную стоимость, доначисленных обществу решением инспекции от 06.04.2007 N 56-12-26/3-1 по результатам выездной налоговой проверки.
Основания отнесения сумм налога на добавленную стоимость к расходам налогоплательщика в целях исчисления налога на прибыль установлен пунктами 2 и 5 статьи 170 Кодекса. В иных случаях в силу косвенного характера налога на добавленную стоимость соответствующие суммы подлежат уплате в бюджет или возмещению плательщику названного налога применительно к результату, отраженному в декларации по налогу на добавленную стоимость, либо подлежащего отражению в ней.
Таким образом, оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора нет, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-66381/08-4-336 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 14.01.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.06.2009 по указанному делу отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 14.10.2009 N ВАС-12646/09 ПО ДЕЛУ N А40-66381/08-4-336
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 октября 2009 г. N ВАС-12646/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н., Поповченко А.А. рассмотрела в судебной заседании заявление открытого акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" (ул. 2-ая Павелецкая, д. 14, г. Челябинск, 454047) от 27.08.2009 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 14.01.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.06.2009 по делу N А40-66381/08-4-336 Арбитражного суда города Москвы по заявлению открытого акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" (ул. 2-ая Павелецкая, д. 14, г. Челябинск, 454047) к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 5 (просп. Мира, ВВЦ, строение 164, Москва, 129223) о признании недействительным решения инспекции от 13.05.2008 N 56-16-08/21/1-П.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 14.01.2009, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.06.2009, требования общество удовлетворены частично. Решение инспекции в части доначисления 28 047 280 рублей налога на прибыль за 2004 год, начисления 885 303 рублей 17 копеек пеней и взыскания 5 609 454 рублей штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации признано недействительным. В удовлетворении остальной части требования отказано.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть оспариваемые судебные акты в порядке надзора и отменить их, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права. Указывает о правомерном включении в состав расходов при определении налогооблагаемой базы по налогу на прибыль доначисленные суммы налога на добавленную стоимость.
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив выводы судебных инстанций и доводы заявителя, полагает, что заявление общества следует оставить без удовлетворения.
Суды, удовлетворяя требования общества, и признавая недействительным решение инспекции в части доначисления налога на прибыль, начисления соответствующих пеней и штрафа, исходили из того, что у общества имелась переплата по налогу на прибыль по всем бюджетам. В то же время суды признали, что обществом необоснованно включены в состав расходов при определении налоговой базы по налогу на прибыль сумм налога на добавленную стоимость, доначисленных обществу решением инспекции от 06.04.2007 N 56-12-26/3-1 по результатам выездной налоговой проверки.
Основания отнесения сумм налога на добавленную стоимость к расходам налогоплательщика в целях исчисления налога на прибыль установлен пунктами 2 и 5 статьи 170 Кодекса. В иных случаях в силу косвенного характера налога на добавленную стоимость соответствующие суммы подлежат уплате в бюджет или возмещению плательщику названного налога применительно к результату, отраженному в декларации по налогу на добавленную стоимость, либо подлежащего отражению в ней.
Таким образом, оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора нет, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-66381/08-4-336 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 14.01.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.06.2009 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
В.М.ТУМАРКИН
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО
В.М.ТУМАРКИН
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)