Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 04 июля 2012 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 09 июля 2012 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Хоронеко М.Н.,
судей Забутыриной Л.В., Фединой Г.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Першиной Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Семкина Виктора Дмитриевича на решение Арбитражного суда Челябинской области от 02.05.2012 по делу N А76-23240/2011 (судья Белый А.В.).
В заседании приняли участие:
- представитель Семкина Виктора Дмитриевича - Калыбаева Р.Ж. (доверенность от 07.09.2011);
- третье лицо- Ожегов Евгений Константинович
Семкин Виктор Дмитриевич г. Пласт (далее - истец, Семкин В.Д..), обратился в Арбитражный суд Челябинской области с иском к закрытому акционерному обществу "Южноуральская горнорудная компания", г. Челябинск (далее - ответчик, ЗАО "Южноуральская горнорудная компания") о признании недействительным внеочередного общего собрания акционеров общества от 07.08.2011.
Определением от 29.11.2011 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Нуркутергенов Курмангазы Тулегенович (далее - Нуркутергенов К.Т.), Пожидаев Дмитрий Александрович, Елалов Фарит Фаскадинович, Марченко Яна Сергеевна (далее - Марченко Я.С.)(т. 1, л.д. 65-66)
Определением от 06.12.2011 в качестве третьи лиц привлечены Божко Николай Александрович (далее - Божко Н.А.), Кокошев Александр Владимирович (далее - Кокошев А.В.), Прокопьев Иван Прокопьевич (далее - Прокопьев И.П.), Ожегов Евгений Константинович (далее - Ожегов Е.К.), Дорофеев Владимир Яковлевич (далее - Дорофеев В.Я.).
Решением арбитражного суда первой инстанции от 02.05.2012 в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе Семкин В.Д. просит решение суда отменить и удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Податель жалобы ссылается на неполное исследование судом первой инстанции обстоятельств по делу, а именно:
- - по состоянию на 07.06.2011 акционерами общества являлись Семкин В.Д. (50 штук акций), Ожегов Е.К. (25 штук акций), Дорофеев В.Я. (25 штук акций), иные участники, которые принимали участие в создании общества, не оплатили стоимость акций по истечении года с момента регистрации общества, т.е. до 25.07.2008;
- - на внеочередном собрании, которое состоялось 07.08.2011, присутствовали Кокошев А.В., Бортвина Н.В., Божко Н.А., Прокопьев И.В., которые не являются акционерами общества, в связи с неоплатой ими стоимости акций при учреждении общества;
- - обжалуемое решение проводилось без уведомления акционеров;
- - протокол от 28.11.2009 об одобрении сделки по продаже 17 акций, принадлежащих Семкину В.Д., не имеет юридического значения, поскольку собрание не проводилось, уведомление участникам не направлялось, вопрос об исключении Семкина В.Д. из состава акционеров не был включен в повестку дня;
- - в материалах дела имеются два противоречивых доказательства в виде выписок из реестра акционеров, которым суд первой инстанции не дал правовую оценку.
В судебном заседании представитель истца и третье лицо поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, пояснив, что об исключении Семкина В.Д. из числа акционеров истец узнал только из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (далее -ЕГРЮЛ) от 02.09.2011, до этого момента Семкин В.Д. также исполнял обязанности руководителя общества.
Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание не явились.
С учетом мнения истца и третьего лица, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.
Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с договором о создании ЗАО "Южноуральская горнорудная компания" от 04.07.2007 физические лица: Семкин В.Д., Кокошев А.В., Аверков А.А., Божко Н.А., Пожидаев Д.А., Бортвина Н.В., Прокопьев И.П. решили создать ЗАО "Южноуральская горнорудная компания" с уставным капиталом 50 000 руб., состоящий из 100 обыкновенных именных акций стоимостью 500 руб. каждая, указанные акции распределены следующими образом: Пожидаев Д.А. - 4250 руб., Бортвина Н.В. -4250 руб., Семкин В.Д. -8500 руб.; Аверков А.А.- 7500 руб. Кокошев А.В.- 8500 руб.; Божко Н.А. -8500 руб.; Прокопьев И.П.- 8500 руб.
Как следует из выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 22.07.2011, уставный капитал ЗАО "Южноуральская горнорудная компания" составляет 50 000 руб. и распределен между акционерами следующим образом: Пожидаев Д.А. - 4250 руб., Бортвина Н.В. - 4250 руб., Семкин В.Д. - 8500 руб.; Аверков А.А.- 7500 руб. Кокошев А.В.- 8500 руб.; Божко Н.А. - 8500 руб.; Прокопьев И.П.- 8500 руб.
На внеочередном собрании акционеров общества, оформленным протоколом N 9 от 07.08.2011, на котором присутствовали Кокошев А.А. (17% акций) и Бортвина Н.В. (8,5% акций), Божко Н.А. (17% акций), Прокопьев И.П. (17% акций), принято решение об избрании генеральным директором Кокошева А.В. (т. 1, л.д. 42).
Согласно п. 1 ст. 52 Федерального закона "Об акционерных обществах" от 26.12.1995 N 208-ФЗ (далее - Закон об акционерных обществах) сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 20 дней, а сообщение о проведении общего собрания акционеров, повестка дня которого содержит вопрос о реорганизации общества, - не позднее чем за 30 дней до даты его проведения.
Аналогичные положения закреплены в ст. 14.11 Устава ЗАО "Южноуральская горнорудная компания".
Истец, ссылаясь на то, что в собрании 07.08.2011 участия не принимал, о его проведении не извещался, решения приняты лицами, не являющимися акционерами общества, ввиду неоплаты стоимости акций при учреждении общества, обратился с настоящим иском в суд.
Отказывая в удовлетворении исковых требований суд первой инстанции исходил из того, что истец не доказал статус акционера общества.
Указанный вывод суда первой инстанции является верным в силу следующего.
В соответствии с пунктом 7 статьи 49 Закона об акционерных общества акционер, не участвовавший в общем собрании акционеров или голосовавший против принятия решения, вправе обжаловать такое решение, принятое с нарушением законодательства, устава и нарушающее его права, в суд в течение шести месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд вправе с учетом всех обстоятельств оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинение убытков данному акционеру.
Ответчик, в лице генерального директора Кокошева А.В., возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на отчуждение Семкиным В.Д. акций ЗАО "Южноуральская горнорудная компания" третьему лицу Нуркутергенову К.Т. (т. 2, л.д. 19).
Право на оспаривание решения общего собрания акционеров принадлежит лицу, являющемуся акционером общества на момент проведения собрания и на момент рассмотрения спора (п. 7 ст. 49 Закон об акционерных обществах).
При удостоверении прав владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска в системе ведения реестра вопрос о наличии у истца статуса акционера разрешается на основании данных реестра акционеров.
Согласно ст. 28 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра - записями на лицевых счетах у держателя реестра или в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии - записями по счетам депо в депозитариях.
В соответствии со ст. 46 Закон об акционерных обществах права на акции подтверждаются держателем реестра акционеров общества путем выдачи выписки из реестра акционеров общества.
В силу ст. 29 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" в случае учета прав на ценные бумаги в системе ведения реестра право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя, а в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии - записи по счету депо в депозитариях.
Из анализа названных правовых норм следует, что при рассмотрении исков акционеров о признании недействительными решений органов управления акционерным обществом наличие у лица прав акционера устанавливается на основании записей в реестре (в том числе внесенных на основании решения суда о применении последствий недействительности сделки), а не исходя из момента совершения сделки с ценными бумагами или вступления в силу судебного акта о признании ее недействительной.
Список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, составляется на основании данных реестра акционеров (п. 1 ст. 51 Закона об акционерных обществах). Если реестр акционеров ведет регистратор, обязанность по составлению указанного списка для передачи его эмитенту возлагается на регистратора. Перечень лиц, которые в обязательном порядке подлежат включению в этот список, указан в п. 2.11 Положения о дополнительных требованиях к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров, утвержденного постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 31.05.2002 N 17/пс, действовавшего на момент проведения спорного собрания.
Из представленных в дело доказательств следует, что реестр акционеров общества ведется самим обществом, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ и не оспаривается лицами, участвующими в деле.
Суду первой инстанции представлены две выписки из реестра акционеров ЗАО "Южноуральская горнорудная компания" (далее -общество) по состоянию на дату утверждения устава общества - 04.07.2007 (т. 1, л.д. 27-28), из которой следует, что Семкин В.Д. является акционером общества, и по состоянию на 30.08.2011 (т. 1 л.д. 61), из которой следует, что Семкин В.Д. не является акционером общества.
В подтверждение факта отчуждения Семкиным В.Д. акций в количестве 17 штук по цене 8500 руб. ответчик в материалы дела представил договор купли-продажи от 28.11.2009 между Семкиным В.Д. (продавец) и Нуркутенгеновым К.Т. (покупатель) (т. 2, л.д. 73).
В дальнейшем, на основании договора от 23.03.2011 и передаточного распоряжения от 24.03.2011, акции ЗАО "Южноуральская горнорудная компания" проданы Нуркутергеновым К.Т. (продавец) третьему лицу Марченко Я.С. (покупатель) в количестве 25 штук (т. 2, л.д. 56-57).
Ссылаясь на указанные выше доказательства, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об утрате истцом статуса акционера.
Истец в суде первой инстанции ссылался на расторжение договора купли-продажи акций от 28.11.2009, заключенного с Нуркутергеновым К.Т., о чем представил соглашение от 29.11.2009 (т. 2, л.д. 89) и расписку Нуркутергенова К.Т. от 29.11.2009, согласно которой по соглашению от 29.11.2009 за возврат акций ЗАО "Южноуральская горнорудная компания" в количестве 17 штук Нуркутергенов К.Т. получил от Семкина В.Д. 1 190 000 руб. (т. 2, л.д. 111).
Между тем, совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, подтверждает, что реестр акционеров общества по состоянию на 30.08.2011 соответствует фактическим действиям акционеров общества об отчуждении принадлежащих им акций, в связи с чем, нельзя принять в качестве доказательств наличия у Семкина В.Д. прав акционера общества реестр, составленный на момент учреждения общества (приложение к Уставу, утвержденному протоколом N 1 от 04.07.2007).
У общества имелись правовые основания для внесения записи в реестр на основании вышеуказанных сделок, которые не оспорены Семкиным В.Д. в установленном законом порядке.
В соответствии с п. 13 договора о создании ЗАО "Южноуральская горнорудная компания" от 04.07.2007 участники оплачивают 100% акций уставного капитала общества денежными средствами в течение одного месяца с момента государственной регистрации общества (т. 1, л.д. 30-31).
Истец, ссылаясь на оплату взноса в размере 100%, представил в материалы дела договор займа N 1 от 01.08.2007 и расписку заемщика от 01.08.2007 (т. 1, л.д. 43-44), а также договор об отчуждении акций Ожегову Е.К. (т. 1, л.д. 45-48).
В качестве доказательств оплаты акций ответчик представил в материалы дела квитанции к приходным кассовым ордерам NN007 от 07.08.2007, N 004 от 05.08.2007 о внесении Кокошевым А.В. суммы 8 500 руб. и Прокопьевым И.П. суммы в размере 8500 руб. в счет оплаты стоимости акций (т. 2, л.д. 78, 78а).
Как следует из протокола N 8 от 28.11.2009, акционеры Семкин В.Д., Кокошев А.В., Бортвина Н.А., Пожидаев Д.А., Нуркутергенов К.Т. проголосовали за отчуждение принадлежащих Семкину В.Д. акций в количестве 17 штук акционеру Нуркутергенову К.Т. (т. 2, л.д. 75)
В связи с изложенными обстоятельствами, не могут быть приняты во внимание доводы о том, что по состоянию на 07.06.2011 акционерами общества являлись Семкин В.Д. (50 штук акций), Ожегов Е.К. (25 штук акций), Дорофеев В.Я. (25 штук акций), а иные участники, которые принимали участие в создании общества, не оплатили стоимость акций.
Довод подателя жалобы о том, что он не был уведомлен о проведении собрания акционеров 28.11.2009, опровергается подписью Семкина В.Д. в протоколе от 28.11.2009.
Поскольку Семкин В.Д. не являлся акционером общества на момент проведения внеочередного собрания акционеров 07.08.2011, оснований для признания указанного собрания недействительным не имеется.
При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению
Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
постановил:
решение Арбитражного суда Челябинской области от 02.05.2012 по делу N А76-23240/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу Семкина Виктора Дмитриевича - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.
Председательствующий судья
М.Н.ХОРОНЕКО
Судьи
Л.В.ЗАБУТЫРИНА
Г.А.ФЕДИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВОСЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 09.07.2012 N 18АП-5853/2012 ПО ДЕЛУ N А76-23240/2011
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 июля 2012 г. N 18АП-5853/2012
Дело N А76-23240/2011
Резолютивная часть постановления объявлена 04 июля 2012 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 09 июля 2012 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Хоронеко М.Н.,
судей Забутыриной Л.В., Фединой Г.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Першиной Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Семкина Виктора Дмитриевича на решение Арбитражного суда Челябинской области от 02.05.2012 по делу N А76-23240/2011 (судья Белый А.В.).
В заседании приняли участие:
- представитель Семкина Виктора Дмитриевича - Калыбаева Р.Ж. (доверенность от 07.09.2011);
- третье лицо- Ожегов Евгений Константинович
Семкин Виктор Дмитриевич г. Пласт (далее - истец, Семкин В.Д..), обратился в Арбитражный суд Челябинской области с иском к закрытому акционерному обществу "Южноуральская горнорудная компания", г. Челябинск (далее - ответчик, ЗАО "Южноуральская горнорудная компания") о признании недействительным внеочередного общего собрания акционеров общества от 07.08.2011.
Определением от 29.11.2011 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Нуркутергенов Курмангазы Тулегенович (далее - Нуркутергенов К.Т.), Пожидаев Дмитрий Александрович, Елалов Фарит Фаскадинович, Марченко Яна Сергеевна (далее - Марченко Я.С.)(т. 1, л.д. 65-66)
Определением от 06.12.2011 в качестве третьи лиц привлечены Божко Николай Александрович (далее - Божко Н.А.), Кокошев Александр Владимирович (далее - Кокошев А.В.), Прокопьев Иван Прокопьевич (далее - Прокопьев И.П.), Ожегов Евгений Константинович (далее - Ожегов Е.К.), Дорофеев Владимир Яковлевич (далее - Дорофеев В.Я.).
Решением арбитражного суда первой инстанции от 02.05.2012 в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе Семкин В.Д. просит решение суда отменить и удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Податель жалобы ссылается на неполное исследование судом первой инстанции обстоятельств по делу, а именно:
- - по состоянию на 07.06.2011 акционерами общества являлись Семкин В.Д. (50 штук акций), Ожегов Е.К. (25 штук акций), Дорофеев В.Я. (25 штук акций), иные участники, которые принимали участие в создании общества, не оплатили стоимость акций по истечении года с момента регистрации общества, т.е. до 25.07.2008;
- - на внеочередном собрании, которое состоялось 07.08.2011, присутствовали Кокошев А.В., Бортвина Н.В., Божко Н.А., Прокопьев И.В., которые не являются акционерами общества, в связи с неоплатой ими стоимости акций при учреждении общества;
- - обжалуемое решение проводилось без уведомления акционеров;
- - протокол от 28.11.2009 об одобрении сделки по продаже 17 акций, принадлежащих Семкину В.Д., не имеет юридического значения, поскольку собрание не проводилось, уведомление участникам не направлялось, вопрос об исключении Семкина В.Д. из состава акционеров не был включен в повестку дня;
- - в материалах дела имеются два противоречивых доказательства в виде выписок из реестра акционеров, которым суд первой инстанции не дал правовую оценку.
В судебном заседании представитель истца и третье лицо поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, пояснив, что об исключении Семкина В.Д. из числа акционеров истец узнал только из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (далее -ЕГРЮЛ) от 02.09.2011, до этого момента Семкин В.Д. также исполнял обязанности руководителя общества.
Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание не явились.
С учетом мнения истца и третьего лица, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.
Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с договором о создании ЗАО "Южноуральская горнорудная компания" от 04.07.2007 физические лица: Семкин В.Д., Кокошев А.В., Аверков А.А., Божко Н.А., Пожидаев Д.А., Бортвина Н.В., Прокопьев И.П. решили создать ЗАО "Южноуральская горнорудная компания" с уставным капиталом 50 000 руб., состоящий из 100 обыкновенных именных акций стоимостью 500 руб. каждая, указанные акции распределены следующими образом: Пожидаев Д.А. - 4250 руб., Бортвина Н.В. -4250 руб., Семкин В.Д. -8500 руб.; Аверков А.А.- 7500 руб. Кокошев А.В.- 8500 руб.; Божко Н.А. -8500 руб.; Прокопьев И.П.- 8500 руб.
Как следует из выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 22.07.2011, уставный капитал ЗАО "Южноуральская горнорудная компания" составляет 50 000 руб. и распределен между акционерами следующим образом: Пожидаев Д.А. - 4250 руб., Бортвина Н.В. - 4250 руб., Семкин В.Д. - 8500 руб.; Аверков А.А.- 7500 руб. Кокошев А.В.- 8500 руб.; Божко Н.А. - 8500 руб.; Прокопьев И.П.- 8500 руб.
На внеочередном собрании акционеров общества, оформленным протоколом N 9 от 07.08.2011, на котором присутствовали Кокошев А.А. (17% акций) и Бортвина Н.В. (8,5% акций), Божко Н.А. (17% акций), Прокопьев И.П. (17% акций), принято решение об избрании генеральным директором Кокошева А.В. (т. 1, л.д. 42).
Согласно п. 1 ст. 52 Федерального закона "Об акционерных обществах" от 26.12.1995 N 208-ФЗ (далее - Закон об акционерных обществах) сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 20 дней, а сообщение о проведении общего собрания акционеров, повестка дня которого содержит вопрос о реорганизации общества, - не позднее чем за 30 дней до даты его проведения.
Аналогичные положения закреплены в ст. 14.11 Устава ЗАО "Южноуральская горнорудная компания".
Истец, ссылаясь на то, что в собрании 07.08.2011 участия не принимал, о его проведении не извещался, решения приняты лицами, не являющимися акционерами общества, ввиду неоплаты стоимости акций при учреждении общества, обратился с настоящим иском в суд.
Отказывая в удовлетворении исковых требований суд первой инстанции исходил из того, что истец не доказал статус акционера общества.
Указанный вывод суда первой инстанции является верным в силу следующего.
В соответствии с пунктом 7 статьи 49 Закона об акционерных общества акционер, не участвовавший в общем собрании акционеров или голосовавший против принятия решения, вправе обжаловать такое решение, принятое с нарушением законодательства, устава и нарушающее его права, в суд в течение шести месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд вправе с учетом всех обстоятельств оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинение убытков данному акционеру.
Ответчик, в лице генерального директора Кокошева А.В., возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на отчуждение Семкиным В.Д. акций ЗАО "Южноуральская горнорудная компания" третьему лицу Нуркутергенову К.Т. (т. 2, л.д. 19).
Право на оспаривание решения общего собрания акционеров принадлежит лицу, являющемуся акционером общества на момент проведения собрания и на момент рассмотрения спора (п. 7 ст. 49 Закон об акционерных обществах).
При удостоверении прав владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска в системе ведения реестра вопрос о наличии у истца статуса акционера разрешается на основании данных реестра акционеров.
Согласно ст. 28 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра - записями на лицевых счетах у держателя реестра или в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии - записями по счетам депо в депозитариях.
В соответствии со ст. 46 Закон об акционерных обществах права на акции подтверждаются держателем реестра акционеров общества путем выдачи выписки из реестра акционеров общества.
В силу ст. 29 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" в случае учета прав на ценные бумаги в системе ведения реестра право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя, а в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии - записи по счету депо в депозитариях.
Из анализа названных правовых норм следует, что при рассмотрении исков акционеров о признании недействительными решений органов управления акционерным обществом наличие у лица прав акционера устанавливается на основании записей в реестре (в том числе внесенных на основании решения суда о применении последствий недействительности сделки), а не исходя из момента совершения сделки с ценными бумагами или вступления в силу судебного акта о признании ее недействительной.
Список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, составляется на основании данных реестра акционеров (п. 1 ст. 51 Закона об акционерных обществах). Если реестр акционеров ведет регистратор, обязанность по составлению указанного списка для передачи его эмитенту возлагается на регистратора. Перечень лиц, которые в обязательном порядке подлежат включению в этот список, указан в п. 2.11 Положения о дополнительных требованиях к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров, утвержденного постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 31.05.2002 N 17/пс, действовавшего на момент проведения спорного собрания.
Из представленных в дело доказательств следует, что реестр акционеров общества ведется самим обществом, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ и не оспаривается лицами, участвующими в деле.
Суду первой инстанции представлены две выписки из реестра акционеров ЗАО "Южноуральская горнорудная компания" (далее -общество) по состоянию на дату утверждения устава общества - 04.07.2007 (т. 1, л.д. 27-28), из которой следует, что Семкин В.Д. является акционером общества, и по состоянию на 30.08.2011 (т. 1 л.д. 61), из которой следует, что Семкин В.Д. не является акционером общества.
В подтверждение факта отчуждения Семкиным В.Д. акций в количестве 17 штук по цене 8500 руб. ответчик в материалы дела представил договор купли-продажи от 28.11.2009 между Семкиным В.Д. (продавец) и Нуркутенгеновым К.Т. (покупатель) (т. 2, л.д. 73).
В дальнейшем, на основании договора от 23.03.2011 и передаточного распоряжения от 24.03.2011, акции ЗАО "Южноуральская горнорудная компания" проданы Нуркутергеновым К.Т. (продавец) третьему лицу Марченко Я.С. (покупатель) в количестве 25 штук (т. 2, л.д. 56-57).
Ссылаясь на указанные выше доказательства, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об утрате истцом статуса акционера.
Истец в суде первой инстанции ссылался на расторжение договора купли-продажи акций от 28.11.2009, заключенного с Нуркутергеновым К.Т., о чем представил соглашение от 29.11.2009 (т. 2, л.д. 89) и расписку Нуркутергенова К.Т. от 29.11.2009, согласно которой по соглашению от 29.11.2009 за возврат акций ЗАО "Южноуральская горнорудная компания" в количестве 17 штук Нуркутергенов К.Т. получил от Семкина В.Д. 1 190 000 руб. (т. 2, л.д. 111).
Между тем, совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, подтверждает, что реестр акционеров общества по состоянию на 30.08.2011 соответствует фактическим действиям акционеров общества об отчуждении принадлежащих им акций, в связи с чем, нельзя принять в качестве доказательств наличия у Семкина В.Д. прав акционера общества реестр, составленный на момент учреждения общества (приложение к Уставу, утвержденному протоколом N 1 от 04.07.2007).
У общества имелись правовые основания для внесения записи в реестр на основании вышеуказанных сделок, которые не оспорены Семкиным В.Д. в установленном законом порядке.
В соответствии с п. 13 договора о создании ЗАО "Южноуральская горнорудная компания" от 04.07.2007 участники оплачивают 100% акций уставного капитала общества денежными средствами в течение одного месяца с момента государственной регистрации общества (т. 1, л.д. 30-31).
Истец, ссылаясь на оплату взноса в размере 100%, представил в материалы дела договор займа N 1 от 01.08.2007 и расписку заемщика от 01.08.2007 (т. 1, л.д. 43-44), а также договор об отчуждении акций Ожегову Е.К. (т. 1, л.д. 45-48).
В качестве доказательств оплаты акций ответчик представил в материалы дела квитанции к приходным кассовым ордерам NN007 от 07.08.2007, N 004 от 05.08.2007 о внесении Кокошевым А.В. суммы 8 500 руб. и Прокопьевым И.П. суммы в размере 8500 руб. в счет оплаты стоимости акций (т. 2, л.д. 78, 78а).
Как следует из протокола N 8 от 28.11.2009, акционеры Семкин В.Д., Кокошев А.В., Бортвина Н.А., Пожидаев Д.А., Нуркутергенов К.Т. проголосовали за отчуждение принадлежащих Семкину В.Д. акций в количестве 17 штук акционеру Нуркутергенову К.Т. (т. 2, л.д. 75)
В связи с изложенными обстоятельствами, не могут быть приняты во внимание доводы о том, что по состоянию на 07.06.2011 акционерами общества являлись Семкин В.Д. (50 штук акций), Ожегов Е.К. (25 штук акций), Дорофеев В.Я. (25 штук акций), а иные участники, которые принимали участие в создании общества, не оплатили стоимость акций.
Довод подателя жалобы о том, что он не был уведомлен о проведении собрания акционеров 28.11.2009, опровергается подписью Семкина В.Д. в протоколе от 28.11.2009.
Поскольку Семкин В.Д. не являлся акционером общества на момент проведения внеочередного собрания акционеров 07.08.2011, оснований для признания указанного собрания недействительным не имеется.
При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению
Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
постановил:
решение Арбитражного суда Челябинской области от 02.05.2012 по делу N А76-23240/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу Семкина Виктора Дмитриевича - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.
Председательствующий судья
М.Н.ХОРОНЕКО
Судьи
Л.В.ЗАБУТЫРИНА
Г.А.ФЕДИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)