Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Наумова О.А., Полетаевой Г.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по городу Каменск-Шахтинскому о пересмотре в порядке надзора решения первой инстанции от 13.07.2007 и постановления апелляционной инстанции от 03.10.2007 Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-1154/2007-С6-48с, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.01.2008 по тому же делу,
Федеральное казенное предприятие "Комбинат "Каменский" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением, с учетом уточнения требований, о признании незаконными бездействий Инспекции ФНС России по городу Каменск-Шахтинскому, выразившихся в неисполнении распоряжения Правительства Российской Федерации от 04.02.06 N 131-р, решения Арбитражного суда Ростовской области от 06.10.06 по делу N А53-8426/2006-С6-22, а также об обязании инспекции произвести списание с предприятия 215 руб. акцизов, 3110744 руб. единого социального налога в части, зачисляемой в федеральный бюджет, 570303 руб. в части ФФОМС, 129560 руб. в части ФСС, соответствующих пеней, 62496 руб. 19 коп. пеней.
Решением суда от 13.07.2007 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 03.10.2007 решение суда оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 09.01.2008 судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, как принятых с нарушением норм процессуального и материального права.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из того, что вопросы признания безнадежными к взысканию и списания недоимки и задолженности по пеням по региональным и местным налогам и сборам решают органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления в соответствии с порядком, определенном Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.01 N 100 "О порядке признания безнадежными к взысканию и списания недоимки и задолженности по пеням и штрафам по федеральным налогам и сборам, а также задолженности по страховым взносам в государственные социальные внебюджетные фонды, начисленным пеням и штрафам".
На основании исследования и оценки представленных доказательств судами установлено, что инспекция не выполнила условия, установленные действующим законодательством для списания задолженности предприятия.
Суды указали, что при рассмотрении дела N А53-8426/2006-С6-22 Арбитражного суда Ростовской области было установлено, что спорные суммы налогов и сборов образовались в период деятельности ФГУП "Каменский химический комбинат", которые в соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 04.02.06 N 131-р должны были быть списаны налоговыми органами.
Принимая во внимание наличие условий для списания задолженности предприятия, судами сделан вывод о нарушении налоговой инспекцией его законных прав и интересов.
Оснований для переоценки выводов судов не имеется.
Доводы заявления о нарушении судами норм процессуального права не являются безусловным основанием для отмены судебных актов и не свидетельствуют о их незаконности.
С учетом изложенного дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-1154/2007-С6-48с Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 30.04.2008 N 5712/08 ПО ДЕЛУ N А53-1154/2007-С6-48С
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 апреля 2008 г. N 5712/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Наумова О.А., Полетаевой Г.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по городу Каменск-Шахтинскому о пересмотре в порядке надзора решения первой инстанции от 13.07.2007 и постановления апелляционной инстанции от 03.10.2007 Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-1154/2007-С6-48с, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.01.2008 по тому же делу,
установил:
Федеральное казенное предприятие "Комбинат "Каменский" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением, с учетом уточнения требований, о признании незаконными бездействий Инспекции ФНС России по городу Каменск-Шахтинскому, выразившихся в неисполнении распоряжения Правительства Российской Федерации от 04.02.06 N 131-р, решения Арбитражного суда Ростовской области от 06.10.06 по делу N А53-8426/2006-С6-22, а также об обязании инспекции произвести списание с предприятия 215 руб. акцизов, 3110744 руб. единого социального налога в части, зачисляемой в федеральный бюджет, 570303 руб. в части ФФОМС, 129560 руб. в части ФСС, соответствующих пеней, 62496 руб. 19 коп. пеней.
Решением суда от 13.07.2007 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 03.10.2007 решение суда оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 09.01.2008 судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, как принятых с нарушением норм процессуального и материального права.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из того, что вопросы признания безнадежными к взысканию и списания недоимки и задолженности по пеням по региональным и местным налогам и сборам решают органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления в соответствии с порядком, определенном Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.01 N 100 "О порядке признания безнадежными к взысканию и списания недоимки и задолженности по пеням и штрафам по федеральным налогам и сборам, а также задолженности по страховым взносам в государственные социальные внебюджетные фонды, начисленным пеням и штрафам".
На основании исследования и оценки представленных доказательств судами установлено, что инспекция не выполнила условия, установленные действующим законодательством для списания задолженности предприятия.
Суды указали, что при рассмотрении дела N А53-8426/2006-С6-22 Арбитражного суда Ростовской области было установлено, что спорные суммы налогов и сборов образовались в период деятельности ФГУП "Каменский химический комбинат", которые в соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 04.02.06 N 131-р должны были быть списаны налоговыми органами.
Принимая во внимание наличие условий для списания задолженности предприятия, судами сделан вывод о нарушении налоговой инспекцией его законных прав и интересов.
Оснований для переоценки выводов судов не имеется.
Доводы заявления о нарушении судами норм процессуального права не являются безусловным основанием для отмены судебных актов и не свидетельствуют о их незаконности.
С учетом изложенного дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-1154/2007-С6-48с Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.
Председательствующий судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
О.А.НАУМОВ
Судья
Г.Г.ПОЛЕТАЕВА
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
О.А.НАУМОВ
Судья
Г.Г.ПОЛЕТАЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)