Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2011 года.
Полный текст постановления изготовлен 10 октября 2011 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Цуцковой М.Г.,
судей Кузьмичева С.А., Дубровиной О.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Смяцкой О.М.,
без участия в судебном заседании представителей сторон, своевременно и надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания (почтовые уведомления N 78213-78215 приобщены к материалам дела),
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ягодиной Зинаиды Яковлевны, г. Волгоград,
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 14 июля 2011 года по делу N А12-8655/2011, судья Лазаренко С.В.,
по иску Ягодиной Зинаиды Яковлевны, г. Волгоград,
к закрытому акционерному обществу работников "Народное предприятие "Конфил", г. Волгоград,
о понуждении выкупа акций,
установил:
Ягодина Зинаида Яковлевна обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с иском, уточненном в порядке статьи 49 АПК РФ, к закрытому акционерному обществу работников "Народное предприятие "Конфил" о понуждении ответчика выкупить 1417 именных акций предприятия, принадлежащих Ягодиной Зинаиде Яковлевне по выкупной цене 1087,90 руб. за одну акцию. Также истец в судебном заседании представил заявление о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 25 000 руб.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 14 июля 2011 года заявленные требования удовлетворены частично, закрытое акционерное общество работников "Народное предприятие "Конфил" обязано заключить с Ягодиной Зинаидой Яковлевной договор купли-продажи, принадлежащих Ягодиной Зинаиде Яковлевне акций закрытого акционерного общества работников "Народное предприятие "Конфил" в количестве 1417 штук по выкупной стоимости в размере 330,80 руб. за одну акцию, на общую сумму 468743,60 руб., в остальной части иска отказано. С закрытого акционерного общества работников "Народное предприятие "Конфил" в пользу Ягодиной Зинаиды Яковлевны взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. и расходы по оплате услуг адвоката в сумме 25000 руб.
Не согласившись с принятым судебным актом, Ягодина Зинаида Яковлевна обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части отказа в удовлетворении требований.
Податель апелляционной жалобы не согласен с определением судом первой инстанции выкупной цены акций и обращает внимание суда апелляционной инстанции на то, что исходя из анализа Протокола общего собрания акционеров ЗАОр "НП "Конфил" N 1 от 05 марта 2003 года Методика определения выкупной стоимости акций ЗАОр "НП "Конфил" была утверждена на 2003 год, в связи с чем, с 01 января 2004 года данная Методика прекратила свое действие, а ответчиком не были представлены доказательства того, что общее собрание акционеров ЗАОр "НП "Конфил" приняло новую методику. По мнению Ягодиной З.Я., в данном случае должны быть применены положения "Порядка определения расчета цены ценных бумаг, не обращающихся на организованном рынке ценных бумаг, в целях Главы 25 Налогового кодекса Российской Федерации".
Законность и обоснованность принятого решения проверена арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке ст. ст. 268 (ч. 5) - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Материалами дела установлено, что в соответствии с выпиской из реестра владельцев ценных бумаг ЗАОр "НП Конфил" Ягодина З.Я. зарегистрирована в системе ведения реестра и имеет на своем лицевом счете по состоянию на 29.04.2011 акции обыкновенные именные бездокументарные номинальной стоимостью 10 руб. (N гос. регистрации 1-01-80289-р) в количестве 1417 штук.
Ягодина З.Я. состояла в трудовых отношениях с ответчиком, 30.12.2010 трудовой договор с истцом был расторгнут по п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ (увольнение по собственному желанию).
21 марта 2011 года Ягодина З.Я. обратилась к ответчику с заявлением о выкупе принадлежащих ей акций по цене, определенной в соответствии с Методикой определения выкупной стоимости акций ЗАОр "НП Конфил", утвержденной годовым собранием акционеров (протокол N 1 от 05.03.2003 г.).
28 апреля 2011 года истец обратился в контрольную комиссию исполнительного органа ЗАОр "НП "Конфил" в соответствии с п. 16 Устава предприятия.
Неполучение ответа из вышеуказанных органов и явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Удовлетворяя заявленные требования в части, суд первой инстанции исходил из того, что в силу требований Федерального закона N 115-ФЗ от 19.07.1998 "Об особенностях правового положения акционерных обществ работников (народных предприятий)" у истца с даты увольнения возникло обязательство в течение трех месяцев продать, а у ответчика - купить принадлежащие Ягодиной З.Я. акции ЗАОр "НП "Конфил" по их выкупной стоимости, которая определена на основании Методики, утвержденной общим собранием акционеров общества от 05.03.2003.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции считает, что оспариваемое решение арбитражного суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения, по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 4 статьи 6 Закона народное предприятие обязано выкупить у уволившегося работника - акционера, а уволившийся работник - акционер обязан продать народному предприятию принадлежащие ему акции народного предприятия по их выкупной стоимости в течение трех месяцев с даты увольнения.
В силу пункта 1 статьи 7 Закона выкупная стоимость всех акций народного предприятия определяется ежеквартально по методике, утверждаемой общим собранием акционеров, при этом указанная стоимость не должна составлять менее 30 процентов стоимости чистых активов народного предприятия и должна, как правило, соответствовать их рыночной стоимости.
Методика определения выкупной стоимости акций ЗАОр "НП КОНФИЛ" утверждена общим собранием акционеров 5 марта 2003 года (протокол N 1). Согласно п. 2 методики, выкупная стоимость одной акции рассчитывается бухгалтерией ежеквартально на основе данных бухгалтерской отчетности за прошедший квартал и утверждается Наблюдательным советом не позднее трех дней после даты сдачи бухгалтерского баланса (форма N 1) в налоговую инспекцию.
В соответствии с п. 4 методики выкупная стоимость одной акции определяется путем деления суммы чистых активов общества на общее количество акций, находящихся в обращении, и последующим умножением на коэффициент 0,3.
В соответствии с п. 6 методики, количество акций, находящихся в обращении, определяется как разница между общим количеством выпущенных акций и количеством акций, находящихся на балансе общества на дату расчета чистых активов.
Судом первой инстанции правомерно установлено, что поскольку ответчик уволился с предприятия 30 декабря 2010 года, следует руководствоваться данными о стоимости чистых активов общества согласно бухгалтерскому балансу на 30 сентября 2010 года.
При этом суд отметил, что после 05 марта 2003 года общее собрание не утверждало иной Методики, и сделал вывод о том, что при определении выкупной цены акций подлежат использованию положения Методики, утвержденной 05.03.2003. Суд также указал, что выкупная стоимость акций, определенная наблюдательным советом, полностью совпадает с положениями, закрепленными статьей 7 Закона (не менее 30% стоимости чистых активов).
Судом апелляционной инстанции установлено, что п. 1 ст. 7 Закона не содержит требования о ежегодном утверждении Методики, и суд первой инстанции обоснованно руководствовался при определении выкупной цены акции положениями Методики, утвержденной общим собранием акционеров ЗАОр "НП КОНФИЛ" 05.03.2003.
На основании п. 4 данной Методики выкупная стоимость одной акции определяется путем деления суммы чистых активов ЗАОр на общее количество акций, находящихся в обращении, и последующим умножением на коэффициент 0,3. Таким образом, требование Закона о том, что указанная стоимость не должна составлять менее 30 процентов стоимости чистых активов народного предприятия, соблюдено.
Судом первой инстанции правомерно сделан вывод о том, что после 5 марта 2003 года общее собрание акционеров ЗАОр "НП КОНФИЛ" не утверждало иной методики, в связи с чем, при определении выкупной цены акций подлежат использованию положения методики, утвержденной 05.03.2003.
Согласно расчету суда первой инстанции, проверенному апелляционной коллегией, в соответствии с бухгалтерским балансом ЗАОр "НП КОНФИЛ" на 30 сентября 2010 года и п. 4 методики выкупная стоимость одной акции составляет 330 рублей 80 коп.
Поскольку пакет акций Ягодиной З.Я. составляет 1417 штук акций, судом первой инстанции правильно определена его выкупная цена - 468743 руб. 60 коп.
Суд апелляционной инстанции также отмечает, что ввиду принадлежности 100 процентов акций работникам ЗАОр "НП КОНФИЛ" свободный рынок указанных акций отсутствует, в связи с чем, определение рыночной цены акций общества невозможно.
Доводам, изложенным в апелляционной жалобе, дана надлежащая правовая оценка судом первой инстанции. Оснований для переоценки у суда апелляционной инстанции не имеется.
Нарушений норм материального и процессуального права судом апелляционной инстанции не установлено.
Судом первой инстанции установлены и исследованы все существенные для принятия правильного решения обстоятельства дела, им дана надлежащая правовая оценка, и выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, основаны на имеющихся в деле доказательствах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 268 (ч. 5) - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Волгоградской области от 14 июля 2011 года по делу N А12-8655/2011 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.
Председательствующий
М.Г.ЦУЦКОВА
Судьи:
О.А.ДУБРОВИНА
С.А.КУЗЬМИЧЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДВЕНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 10.10.2011 ПО ДЕЛУ N А12-8655/2011
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 октября 2011 г. по делу N А12-8655/2011
Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2011 года.
Полный текст постановления изготовлен 10 октября 2011 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Цуцковой М.Г.,
судей Кузьмичева С.А., Дубровиной О.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Смяцкой О.М.,
без участия в судебном заседании представителей сторон, своевременно и надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания (почтовые уведомления N 78213-78215 приобщены к материалам дела),
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ягодиной Зинаиды Яковлевны, г. Волгоград,
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 14 июля 2011 года по делу N А12-8655/2011, судья Лазаренко С.В.,
по иску Ягодиной Зинаиды Яковлевны, г. Волгоград,
к закрытому акционерному обществу работников "Народное предприятие "Конфил", г. Волгоград,
о понуждении выкупа акций,
установил:
Ягодина Зинаида Яковлевна обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с иском, уточненном в порядке статьи 49 АПК РФ, к закрытому акционерному обществу работников "Народное предприятие "Конфил" о понуждении ответчика выкупить 1417 именных акций предприятия, принадлежащих Ягодиной Зинаиде Яковлевне по выкупной цене 1087,90 руб. за одну акцию. Также истец в судебном заседании представил заявление о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 25 000 руб.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 14 июля 2011 года заявленные требования удовлетворены частично, закрытое акционерное общество работников "Народное предприятие "Конфил" обязано заключить с Ягодиной Зинаидой Яковлевной договор купли-продажи, принадлежащих Ягодиной Зинаиде Яковлевне акций закрытого акционерного общества работников "Народное предприятие "Конфил" в количестве 1417 штук по выкупной стоимости в размере 330,80 руб. за одну акцию, на общую сумму 468743,60 руб., в остальной части иска отказано. С закрытого акционерного общества работников "Народное предприятие "Конфил" в пользу Ягодиной Зинаиды Яковлевны взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. и расходы по оплате услуг адвоката в сумме 25000 руб.
Не согласившись с принятым судебным актом, Ягодина Зинаида Яковлевна обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части отказа в удовлетворении требований.
Податель апелляционной жалобы не согласен с определением судом первой инстанции выкупной цены акций и обращает внимание суда апелляционной инстанции на то, что исходя из анализа Протокола общего собрания акционеров ЗАОр "НП "Конфил" N 1 от 05 марта 2003 года Методика определения выкупной стоимости акций ЗАОр "НП "Конфил" была утверждена на 2003 год, в связи с чем, с 01 января 2004 года данная Методика прекратила свое действие, а ответчиком не были представлены доказательства того, что общее собрание акционеров ЗАОр "НП "Конфил" приняло новую методику. По мнению Ягодиной З.Я., в данном случае должны быть применены положения "Порядка определения расчета цены ценных бумаг, не обращающихся на организованном рынке ценных бумаг, в целях Главы 25 Налогового кодекса Российской Федерации".
Законность и обоснованность принятого решения проверена арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке ст. ст. 268 (ч. 5) - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Материалами дела установлено, что в соответствии с выпиской из реестра владельцев ценных бумаг ЗАОр "НП Конфил" Ягодина З.Я. зарегистрирована в системе ведения реестра и имеет на своем лицевом счете по состоянию на 29.04.2011 акции обыкновенные именные бездокументарные номинальной стоимостью 10 руб. (N гос. регистрации 1-01-80289-р) в количестве 1417 штук.
Ягодина З.Я. состояла в трудовых отношениях с ответчиком, 30.12.2010 трудовой договор с истцом был расторгнут по п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ (увольнение по собственному желанию).
21 марта 2011 года Ягодина З.Я. обратилась к ответчику с заявлением о выкупе принадлежащих ей акций по цене, определенной в соответствии с Методикой определения выкупной стоимости акций ЗАОр "НП Конфил", утвержденной годовым собранием акционеров (протокол N 1 от 05.03.2003 г.).
28 апреля 2011 года истец обратился в контрольную комиссию исполнительного органа ЗАОр "НП "Конфил" в соответствии с п. 16 Устава предприятия.
Неполучение ответа из вышеуказанных органов и явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Удовлетворяя заявленные требования в части, суд первой инстанции исходил из того, что в силу требований Федерального закона N 115-ФЗ от 19.07.1998 "Об особенностях правового положения акционерных обществ работников (народных предприятий)" у истца с даты увольнения возникло обязательство в течение трех месяцев продать, а у ответчика - купить принадлежащие Ягодиной З.Я. акции ЗАОр "НП "Конфил" по их выкупной стоимости, которая определена на основании Методики, утвержденной общим собранием акционеров общества от 05.03.2003.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции считает, что оспариваемое решение арбитражного суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения, по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 4 статьи 6 Закона народное предприятие обязано выкупить у уволившегося работника - акционера, а уволившийся работник - акционер обязан продать народному предприятию принадлежащие ему акции народного предприятия по их выкупной стоимости в течение трех месяцев с даты увольнения.
В силу пункта 1 статьи 7 Закона выкупная стоимость всех акций народного предприятия определяется ежеквартально по методике, утверждаемой общим собранием акционеров, при этом указанная стоимость не должна составлять менее 30 процентов стоимости чистых активов народного предприятия и должна, как правило, соответствовать их рыночной стоимости.
Методика определения выкупной стоимости акций ЗАОр "НП КОНФИЛ" утверждена общим собранием акционеров 5 марта 2003 года (протокол N 1). Согласно п. 2 методики, выкупная стоимость одной акции рассчитывается бухгалтерией ежеквартально на основе данных бухгалтерской отчетности за прошедший квартал и утверждается Наблюдательным советом не позднее трех дней после даты сдачи бухгалтерского баланса (форма N 1) в налоговую инспекцию.
В соответствии с п. 4 методики выкупная стоимость одной акции определяется путем деления суммы чистых активов общества на общее количество акций, находящихся в обращении, и последующим умножением на коэффициент 0,3.
В соответствии с п. 6 методики, количество акций, находящихся в обращении, определяется как разница между общим количеством выпущенных акций и количеством акций, находящихся на балансе общества на дату расчета чистых активов.
Судом первой инстанции правомерно установлено, что поскольку ответчик уволился с предприятия 30 декабря 2010 года, следует руководствоваться данными о стоимости чистых активов общества согласно бухгалтерскому балансу на 30 сентября 2010 года.
При этом суд отметил, что после 05 марта 2003 года общее собрание не утверждало иной Методики, и сделал вывод о том, что при определении выкупной цены акций подлежат использованию положения Методики, утвержденной 05.03.2003. Суд также указал, что выкупная стоимость акций, определенная наблюдательным советом, полностью совпадает с положениями, закрепленными статьей 7 Закона (не менее 30% стоимости чистых активов).
Судом апелляционной инстанции установлено, что п. 1 ст. 7 Закона не содержит требования о ежегодном утверждении Методики, и суд первой инстанции обоснованно руководствовался при определении выкупной цены акции положениями Методики, утвержденной общим собранием акционеров ЗАОр "НП КОНФИЛ" 05.03.2003.
На основании п. 4 данной Методики выкупная стоимость одной акции определяется путем деления суммы чистых активов ЗАОр на общее количество акций, находящихся в обращении, и последующим умножением на коэффициент 0,3. Таким образом, требование Закона о том, что указанная стоимость не должна составлять менее 30 процентов стоимости чистых активов народного предприятия, соблюдено.
Судом первой инстанции правомерно сделан вывод о том, что после 5 марта 2003 года общее собрание акционеров ЗАОр "НП КОНФИЛ" не утверждало иной методики, в связи с чем, при определении выкупной цены акций подлежат использованию положения методики, утвержденной 05.03.2003.
Согласно расчету суда первой инстанции, проверенному апелляционной коллегией, в соответствии с бухгалтерским балансом ЗАОр "НП КОНФИЛ" на 30 сентября 2010 года и п. 4 методики выкупная стоимость одной акции составляет 330 рублей 80 коп.
Поскольку пакет акций Ягодиной З.Я. составляет 1417 штук акций, судом первой инстанции правильно определена его выкупная цена - 468743 руб. 60 коп.
Суд апелляционной инстанции также отмечает, что ввиду принадлежности 100 процентов акций работникам ЗАОр "НП КОНФИЛ" свободный рынок указанных акций отсутствует, в связи с чем, определение рыночной цены акций общества невозможно.
Доводам, изложенным в апелляционной жалобе, дана надлежащая правовая оценка судом первой инстанции. Оснований для переоценки у суда апелляционной инстанции не имеется.
Нарушений норм материального и процессуального права судом апелляционной инстанции не установлено.
Судом первой инстанции установлены и исследованы все существенные для принятия правильного решения обстоятельства дела, им дана надлежащая правовая оценка, и выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, основаны на имеющихся в деле доказательствах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 268 (ч. 5) - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Волгоградской области от 14 июля 2011 года по делу N А12-8655/2011 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.
Председательствующий
М.Г.ЦУЦКОВА
Судьи:
О.А.ДУБРОВИНА
С.А.КУЗЬМИЧЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)