Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л. и Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Хабаровска о пересмотре в порядке надзора решения от 23.06.2006, постановления апелляционной инстанции от 22.08.2007 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А73-2929/2005-12/16 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.12.2007 по тому же делу,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Восток-Нефть-Продукт" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Хабаровска (далее - инспекция) о признании недействительным ее решения от 18.02.2005 N 120 о привлечении общества к налоговой ответственности на основании п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату акциза на нефтепродукты в виде взыскания штрафа в сумме 3350768 рублей. Кроме того, обществу предложено уплатить неуплаченный акциз на нефтепродукты в сумме 16753842 рублей и соответствующие пени в сумме 4222176 рублей 99 копеек.
Основанием для привлечения общества к налоговой ответственности, доначисления акцизов и начисления пеней послужили выводы инспекции о мнимости договоров комиссии между обществом с ограниченной ответственностью "Восток-Нефть-Продукт" и обществом с ограниченной ответственностью "Авакон"; обществом с ограниченной ответственностью "Восток-Нефть-Продукт" и обществом с ограниченной ответственностью "Сканди-Групп" и ничтожности указанных сделок в силу статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Решением суда первой инстанции от 23.06.2006 требование общества удовлетворено.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 22.08.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 05.12.2007 названные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора инспекция указывает, что общество, осуществляя самостоятельную деятельность в своих интересах по приобретению и реализации нефтепродуктов оптом и в розницу, нарушило права и законные интересы государства в виде уклонения от уплаты налога - акциза на нефтепродукты.
Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя, а также оспариваемых судебных актов коллегией судей не установлено.
Исследовав фактические обстоятельства и, оценив представленные сторонами доказательства, суды пришли к выводу о том, что общество не является собственником нефтепродуктов и потому не является плательщиком акциза на нефтепродукты.
Суды указали, что переквалификация сделок относится к компетенции суда и налоговый орган не наделен правом признавать сделки ничтожными.
Доводы, изложенные инспекцией в обоснование заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств.
Неправильного применения арбитражными судами норм права также не усматривается.
Судебная коллегия считает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А73-2929/2005-12/16 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 23.06.2006, постановления апелляционной инстанции от 22.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.12.2007 по тому же делу отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 10.04.2008 N 4291/08 ПО ДЕЛУ N А73-2929/2005-12/16
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 апреля 2008 г. N 4291/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л. и Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Хабаровска о пересмотре в порядке надзора решения от 23.06.2006, постановления апелляционной инстанции от 22.08.2007 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А73-2929/2005-12/16 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.12.2007 по тому же делу,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Восток-Нефть-Продукт" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Хабаровска (далее - инспекция) о признании недействительным ее решения от 18.02.2005 N 120 о привлечении общества к налоговой ответственности на основании п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату акциза на нефтепродукты в виде взыскания штрафа в сумме 3350768 рублей. Кроме того, обществу предложено уплатить неуплаченный акциз на нефтепродукты в сумме 16753842 рублей и соответствующие пени в сумме 4222176 рублей 99 копеек.
Основанием для привлечения общества к налоговой ответственности, доначисления акцизов и начисления пеней послужили выводы инспекции о мнимости договоров комиссии между обществом с ограниченной ответственностью "Восток-Нефть-Продукт" и обществом с ограниченной ответственностью "Авакон"; обществом с ограниченной ответственностью "Восток-Нефть-Продукт" и обществом с ограниченной ответственностью "Сканди-Групп" и ничтожности указанных сделок в силу статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Решением суда первой инстанции от 23.06.2006 требование общества удовлетворено.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 22.08.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 05.12.2007 названные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора инспекция указывает, что общество, осуществляя самостоятельную деятельность в своих интересах по приобретению и реализации нефтепродуктов оптом и в розницу, нарушило права и законные интересы государства в виде уклонения от уплаты налога - акциза на нефтепродукты.
Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя, а также оспариваемых судебных актов коллегией судей не установлено.
Исследовав фактические обстоятельства и, оценив представленные сторонами доказательства, суды пришли к выводу о том, что общество не является собственником нефтепродуктов и потому не является плательщиком акциза на нефтепродукты.
Суды указали, что переквалификация сделок относится к компетенции суда и налоговый орган не наделен правом признавать сделки ничтожными.
Доводы, изложенные инспекцией в обоснование заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств.
Неправильного применения арбитражными судами норм права также не усматривается.
Судебная коллегия считает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А73-2929/2005-12/16 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 23.06.2006, постановления апелляционной инстанции от 22.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.12.2007 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
О.Л.МУРИНА
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО
М.Г.ЗОРИНА
Судья
О.Л.МУРИНА
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)