Судебные решения, арбитраж
Водный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Борисова Г.Н.,
судей: Демидовой Н.М., Колесниковой Г.А.,
рассмотрев вопрос об исправлении опечатки в постановлении Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2009 года по делу N А69-4606/2008-8,
установил:
открытое акционерное общество "Тываэнерго" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Тыва (далее - инспекция, налоговый орган) о признании недействительными решения от 22.09.2008 N 131, требования N 6432 об уплате налогов, пеней и штрафов по состоянию на 13.11.2008.
Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 16 апреля 2009 года производство по делу в части признания недействительным пункта 1.6 решения инспекции от 22.09.2008 N 131, пунктов 7-18 выставленного ею требования N 6432 об уплате налога, пени, штрафа по состоянию на 13.11.2008 в части единого социального налога прекращено в связи с отказом общества от заявленного требования в данной части. В остальной части заявленные обществом требования удовлетворены частично.
Инспекция и общество обратились в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами на решение суда первой инстанции.
В судебном заседании 20 августа 2009 года оглашена резолютивная часть постановления Третьего арбитражного апелляционного суда по делу N А69-4606/2008-8, согласно которой решение Арбитражного суда Республики Тыва от 16 апреля 2009 года по делу N А69-4606/2008-8 изменено. Признано недействительным решение инспекции от 22.09.2008 N 131 в части доначисления и предложения уплатить 5 836 908 рублей налога на добавленную стоимость, 1 167 381 рубль штрафа и 583 242 рубля 16 копеек пеней; 1 925 005 рублей налога на доходы физических лиц и 393 198 рублей штрафа; 5 299 553 рубля земельного налога, 1 655 215 рублей 82 копейки пеней и 1 059 911 рублей штрафа; 1 019 520 рублей водного налога, 261 895 рублей 92 копейки пеней и 203 904 рубля штрафа; уменьшения предъявленного к возмещению налога на добавленную стоимость на 1 213 419 рублей.
Признано недействительным требование N 6432 по состоянию на 13.11.2008, выставленное инспекцией, в части предложения уплатить 680 705 рублей 35 копеек налога на добавленную стоимость, 229 485 рублей 79 копеек пеней и 190 884 рубля штрафа, 110 035 рублей налога на доходы физических лиц и 30 204 рубля штрафа; 5 299 353 рубля земельного налога, 1 655 215 рублей 82 копейки пеней и 1 059 911 рублей штрафа; 1 019 520 рублей водного налога, 261 895 рублей 92 копейки пеней и 203 904 рубля штрафа.
Указанное решение суда в части прекращения производства по делу оставлено без изменения. В остальной части заявленных требований отказано.
С налогового органа в пользу общества взыскано 4000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
При изготовлении полного текста постановления от 14 сентября 2009 года в его мотивировочной и резолютивной частях допущены опечатки при указании сумм налогов и штрафов, предложение уплатить которые содержится в требовании N 6432 по состоянию на 13.11.2008, поскольку данное требование признано недействительным в части предложения уплатить 1 925 005 рублей налога на доходы физических лиц и 393 198 рублей штрафа, однако таких сумм не содержит. Кроме того, указанное требование вместо признания недействительным в части предложения уплатить 110 035 рублей налога на доходы физических лиц, признано недействительным в части предложения уплатить 110 035 рублей налога добавленную стоимость. В этой части текст постановления от 14 сентября 2009 года не соответствует резолютивной части постановления, вынесенной и объявленной в судебном заседании 20 августа 2009 года.
В связи с этим в абзаце пятом страницы 13 и в последнем абзаце данной страницы постановления от 14 сентября 2009 года следует исключить слова 1 925 005 рублей налога на доходы физических лиц и 393 198 рублей штрафа и вместо слов "110 035 рублей налога на добавленную стоимость" читать "110 035 рублей налога на доходы физических лиц".
Также при принятии судом апелляционной инстанции постановления по настоящему делу в его резолютивной и мотивировочной частях (страница 13) допущена арифметическая ошибка при расчете суммы штрафа за неполную уплату налога на добавленную стоимость, которую налоговый орган необоснованно предложил обществу к уплате по требованию инспекции N 6432 об уплате налогов, пеней и штрафов по состоянию на 13.11.2008.
Данное требование содержит предложение уплатить 149 160 рублей штрафа по налогу на добавленную стоимость, а постановлением признано недействительным в части предложения уплатить 190 884 рубля штрафа, то есть в большей сумме. С учетом установленных при рассмотрении настоящего дела в апелляционной инстанции обстоятельства правомерности начисления инспекцией обществу 13 020 рублей (6294 + 75 + 5155 + 1440 + 56) штрафа по данному налогу, требование N 6432 по состоянию на 13.11.2008 следовало признать недействительным в части предложения уплатить указать 136 140 рублей (149 160 - 13 020).
В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные опечатки и арифметическую ошибку следует исправить.
Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
определил:
Исправить арифметическую ошибку в резолютивной части постановления, объявленной 20 августа 2009 года, опечатки и арифметическую ошибку в резолютивной и мотивировочной частях постановления от 14 сентября 2009 года Третьего арбитражного апелляционного суда по делу N А69-4606/2008-8.
Из мотивировочной и резолютивной частей постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2009 года по делу N А69-4606/2008-8 (абзац пятый и последний абзац страницы 13) исключить слова: 1 925 005 рублей налога на доходы физических лиц и 393 198 рублей штрафа.
В мотивировочной и резолютивной частях постановления от 14 сентября 2009 года Третьего арбитражного апелляционного суда по делу N А69-4606/2008-8 (абзац пятый и последний абзац страницы 13) вместо слов "110 035 рублей налога на добавленную стоимость" читать "110 035 рублей налога на доходы физических лиц".
В резолютивной части постановления, объявленной в судебном заседании 20 августа 2009 года, в резолютивной и мотивировочной частях постановления от 14 сентября 2009 года (абзац пятый и последний абзац страницы 13) Третьего арбитражного апелляционного суда по делу N А69-4606/2008-8 вместо слов "190 884 рубля штрафа" читать "136 140 рублей штрафа".
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца через арбитражный суд, принявший решение.
Председательствующий
Г.Н.БОРИСОВ
Судьи
Н.М.ДЕМИДОВА
Г.А.КОЛЕСНИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТРЕТЬЕГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 24.11.2009 ПО ДЕЛУ N А69-4606/2008-8
Разделы:Водный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 ноября 2009 г. по делу N А69-4606/2008-8
ОБ ИСПРАВЛЕНИИ ОПЕЧАТОК И АРИФМЕТИЧЕСКОЙ ОШИБКИ
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Борисова Г.Н.,
судей: Демидовой Н.М., Колесниковой Г.А.,
рассмотрев вопрос об исправлении опечатки в постановлении Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2009 года по делу N А69-4606/2008-8,
установил:
открытое акционерное общество "Тываэнерго" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Тыва (далее - инспекция, налоговый орган) о признании недействительными решения от 22.09.2008 N 131, требования N 6432 об уплате налогов, пеней и штрафов по состоянию на 13.11.2008.
Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 16 апреля 2009 года производство по делу в части признания недействительным пункта 1.6 решения инспекции от 22.09.2008 N 131, пунктов 7-18 выставленного ею требования N 6432 об уплате налога, пени, штрафа по состоянию на 13.11.2008 в части единого социального налога прекращено в связи с отказом общества от заявленного требования в данной части. В остальной части заявленные обществом требования удовлетворены частично.
Инспекция и общество обратились в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами на решение суда первой инстанции.
В судебном заседании 20 августа 2009 года оглашена резолютивная часть постановления Третьего арбитражного апелляционного суда по делу N А69-4606/2008-8, согласно которой решение Арбитражного суда Республики Тыва от 16 апреля 2009 года по делу N А69-4606/2008-8 изменено. Признано недействительным решение инспекции от 22.09.2008 N 131 в части доначисления и предложения уплатить 5 836 908 рублей налога на добавленную стоимость, 1 167 381 рубль штрафа и 583 242 рубля 16 копеек пеней; 1 925 005 рублей налога на доходы физических лиц и 393 198 рублей штрафа; 5 299 553 рубля земельного налога, 1 655 215 рублей 82 копейки пеней и 1 059 911 рублей штрафа; 1 019 520 рублей водного налога, 261 895 рублей 92 копейки пеней и 203 904 рубля штрафа; уменьшения предъявленного к возмещению налога на добавленную стоимость на 1 213 419 рублей.
Признано недействительным требование N 6432 по состоянию на 13.11.2008, выставленное инспекцией, в части предложения уплатить 680 705 рублей 35 копеек налога на добавленную стоимость, 229 485 рублей 79 копеек пеней и 190 884 рубля штрафа, 110 035 рублей налога на доходы физических лиц и 30 204 рубля штрафа; 5 299 353 рубля земельного налога, 1 655 215 рублей 82 копейки пеней и 1 059 911 рублей штрафа; 1 019 520 рублей водного налога, 261 895 рублей 92 копейки пеней и 203 904 рубля штрафа.
Указанное решение суда в части прекращения производства по делу оставлено без изменения. В остальной части заявленных требований отказано.
С налогового органа в пользу общества взыскано 4000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
При изготовлении полного текста постановления от 14 сентября 2009 года в его мотивировочной и резолютивной частях допущены опечатки при указании сумм налогов и штрафов, предложение уплатить которые содержится в требовании N 6432 по состоянию на 13.11.2008, поскольку данное требование признано недействительным в части предложения уплатить 1 925 005 рублей налога на доходы физических лиц и 393 198 рублей штрафа, однако таких сумм не содержит. Кроме того, указанное требование вместо признания недействительным в части предложения уплатить 110 035 рублей налога на доходы физических лиц, признано недействительным в части предложения уплатить 110 035 рублей налога добавленную стоимость. В этой части текст постановления от 14 сентября 2009 года не соответствует резолютивной части постановления, вынесенной и объявленной в судебном заседании 20 августа 2009 года.
В связи с этим в абзаце пятом страницы 13 и в последнем абзаце данной страницы постановления от 14 сентября 2009 года следует исключить слова 1 925 005 рублей налога на доходы физических лиц и 393 198 рублей штрафа и вместо слов "110 035 рублей налога на добавленную стоимость" читать "110 035 рублей налога на доходы физических лиц".
Также при принятии судом апелляционной инстанции постановления по настоящему делу в его резолютивной и мотивировочной частях (страница 13) допущена арифметическая ошибка при расчете суммы штрафа за неполную уплату налога на добавленную стоимость, которую налоговый орган необоснованно предложил обществу к уплате по требованию инспекции N 6432 об уплате налогов, пеней и штрафов по состоянию на 13.11.2008.
Данное требование содержит предложение уплатить 149 160 рублей штрафа по налогу на добавленную стоимость, а постановлением признано недействительным в части предложения уплатить 190 884 рубля штрафа, то есть в большей сумме. С учетом установленных при рассмотрении настоящего дела в апелляционной инстанции обстоятельства правомерности начисления инспекцией обществу 13 020 рублей (6294 + 75 + 5155 + 1440 + 56) штрафа по данному налогу, требование N 6432 по состоянию на 13.11.2008 следовало признать недействительным в части предложения уплатить указать 136 140 рублей (149 160 - 13 020).
В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные опечатки и арифметическую ошибку следует исправить.
Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
определил:
Исправить арифметическую ошибку в резолютивной части постановления, объявленной 20 августа 2009 года, опечатки и арифметическую ошибку в резолютивной и мотивировочной частях постановления от 14 сентября 2009 года Третьего арбитражного апелляционного суда по делу N А69-4606/2008-8.
Из мотивировочной и резолютивной частей постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2009 года по делу N А69-4606/2008-8 (абзац пятый и последний абзац страницы 13) исключить слова: 1 925 005 рублей налога на доходы физических лиц и 393 198 рублей штрафа.
В мотивировочной и резолютивной частях постановления от 14 сентября 2009 года Третьего арбитражного апелляционного суда по делу N А69-4606/2008-8 (абзац пятый и последний абзац страницы 13) вместо слов "110 035 рублей налога на добавленную стоимость" читать "110 035 рублей налога на доходы физических лиц".
В резолютивной части постановления, объявленной в судебном заседании 20 августа 2009 года, в резолютивной и мотивировочной частях постановления от 14 сентября 2009 года (абзац пятый и последний абзац страницы 13) Третьего арбитражного апелляционного суда по делу N А69-4606/2008-8 вместо слов "190 884 рубля штрафа" читать "136 140 рублей штрафа".
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца через арбитражный суд, принявший решение.
Председательствующий
Г.Н.БОРИСОВ
Судьи
Н.М.ДЕМИДОВА
Г.А.КОЛЕСНИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)