Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Арбитражный суд Республики Карелия
в составе:
судьи Курчаковой В.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цыба И.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Карелия
к муниципальному общеобразовательному учреждению "Коверская основная общеобразовательная школа"
о взыскании 11 руб. 27 коп.
без участия представителей сторон
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 5 по Республике Карелия обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о взыскании с муниципального общеобразовательного учреждения "Коверская основная общеобразовательная школа" пеней по земельному налогу в сумме 11 руб. 27 коп.
В обоснование заявленного требования инспекция сослалась на установленную налоговым законодательством обязанность учреждения своевременно и в полном объеме уплачивать налоги. Данная обязанность налогоплательщиком не исполнена.
Заявитель и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
Предварительное судебное заседание и судебное разбирательство проведены в отсутствие представителей сторон в порядке части 1 статьи 136 и части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.
Учреждение в соответствии со статьей 388 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) является плательщиком земельного налога.
Налогоплательщиком в инспекцию представлена налоговая декларация по земельному налогу за 2007 год. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила 74 руб.
В связи с тем, что налог в установленный срок не был уплачен учреждением, инспекция направила ответчику требование N 415 от 15.02.2008 об уплате недоимки по налогу в сумме 74 руб. и пеней в сумме 11 руб. 27 коп. в срок до 07.03.2008.
Уплата налога произведена ответчиком 03.06.2008. Пени в сумме 11 руб. 27 коп. до настоящего времени не уплачены.
Суд считает заявленное требование обоснованным исходя из следующего.
Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Статьей 45 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик должен самостоятельно и в установленные сроки исполнить свою обязанность по уплате налогов.
В соответствии со статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.
С 1 января 2006 года на всей территории Российской Федерации вступила в силу глава 31 "Земельный налог" Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой земельный налог устанавливается в качестве местного налога, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территории этих муниципальных образований.
Согласно статье 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются, в частности, организации, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
Объектом налогообложения в силу положений статьи 389 НК РФ признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.
Статьей 393 НК РФ установлено, что налоговым периодом признается календарный год, а отчетными периодами для налогоплательщиков - организаций и физических лиц, являющихся индивидуальными предпринимателями, признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
Согласно статье 397 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга). В течение налогового периода налогоплательщики уплачивают авансовые платежи по налогу, если нормативным правовым актом представительного органа муниципального образования (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) не предусмотрено иное. По истечении налогового периода налогоплательщики уплачивают сумму налога, исчисленную в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 396 настоящего Кодекса. Налог и авансовые платежи по налогу уплачиваются в бюджет по месту нахождения земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ.
Неисполнение учреждением в установленный срок обязанности по уплате налога явилось основанием для начисления инспекцией пеней в соответствии со статьей 75 НК РФ.
Материалами дела подтверждается несвоевременная уплата земельного налога, расчет пеней ответчиком не оспорен, инспекцией соблюдена процедура обращения с заявлением в суд.
При указанных обстоятельствах требование налогового органа о взыскании 11 руб. 27 коп. подлежит удовлетворению.
Расходы по госпошлине суд относит на ответчика. Учитывая правовой статус ответчика (муниципальное общеобразовательное учреждение) и его сложное финансовое положение, суд считает возможным в порядке части 4 статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшить размер подлежащей взысканию государственной пошлины до 50 руб.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
1. Заявленное требование удовлетворить. Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения "Коверская основная общеобразовательная школа", место нахождения - Республика Карелия, Олонецкий район, п. Ковера; свидетельство о государственной регистрации от 21.12.1995, основной государственный регистрационный номер 1021001027486, в доход бюджета 11 руб. 27 коп. пеней, начисленных за несвоевременную уплату земельного налога, а также в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в сумме 50 руб.
2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург) и в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург).
Судья
В.М.КУРЧАКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ ОТ 03.09.2008 ПО ДЕЛУ N А26-3135/2008
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 3 сентября 2008 г. по делу N А26-3135/2008
Арбитражный суд Республики Карелия
в составе:
судьи Курчаковой В.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цыба И.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Карелия
к муниципальному общеобразовательному учреждению "Коверская основная общеобразовательная школа"
о взыскании 11 руб. 27 коп.
без участия представителей сторон
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 5 по Республике Карелия обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о взыскании с муниципального общеобразовательного учреждения "Коверская основная общеобразовательная школа" пеней по земельному налогу в сумме 11 руб. 27 коп.
В обоснование заявленного требования инспекция сослалась на установленную налоговым законодательством обязанность учреждения своевременно и в полном объеме уплачивать налоги. Данная обязанность налогоплательщиком не исполнена.
Заявитель и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
Предварительное судебное заседание и судебное разбирательство проведены в отсутствие представителей сторон в порядке части 1 статьи 136 и части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.
Учреждение в соответствии со статьей 388 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) является плательщиком земельного налога.
Налогоплательщиком в инспекцию представлена налоговая декларация по земельному налогу за 2007 год. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила 74 руб.
В связи с тем, что налог в установленный срок не был уплачен учреждением, инспекция направила ответчику требование N 415 от 15.02.2008 об уплате недоимки по налогу в сумме 74 руб. и пеней в сумме 11 руб. 27 коп. в срок до 07.03.2008.
Уплата налога произведена ответчиком 03.06.2008. Пени в сумме 11 руб. 27 коп. до настоящего времени не уплачены.
Суд считает заявленное требование обоснованным исходя из следующего.
Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Статьей 45 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик должен самостоятельно и в установленные сроки исполнить свою обязанность по уплате налогов.
В соответствии со статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.
С 1 января 2006 года на всей территории Российской Федерации вступила в силу глава 31 "Земельный налог" Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой земельный налог устанавливается в качестве местного налога, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территории этих муниципальных образований.
Согласно статье 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются, в частности, организации, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
Объектом налогообложения в силу положений статьи 389 НК РФ признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.
Статьей 393 НК РФ установлено, что налоговым периодом признается календарный год, а отчетными периодами для налогоплательщиков - организаций и физических лиц, являющихся индивидуальными предпринимателями, признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
Согласно статье 397 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга). В течение налогового периода налогоплательщики уплачивают авансовые платежи по налогу, если нормативным правовым актом представительного органа муниципального образования (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) не предусмотрено иное. По истечении налогового периода налогоплательщики уплачивают сумму налога, исчисленную в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 396 настоящего Кодекса. Налог и авансовые платежи по налогу уплачиваются в бюджет по месту нахождения земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ.
Неисполнение учреждением в установленный срок обязанности по уплате налога явилось основанием для начисления инспекцией пеней в соответствии со статьей 75 НК РФ.
Материалами дела подтверждается несвоевременная уплата земельного налога, расчет пеней ответчиком не оспорен, инспекцией соблюдена процедура обращения с заявлением в суд.
При указанных обстоятельствах требование налогового органа о взыскании 11 руб. 27 коп. подлежит удовлетворению.
Расходы по госпошлине суд относит на ответчика. Учитывая правовой статус ответчика (муниципальное общеобразовательное учреждение) и его сложное финансовое положение, суд считает возможным в порядке части 4 статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшить размер подлежащей взысканию государственной пошлины до 50 руб.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
решил:
1. Заявленное требование удовлетворить. Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения "Коверская основная общеобразовательная школа", место нахождения - Республика Карелия, Олонецкий район, п. Ковера; свидетельство о государственной регистрации от 21.12.1995, основной государственный регистрационный номер 1021001027486, в доход бюджета 11 руб. 27 коп. пеней, начисленных за несвоевременную уплату земельного налога, а также в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в сумме 50 руб.
2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург) и в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург).
Судья
В.М.КУРЧАКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)