Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2008 г.
Полный текст постановления изготовлен 14 августа 2008 г.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Журавлевой В.А.
судей: Музыкантовой М.Х., Усаниной Н.А.
при ведении протокола судебного заседания судьей Ждановой Л.И.
при участии в заседании: Стриж Н.Ю., доверенность от 11.12.2007 г., Мосягиной Т.В., доверенность от 31.03.2008 г., Сережкиной Н.А., доверенность от 10.01.2008 г., Себелева Э.В., доверенность от 20.12.2007 г.
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федерального агентства по государственным резервам по Сибирскому федеральному округу
на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 29.05.2008 г.
по делу N А45-27458/05-52/211 (судья Абаимова Т.В.)
по заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новосибирска
к Управлению Федерального агентства по государственным резервам по Сибирскому федеральному округу
о взыскании налоговых санкций в размере 277 663 500,80 руб.
установил:
ИФНС России Центральному району г. Новосибирска обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Управлению Федерального агентства по государственным резервам по Сибирскому федеральному округу о взыскании налоговых санкций:
- по налогу на добавленную стоимость за 2003 год в размере 31 423 992 руб. по пункту 1 статьи 122 НК РФ;
- по налогу на добавленную стоимость за 2003 год в размере 214 542 579 руб. по пункту 2 статьи 119 НК РФ;
- по налогу на прибыль за 2003 год в части федерального бюджета в размере 1 056 420, 40 руб. по пункту 1 статьи 122 НК РФ;
- по налогу на прибыль за 2003 год в части бюджета субъекта федерации по головной организации в размере 1 295 875, 60 руб. по пункту 1 статьи 122 НК РФ;
- по налогу на прибыль за 2003 год в части местного бюджета по головной организации в размере 161 984, 40 руб. по пункту 1 статьи 122 НК РФ;
- по налогу на прибыль за 2003 год в части бюджета субъекта федерации по Прибайкальскому филиалу в размере 253 541, 00 руб. по пункту 1 статьи 122 НК РФ;
- по налогу на прибыль за 2003 год в части бюджета субъекта федерации по Забайкальскому филиалу в размере 197 198, 00 руб. по пункту 1 статьи 122 НК РФ;
- по налогу на прибыль за 2003 год в части бюджета субъекта федерации по Красноярскому филиалу в размере 1 070 506, 00 руб. по пункту 1 статьи 122 НК РФ;
- по налогу на прибыль за 2003 год в части местного бюджета по Прибайкальскому филиалу в размере 31 693, 00 руб. по пункту 1 статьи 122 НК РФ;
- по налогу на прибыль за 2003 год в части местного бюджета по Забайкальскому филиалу в размере 24 650, 00 руб. по пункту 1 статьи 122 НК РФ;
- по налогу на прибыль за 2003 год в части местного бюджета по Красноярскому филиалу в размере 133 813, 00 руб. по пункту 1 статьи 122 НК РФ;
- по налогу на прибыль за 2003 год в части федерального бюджета в размере 6 866 731, 00 руб. по пункту 2 статьи 119 НК РФ;
- по налогу на прибыль за 2003 год в части федерального бюджета в размере 18 311 281, 00 руб. по пункту 2 статьи 119 НК РФ;
- по налогу на прибыль за 2003 год в части местного бюджета в размере 2 288 910, 00 руб. по пункту 2 статьи 119 НК РФ;
- целевые сборы за 2002, 2003 годы в части Прибайкальского филиала в размере 403, 20 руб. по пункту 1 статьи 122 НК РФ;
- целевые сборы за 2002, 2003 годы в части Прибайкальского филиала в размере 3 923, 20 руб. по пункту 2 статьи 119 НК РФ;
- Всего 277 663 500, 80 руб.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.05.2008 г. требования налогового органа удовлетворены, с Управления Федерального агентства по государственным резервам по Сибирскому федеральному округу взысканы налоговые санкции в размере 277 663 500,80 руб.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, Управление Федерального агентства по государственным резервам по Сибирскому федеральному округу обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить по следующим основаниям.
- неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела: поскольку все средства от операций с материальными ценностями государственного резерва, в том числе НДС, перечислялись в доход федерального бюджета, территориальное управление доходов от реализации материальных ценностей, выпускаемых из государственного резерва, не получало, налоговый орган безосновательно включил их в налоговую базу по НДС и налогу на прибыль; реализация материальных ценностей госрезерва не является реализацией товаров (работ, услуг), доходы от которой подлежат налогообложению налогом на прибыль в соответствии со ст. 247, 248 НК РФ; управление в своей деятельности руководствуется специальным законом, указаниями вышестоящей организации - Федерального агентства по государственным резервам, соответственно освобождено от уплаты налогов, а начисление пени и штрафных санкций являются незаконными.
В судебном заседании представители апеллянта доводы жалобы поддержали, по изложенным в ней основаниям.
Представитель ответчика возражал против доводов жалобы, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.
Проверив материалы дела, в порядке ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции считает решение Арбитражного суда Новосибирской области от 29.05.2008 г. не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 03.11.2005 г. Инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новосибирска обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области к Управлению Федерального агентства по государственным резервам по Сибирскому федеральному округу с заявлением о взыскании 926 080 686, 20 руб. налоговых санкций, в том числе по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ - за неполную уплату сумм НДС за 2002 - 2003 годы в сумме 53 657 414,60 руб.. за неполную уплату сумм налога на прибыль за 2002 - 2003 годы в сумме 26 022391, 60 руб.; по пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса РФ - за непредставление налоговых деклараций по НДС за период 2002 - 2003 годы в сумме 435 441 086 руб., за непредставление налоговых деклараций по налогу на прибыль за 2002 - 2003 годы в сумме 410 959 794 руб.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.03.2007 г. в удовлетворении заявленных требований было отказано, при этом суд первой инстанции исходил из того, что постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Новосибирской области от 13.02.2007 г. по делу N А45-17057-05-45/615 решение налогового органа N 474 от 03.06.2005 г. в части доначисления налога на прибыль, НДС, привлечения истца к налоговой ответственности по пункту 2 статьи 119 НК РФ, пункту 1 статьи 122 НК РФ признано недействительным.
Вместе с тем, постановлением кассационной инстанции от 20.06.2007 постановление апелляционной инстанции от 13.02.2007 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-17057-05-45/615 оставлено без изменения:
1) в части отказа в удовлетворении заявленных Управлением Федерального агентства по государственным резервам по Сибирскому Федеральному округу требований;
2) в части признания недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Новосибирска N 474 от 03.06.2005 относительно доначисления налога на прибыль за 2002 год (пени, санкций).
В остальной части постановление апелляционной инстанции от 13.02.2007 по настоящему делу отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию этого же суда.
При новом рассмотрении дела постановлением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.09.2007 решение Арбитражного суда Новосибирской области от 14.06.2006 в части отказа в признании недействительным решения Инспекции от 03.06.2005 N 474 в отношении налога на прибыль за 2003 год в сумме 21 128 406 руб., штрафа в сумме 27 466 922 руб. по статье 119 НК РФ, штрафа в размере 4 225 682 руб. по статье 122 НК РФ; НДС в размере 433 645 966 руб., штрафа по пункту 2 статьи 119 НК РФ в сумме 435 441 086 руб., штрафа по статье 122 НК РФ в размере 53 657 414,60 руб. оставлено без изменения.
07.12.2007 г. истец обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Новосибирской области от 27.03.2007 г. по вновь открывшимся обстоятельствам.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 21.05.2008 г. на основании статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ решение Арбитражного суда Новосибирской области от 27.03.2007 г. отменено в части отказа во взыскании налоговых санкций: по налогу на прибыль за 2003 год в размере 27 466 922 руб. по статье 119 НК РФ; по налогу на прибыль за 2003 год в размере 4 225 682 руб. по статье 122 НК РФ; по налогу на добавленную стоимость в размере 435 441 086 руб. по пункту 2 статьи 119 НК РФ; по налогу на добавленную стоимость в размере 53 657 414,60 руб. по статье 122 НК РФ.
Согласно пункту 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае отмены судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном Кодексом.
В соответствии с пунктом 3 названной статьи арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.
При этом, как следует из материалов дела в судебном заседании от истца поступило ходатайство об изменении размера исковых требований, в соответствии с которым Инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новосибирска просит взыскать с Управления Федерального агентства по государственным резервам по Сибирскому федеральному округу налоговые санкции в размере 277 663 500, 80 руб. с учетом постановления суда апелляционной инстанции от 05.09.2007 г.
Изменения размера исковых требований приняты судом первой инстанции.
При этом, как правильно установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, законность постановления Арбитражного суда Новосибирской области от 05.09.2007, которым решение Арбитражного суда Новосибирской области от 14.06.2006 в части отказа в признании недействительным решения Инспекции от 03.06.2005 N 474 в отношении налога на прибыль за 2003 год в сумме 21 128 406 руб., штрафа в сумме 27 466 922 руб. по статье 119 НК РФ, штрафа в размере 4 225 682 руб. по статье 122 НК РФ; НДС в размере 433 645 966 руб., штрафа по пункту 2 статьи 119 НК РФ в сумме 435 441 086 руб., штрафа по статье 122 НК РФ в размере 53 657 414,60 руб. оставлено без изменения, проверена судом кассационной инстанции на основании кассационной жалобы Управления Федерального агентства по государственным резервам по Сибирскому федеральному округу.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2 апреля 2008 г. N 004-2248/2008(3168-А45-40) постановление Арбитражного суда Новосибирской области от 05.09.2007 по делу N А45-17057/05-45/615 оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Учитывая, что постановление Арбитражного суда Новосибирской области от 05.09.2007 по делу N А45-17057/05-45/615 в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ имеет преюдициальное значение для настоящего дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что заявленные требования, с учетом уточнений размера налоговых санкций, подлежат удовлетворению.
При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ, с Управления Федерального агентства по государственным резервам по Сибирскому федеральному округу подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 1000 рублей за подачу апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. 110, п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
постановил:
Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 29.05.2008 года по делу N А45-27458/05-52/211 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с Управления Федерального агентства по государственным резервам по Сибирскому федеральному округу государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 1000 рублей.
Постановление вступает в законную силу немедленно.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Председательствующий
В.А.ЖУРАВЛЕВА
Судьи
Л.И.ЖДАНОВА
М.Х.МУЗЫКАНТОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕДЬМОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 14.08.2008 N 07АП-4362/08 ПО ДЕЛУ N А45-27458/05-52/211
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 августа 2008 г. N 07АП-4362/08
Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2008 г.
Полный текст постановления изготовлен 14 августа 2008 г.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Журавлевой В.А.
судей: Музыкантовой М.Х., Усаниной Н.А.
при ведении протокола судебного заседания судьей Ждановой Л.И.
при участии в заседании: Стриж Н.Ю., доверенность от 11.12.2007 г., Мосягиной Т.В., доверенность от 31.03.2008 г., Сережкиной Н.А., доверенность от 10.01.2008 г., Себелева Э.В., доверенность от 20.12.2007 г.
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федерального агентства по государственным резервам по Сибирскому федеральному округу
на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 29.05.2008 г.
по делу N А45-27458/05-52/211 (судья Абаимова Т.В.)
по заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новосибирска
к Управлению Федерального агентства по государственным резервам по Сибирскому федеральному округу
о взыскании налоговых санкций в размере 277 663 500,80 руб.
установил:
ИФНС России Центральному району г. Новосибирска обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Управлению Федерального агентства по государственным резервам по Сибирскому федеральному округу о взыскании налоговых санкций:
- по налогу на добавленную стоимость за 2003 год в размере 31 423 992 руб. по пункту 1 статьи 122 НК РФ;
- по налогу на добавленную стоимость за 2003 год в размере 214 542 579 руб. по пункту 2 статьи 119 НК РФ;
- по налогу на прибыль за 2003 год в части федерального бюджета в размере 1 056 420, 40 руб. по пункту 1 статьи 122 НК РФ;
- по налогу на прибыль за 2003 год в части бюджета субъекта федерации по головной организации в размере 1 295 875, 60 руб. по пункту 1 статьи 122 НК РФ;
- по налогу на прибыль за 2003 год в части местного бюджета по головной организации в размере 161 984, 40 руб. по пункту 1 статьи 122 НК РФ;
- по налогу на прибыль за 2003 год в части бюджета субъекта федерации по Прибайкальскому филиалу в размере 253 541, 00 руб. по пункту 1 статьи 122 НК РФ;
- по налогу на прибыль за 2003 год в части бюджета субъекта федерации по Забайкальскому филиалу в размере 197 198, 00 руб. по пункту 1 статьи 122 НК РФ;
- по налогу на прибыль за 2003 год в части бюджета субъекта федерации по Красноярскому филиалу в размере 1 070 506, 00 руб. по пункту 1 статьи 122 НК РФ;
- по налогу на прибыль за 2003 год в части местного бюджета по Прибайкальскому филиалу в размере 31 693, 00 руб. по пункту 1 статьи 122 НК РФ;
- по налогу на прибыль за 2003 год в части местного бюджета по Забайкальскому филиалу в размере 24 650, 00 руб. по пункту 1 статьи 122 НК РФ;
- по налогу на прибыль за 2003 год в части местного бюджета по Красноярскому филиалу в размере 133 813, 00 руб. по пункту 1 статьи 122 НК РФ;
- по налогу на прибыль за 2003 год в части федерального бюджета в размере 6 866 731, 00 руб. по пункту 2 статьи 119 НК РФ;
- по налогу на прибыль за 2003 год в части федерального бюджета в размере 18 311 281, 00 руб. по пункту 2 статьи 119 НК РФ;
- по налогу на прибыль за 2003 год в части местного бюджета в размере 2 288 910, 00 руб. по пункту 2 статьи 119 НК РФ;
- целевые сборы за 2002, 2003 годы в части Прибайкальского филиала в размере 403, 20 руб. по пункту 1 статьи 122 НК РФ;
- целевые сборы за 2002, 2003 годы в части Прибайкальского филиала в размере 3 923, 20 руб. по пункту 2 статьи 119 НК РФ;
- Всего 277 663 500, 80 руб.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.05.2008 г. требования налогового органа удовлетворены, с Управления Федерального агентства по государственным резервам по Сибирскому федеральному округу взысканы налоговые санкции в размере 277 663 500,80 руб.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, Управление Федерального агентства по государственным резервам по Сибирскому федеральному округу обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить по следующим основаниям.
- неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела: поскольку все средства от операций с материальными ценностями государственного резерва, в том числе НДС, перечислялись в доход федерального бюджета, территориальное управление доходов от реализации материальных ценностей, выпускаемых из государственного резерва, не получало, налоговый орган безосновательно включил их в налоговую базу по НДС и налогу на прибыль; реализация материальных ценностей госрезерва не является реализацией товаров (работ, услуг), доходы от которой подлежат налогообложению налогом на прибыль в соответствии со ст. 247, 248 НК РФ; управление в своей деятельности руководствуется специальным законом, указаниями вышестоящей организации - Федерального агентства по государственным резервам, соответственно освобождено от уплаты налогов, а начисление пени и штрафных санкций являются незаконными.
В судебном заседании представители апеллянта доводы жалобы поддержали, по изложенным в ней основаниям.
Представитель ответчика возражал против доводов жалобы, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.
Проверив материалы дела, в порядке ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции считает решение Арбитражного суда Новосибирской области от 29.05.2008 г. не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 03.11.2005 г. Инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новосибирска обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области к Управлению Федерального агентства по государственным резервам по Сибирскому федеральному округу с заявлением о взыскании 926 080 686, 20 руб. налоговых санкций, в том числе по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ - за неполную уплату сумм НДС за 2002 - 2003 годы в сумме 53 657 414,60 руб.. за неполную уплату сумм налога на прибыль за 2002 - 2003 годы в сумме 26 022391, 60 руб.; по пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса РФ - за непредставление налоговых деклараций по НДС за период 2002 - 2003 годы в сумме 435 441 086 руб., за непредставление налоговых деклараций по налогу на прибыль за 2002 - 2003 годы в сумме 410 959 794 руб.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.03.2007 г. в удовлетворении заявленных требований было отказано, при этом суд первой инстанции исходил из того, что постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Новосибирской области от 13.02.2007 г. по делу N А45-17057-05-45/615 решение налогового органа N 474 от 03.06.2005 г. в части доначисления налога на прибыль, НДС, привлечения истца к налоговой ответственности по пункту 2 статьи 119 НК РФ, пункту 1 статьи 122 НК РФ признано недействительным.
Вместе с тем, постановлением кассационной инстанции от 20.06.2007 постановление апелляционной инстанции от 13.02.2007 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-17057-05-45/615 оставлено без изменения:
1) в части отказа в удовлетворении заявленных Управлением Федерального агентства по государственным резервам по Сибирскому Федеральному округу требований;
2) в части признания недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Новосибирска N 474 от 03.06.2005 относительно доначисления налога на прибыль за 2002 год (пени, санкций).
В остальной части постановление апелляционной инстанции от 13.02.2007 по настоящему делу отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию этого же суда.
При новом рассмотрении дела постановлением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.09.2007 решение Арбитражного суда Новосибирской области от 14.06.2006 в части отказа в признании недействительным решения Инспекции от 03.06.2005 N 474 в отношении налога на прибыль за 2003 год в сумме 21 128 406 руб., штрафа в сумме 27 466 922 руб. по статье 119 НК РФ, штрафа в размере 4 225 682 руб. по статье 122 НК РФ; НДС в размере 433 645 966 руб., штрафа по пункту 2 статьи 119 НК РФ в сумме 435 441 086 руб., штрафа по статье 122 НК РФ в размере 53 657 414,60 руб. оставлено без изменения.
07.12.2007 г. истец обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Новосибирской области от 27.03.2007 г. по вновь открывшимся обстоятельствам.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 21.05.2008 г. на основании статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ решение Арбитражного суда Новосибирской области от 27.03.2007 г. отменено в части отказа во взыскании налоговых санкций: по налогу на прибыль за 2003 год в размере 27 466 922 руб. по статье 119 НК РФ; по налогу на прибыль за 2003 год в размере 4 225 682 руб. по статье 122 НК РФ; по налогу на добавленную стоимость в размере 435 441 086 руб. по пункту 2 статьи 119 НК РФ; по налогу на добавленную стоимость в размере 53 657 414,60 руб. по статье 122 НК РФ.
Согласно пункту 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае отмены судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном Кодексом.
В соответствии с пунктом 3 названной статьи арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.
При этом, как следует из материалов дела в судебном заседании от истца поступило ходатайство об изменении размера исковых требований, в соответствии с которым Инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новосибирска просит взыскать с Управления Федерального агентства по государственным резервам по Сибирскому федеральному округу налоговые санкции в размере 277 663 500, 80 руб. с учетом постановления суда апелляционной инстанции от 05.09.2007 г.
Изменения размера исковых требований приняты судом первой инстанции.
При этом, как правильно установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, законность постановления Арбитражного суда Новосибирской области от 05.09.2007, которым решение Арбитражного суда Новосибирской области от 14.06.2006 в части отказа в признании недействительным решения Инспекции от 03.06.2005 N 474 в отношении налога на прибыль за 2003 год в сумме 21 128 406 руб., штрафа в сумме 27 466 922 руб. по статье 119 НК РФ, штрафа в размере 4 225 682 руб. по статье 122 НК РФ; НДС в размере 433 645 966 руб., штрафа по пункту 2 статьи 119 НК РФ в сумме 435 441 086 руб., штрафа по статье 122 НК РФ в размере 53 657 414,60 руб. оставлено без изменения, проверена судом кассационной инстанции на основании кассационной жалобы Управления Федерального агентства по государственным резервам по Сибирскому федеральному округу.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2 апреля 2008 г. N 004-2248/2008(3168-А45-40) постановление Арбитражного суда Новосибирской области от 05.09.2007 по делу N А45-17057/05-45/615 оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Учитывая, что постановление Арбитражного суда Новосибирской области от 05.09.2007 по делу N А45-17057/05-45/615 в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ имеет преюдициальное значение для настоящего дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что заявленные требования, с учетом уточнений размера налоговых санкций, подлежат удовлетворению.
При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ, с Управления Федерального агентства по государственным резервам по Сибирскому федеральному округу подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 1000 рублей за подачу апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. 110, п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
постановил:
Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 29.05.2008 года по делу N А45-27458/05-52/211 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с Управления Федерального агентства по государственным резервам по Сибирскому федеральному округу государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 1000 рублей.
Постановление вступает в законную силу немедленно.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Председательствующий
В.А.ЖУРАВЛЕВА
Судьи
Л.И.ЖДАНОВА
М.Х.МУЗЫКАНТОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)