Судебные решения, арбитраж
Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Кротова Г.В., рассмотрев жалобу индивидуального предпринимателя Бочкарева Виктора Валерьевича (далее - предприниматель) на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Челябинской области от 20.12.2005 по делу N А76-35846/04 по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Тракторозаводскому району г. Челябинска о взыскании с предпринимателя задолженности по единому налогу на игорный бизнес и пеней,
в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
С кассационной жалобой на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Челябинской области от 20.12.2005 предприниматель обратился 20.05.2006 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть по истечении двухмесячного срока (со дня вступления решения суда первой инстанции в законную силу), предусмотренного ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Причины, указанные предпринимателем в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, признаны судом неуважительными.
Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.
3. Возвратить индивидуальному предпринимателю Бочкареву Виктору Валерьевичу госпошлину по кассационной жалобе в сумме 500 руб., уплаченную по квитанции от 15.03.2006.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 08.06.2006 N Ф09-5681/06-С1 ПО ДЕЛУ N А76-35846/04
Разделы:Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июня 2006 г. N Ф09-5681/06-С1
О ВОЗВРАЩЕНИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ
Судья Кротова Г.В., рассмотрев жалобу индивидуального предпринимателя Бочкарева Виктора Валерьевича (далее - предприниматель) на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Челябинской области от 20.12.2005 по делу N А76-35846/04 по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Тракторозаводскому району г. Челябинска о взыскании с предпринимателя задолженности по единому налогу на игорный бизнес и пеней,
установил:
в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
С кассационной жалобой на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Челябинской области от 20.12.2005 предприниматель обратился 20.05.2006 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть по истечении двухмесячного срока (со дня вступления решения суда первой инстанции в законную силу), предусмотренного ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Причины, указанные предпринимателем в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, признаны судом неуважительными.
Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.
3. Возвратить индивидуальному предпринимателю Бочкареву Виктору Валерьевичу госпошлину по кассационной жалобе в сумме 500 руб., уплаченную по квитанции от 15.03.2006.
Судья
КРОТОВА Г.В.
КРОТОВА Г.В.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)