Судебные решения, арбитраж
Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 9 ноября 2005 г. Дело N А40-60232/05-139-520
Резолютивная часть решения объявлена 03.11.2005.
Полный текст решения изготовлен 09.11.2005.
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи М., при ведении протокола судебного заседания судьей М., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению Инспекции ФНС РФ N 7 по г. Москве к ООО "Инвест-Недвижимость" о взыскании штрафа в сумме 50 руб., при участии: представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились,
заявитель обратился с требованием о взыскании с ООО "Инвест-Недвижимость" штрафа в сумме 50 руб., предусмотренного п. 1 ст. 126 НК РФ, в связи с непредставлением в установленный срок декларации по налогу на имущество организаций (налоговый расчет по авансовому платежу).
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 05.10.2005 сторонам предложено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.
Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, возражений по существу заявленных требований или в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, отзыва, других доказательств не представил, о времени и месте судебного разбирательства извещался по адресу, указанному в заявлении.
Суд считает стороны извещенными надлежащим образом и в порядке ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон в порядке упрощенного производства по правилам ст. ст. 226, 228 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, в ходе проведенной налоговым органом камеральной налоговой проверки было выявлено непредставление ответчиком в срок, установленный налоговым законодательством, декларации по налогу на имущество организаций (налоговый расчет по авансовому платежу) за 9 месяцев 2004 года.
В соответствии с требованиями п. 2 ст. 386 НК РФ налогоплательщики представляют налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу не позднее 30 дней с даты окончания соответствующего отчетного периода.
Согласно п. 2 ст. 379 НК РФ отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
Ответчик должен был представить расчет по авансовым платежам по единому социальному налогу за 9 месяцев 2004 года не позднее 01.11.2004, указанная декларация была представлена ответчиком 30.03.2005.
В соответствии с п. 1 ст. 126 НК РФ непредставление налогоплательщиком в установленный срок в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных НК РФ и иными актами законодательства о налогах и сборах, влечет взыскание штрафа в размере 50 рублей за каждый непредставленный документ.
За указанное нарушение ответчик решением налогового органа от 14.04.2005 N 10-13/158 привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 126 НК РФ, в виде взыскания налоговых санкций в сумме 50 руб.
Ответчику было направлено требование о добровольной уплате налоговых санкций от 14.04.2005 за N 10-13/158 с предложением о добровольной уплате санкций в срок до 25.04.2005.
В добровольном порядке сумма штрафа ответчиком не уплачена, решение налогового органа не оспорено.
Материалами дела подтверждается факт совершения ответчиком налогового правонарушения, в связи с чем штраф в общей сумме 50 руб. подлежит взысканию.
Обстоятельства, исключающие вину лица в совершении налогового правонарушения, которые установлены ст. 111 НК РФ, а также обстоятельства, исключающие привлечение лица к ответственности за совершение налогового правонарушения, которые установлены ст. 109 НК РФ, не установлены арбитражным судом.
Наличие указанных обстоятельств какими-либо доказательствами не подтверждено.
Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность за совершение налогового правонарушения, которые перечислены в ст. 112 НК РФ, судом первой инстанции не установлено и сторонами не представлено.
Сроки давности привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения, которые предусмотрены ст. 113 НК РФ, соблюдены налоговым органом.
Поскольку взыскание штрафа производится налоговыми органами в судебном порядке.
Обращаясь в арбитражный суд за взысканием финансовой санкции, налоговые органы должны учитывать положения Налогового кодекса РФ в части исчисления сроков, установленных для обращения в арбитражный суд за взысканием налоговой санкции.
В силу п. 1 ст. 115 ч. 1 НК РФ налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового нарушения и составления соответствующего акта.
Согласно п. 37 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.02.2001 за N 5 поскольку Налоговый кодекс не предусматривает составления налоговым органом акта по результатам использования в отношении налогоплательщика (налогового агента) иных, помимо выездной налоговой проверки, форм налогового контроля, установленный п. 1 ст. 115 НК РФ срок в этих случаях должен исчисляться со дня обнаружения соответствующего правонарушения, который определяется исходя из характера конкретного правонарушения, а также обстоятельств его совершения и выявления.
В связи с изложенным моментом обнаружения правонарушения должен признаваться день представления таких сведений налогоплательщиком.
Поскольку налогоплательщиком вышеуказанные документы были представлены в налоговый орган 30.03.2005, то налоговый орган, установив правонарушение, должен был обратиться в арбитражный суд за взысканием санкций до 30.09.2005. ИМНС РФ N 7 по г. Москве обратилась в арбитражный суд 29.09.2005, т.е. срок, установленный ст. 115 Налогового кодекса РФ, не пропущен.
Госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23, 31, 80, 101, 104 - 115, 126, 333.16, 333.18, 333.21, 333.22, 333.37, 379, 386 Налогового кодекса РФ, ст. ст. 64 - 68, 71, 75, 110, 112, 167 - 170, 180, 212 - 216, 226 - 229 АПК РФ, суд
взыскать с ООО "Инвест-Недвижимость", местонахождение: 127055, г. Москва, ул. Новослободская, д. 36/1, офис 15, зарегистрировано 10.03.2004 в МИФНС РФ N 46 по г. Москве за основным государственным регистрационным N 1047796149136, в доход бюджета штраф в сумме 50 руб.
Взыскать с ООО "Инвест-Недвижимость", местонахождение: 127055, г. Москва, ул. Новослободская, д. 36/1, офис 15, зарегистрировано 10.03.2004 в МИФНС РФ N 46 по г. Москве за основным государственным регистрационным N 1047796149136, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 рублей.
Решение арбитражного суда может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА Г. МОСКВЫ ОТ 09.11.2005 ПО ДЕЛУ N А40-60232/05-139-520
Разделы:Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 9 ноября 2005 г. Дело N А40-60232/05-139-520
Резолютивная часть решения объявлена 03.11.2005.
Полный текст решения изготовлен 09.11.2005.
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи М., при ведении протокола судебного заседания судьей М., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению Инспекции ФНС РФ N 7 по г. Москве к ООО "Инвест-Недвижимость" о взыскании штрафа в сумме 50 руб., при участии: представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились,
УСТАНОВИЛ:
заявитель обратился с требованием о взыскании с ООО "Инвест-Недвижимость" штрафа в сумме 50 руб., предусмотренного п. 1 ст. 126 НК РФ, в связи с непредставлением в установленный срок декларации по налогу на имущество организаций (налоговый расчет по авансовому платежу).
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 05.10.2005 сторонам предложено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.
Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, возражений по существу заявленных требований или в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, отзыва, других доказательств не представил, о времени и месте судебного разбирательства извещался по адресу, указанному в заявлении.
Суд считает стороны извещенными надлежащим образом и в порядке ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон в порядке упрощенного производства по правилам ст. ст. 226, 228 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, в ходе проведенной налоговым органом камеральной налоговой проверки было выявлено непредставление ответчиком в срок, установленный налоговым законодательством, декларации по налогу на имущество организаций (налоговый расчет по авансовому платежу) за 9 месяцев 2004 года.
В соответствии с требованиями п. 2 ст. 386 НК РФ налогоплательщики представляют налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу не позднее 30 дней с даты окончания соответствующего отчетного периода.
Согласно п. 2 ст. 379 НК РФ отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
Ответчик должен был представить расчет по авансовым платежам по единому социальному налогу за 9 месяцев 2004 года не позднее 01.11.2004, указанная декларация была представлена ответчиком 30.03.2005.
В соответствии с п. 1 ст. 126 НК РФ непредставление налогоплательщиком в установленный срок в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных НК РФ и иными актами законодательства о налогах и сборах, влечет взыскание штрафа в размере 50 рублей за каждый непредставленный документ.
За указанное нарушение ответчик решением налогового органа от 14.04.2005 N 10-13/158 привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 126 НК РФ, в виде взыскания налоговых санкций в сумме 50 руб.
Ответчику было направлено требование о добровольной уплате налоговых санкций от 14.04.2005 за N 10-13/158 с предложением о добровольной уплате санкций в срок до 25.04.2005.
В добровольном порядке сумма штрафа ответчиком не уплачена, решение налогового органа не оспорено.
Материалами дела подтверждается факт совершения ответчиком налогового правонарушения, в связи с чем штраф в общей сумме 50 руб. подлежит взысканию.
Обстоятельства, исключающие вину лица в совершении налогового правонарушения, которые установлены ст. 111 НК РФ, а также обстоятельства, исключающие привлечение лица к ответственности за совершение налогового правонарушения, которые установлены ст. 109 НК РФ, не установлены арбитражным судом.
Наличие указанных обстоятельств какими-либо доказательствами не подтверждено.
Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность за совершение налогового правонарушения, которые перечислены в ст. 112 НК РФ, судом первой инстанции не установлено и сторонами не представлено.
Сроки давности привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения, которые предусмотрены ст. 113 НК РФ, соблюдены налоговым органом.
Поскольку взыскание штрафа производится налоговыми органами в судебном порядке.
Обращаясь в арбитражный суд за взысканием финансовой санкции, налоговые органы должны учитывать положения Налогового кодекса РФ в части исчисления сроков, установленных для обращения в арбитражный суд за взысканием налоговой санкции.
В силу п. 1 ст. 115 ч. 1 НК РФ налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового нарушения и составления соответствующего акта.
Согласно п. 37 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.02.2001 за N 5 поскольку Налоговый кодекс не предусматривает составления налоговым органом акта по результатам использования в отношении налогоплательщика (налогового агента) иных, помимо выездной налоговой проверки, форм налогового контроля, установленный п. 1 ст. 115 НК РФ срок в этих случаях должен исчисляться со дня обнаружения соответствующего правонарушения, который определяется исходя из характера конкретного правонарушения, а также обстоятельств его совершения и выявления.
В связи с изложенным моментом обнаружения правонарушения должен признаваться день представления таких сведений налогоплательщиком.
Поскольку налогоплательщиком вышеуказанные документы были представлены в налоговый орган 30.03.2005, то налоговый орган, установив правонарушение, должен был обратиться в арбитражный суд за взысканием санкций до 30.09.2005. ИМНС РФ N 7 по г. Москве обратилась в арбитражный суд 29.09.2005, т.е. срок, установленный ст. 115 Налогового кодекса РФ, не пропущен.
Госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23, 31, 80, 101, 104 - 115, 126, 333.16, 333.18, 333.21, 333.22, 333.37, 379, 386 Налогового кодекса РФ, ст. ст. 64 - 68, 71, 75, 110, 112, 167 - 170, 180, 212 - 216, 226 - 229 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
взыскать с ООО "Инвест-Недвижимость", местонахождение: 127055, г. Москва, ул. Новослободская, д. 36/1, офис 15, зарегистрировано 10.03.2004 в МИФНС РФ N 46 по г. Москве за основным государственным регистрационным N 1047796149136, в доход бюджета штраф в сумме 50 руб.
Взыскать с ООО "Инвест-Недвижимость", местонахождение: 127055, г. Москва, ул. Новослободская, д. 36/1, офис 15, зарегистрировано 10.03.2004 в МИФНС РФ N 46 по г. Москве за основным государственным регистрационным N 1047796149136, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 рублей.
Решение арбитражного суда может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)