Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 14 августа 2001 г. Дело N А14-2889-01/78/14
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Мальцева Ю.Т. (далее - ИП Мальцев Ю.Т.) на Решение от 25.05.2001, Постановление апелляционной инстанции от 27.06.2001 Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-2889-01/78/14,
ИП Мальцев Ю.Т. обратился в арбитражный суд с иском к Инспекции МНС РФ по Левобережному району г. Воронежа о признании недействительным Решения N 86 от 06.04.2001 о взыскании финансовых санкций.
Решением суда от 25.05.2001 в иске отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 27.06.2001 решение суда оставлено без изменения.
Заявитель кассационной жалобы просит отменить судебные акты как незаконные.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей истца, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
В ходе камеральной проверки налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость ИП Мальцев Ю.Т. Инспекцией МНС РФ по Ленинскому району г. Воронежа установлено, что истец не уплатил налог на добавленную стоимость за январь и февраль 2001 года.
Данное обстоятельство послужило основанием для принятия налоговым органом Решения N 86 от 06.04.2001, в соответствии с которым ИП Мальцев Ю.Т. доначислено 186524 руб. 51 коп. налога на добавленную стоимость, 3137 руб. 57 коп. пени и 37304 руб. 90 коп. штрафа на основании ч. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ.
Из материалов дела следует, что ИП Мальцев Ю.Т. с 01.01.2001 перешел на упрощенную систему налогообложения, приобрел патент ЛК 36 N 248261 по виду деятельности - изготовление и ремонт мебели и других изделий из дерева, годовая стоимость патента составила 4800 руб., срок с 01.01.2001 по 31.01.2001. В связи с этим истец полагает, что с 01.01.2001 он не должен уплачивать налог на добавленную стоимость.
Этот вывод истца является ошибочным, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.
С 01.01.2001 вступила в силу вторая часть Налогового кодекса Российской Федерации. Статьей 143 Кодекса определено, что с 01.01.2001 в состав плательщиков налога на добавленную стоимость включены индивидуальные предприниматели, в том числе индивидуальные предприниматели, перешедшие на упрощенную систему налогообложения в соответствии с Федеральным законом от 29.12.95 N 222-ФЗ "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства". Этим Законом для индивидуальных предпринимателей предусмотрена замена уплаты установленного законодательством Российской Федерации подоходного налога на доход, полученный от осуществляемой предпринимательской деятельности, уплатой стоимости патента на занятие данной деятельностью.
Налогоплательщики имеют право на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога на добавленную стоимость в соответствии со ст. 145 части второй Налогового кодекса Российской Федерации. Поскольку вопрос об освобождении истца от исполнения обязанностей налогоплательщика не обсуждался, то ИП Мальцев Ю.Т. должен исчислять и уплачивать налог на добавленную стоимость в общеустановленном порядке.
Таким образом, налог на добавленную стоимость ИП Мальцеву Ю.Т. начислен Инспекцией правомерно, как и пени и штрафные санкции, предусмотренные ч. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации.
Исходя из изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решение от 25.05.2001 и Постановление апелляционной инстанции от 27.06.2001 Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-2889-01/78/14 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без изменения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
от 14 августа 2001 г. Дело N А14-2889-01/78/14
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Мальцева Ю.Т. (далее - ИП Мальцев Ю.Т.) на Решение от 25.05.2001, Постановление апелляционной инстанции от 27.06.2001 Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-2889-01/78/14,
ИП Мальцев Ю.Т. обратился в арбитражный суд с иском к Инспекции МНС РФ по Левобережному району г. Воронежа о признании недействительным Решения N 86 от 06.04.2001 о взыскании финансовых санкций.
Решением суда от 25.05.2001 в иске отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 27.06.2001 решение суда оставлено без изменения.
Заявитель кассационной жалобы просит отменить судебные акты как незаконные.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей истца, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
В ходе камеральной проверки налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость ИП Мальцев Ю.Т. Инспекцией МНС РФ по Ленинскому району г. Воронежа установлено, что истец не уплатил налог на добавленную стоимость за январь и февраль 2001 года.
Данное обстоятельство послужило основанием для принятия налоговым органом Решения N 86 от 06.04.2001, в соответствии с которым ИП Мальцев Ю.Т. доначислено 186524 руб. 51 коп. налога на добавленную стоимость, 3137 руб. 57 коп. пени и 37304 руб. 90 коп. штрафа на основании ч. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ.
Из материалов дела следует, что ИП Мальцев Ю.Т. с 01.01.2001 перешел на упрощенную систему налогообложения, приобрел патент ЛК 36 N 248261 по виду деятельности - изготовление и ремонт мебели и других изделий из дерева, годовая стоимость патента составила 4800 руб., срок с 01.01.2001 по 31.01.2001. В связи с этим истец полагает, что с 01.01.2001 он не должен уплачивать налог на добавленную стоимость.
Этот вывод истца является ошибочным, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.
С 01.01.2001 вступила в силу вторая часть Налогового кодекса Российской Федерации. Статьей 143 Кодекса определено, что с 01.01.2001 в состав плательщиков налога на добавленную стоимость включены индивидуальные предприниматели, в том числе индивидуальные предприниматели, перешедшие на упрощенную систему налогообложения в соответствии с Федеральным законом от 29.12.95 N 222-ФЗ "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства". Этим Законом для индивидуальных предпринимателей предусмотрена замена уплаты установленного законодательством Российской Федерации подоходного налога на доход, полученный от осуществляемой предпринимательской деятельности, уплатой стоимости патента на занятие данной деятельностью.
Налогоплательщики имеют право на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога на добавленную стоимость в соответствии со ст. 145 части второй Налогового кодекса Российской Федерации. Поскольку вопрос об освобождении истца от исполнения обязанностей налогоплательщика не обсуждался, то ИП Мальцев Ю.Т. должен исчислять и уплачивать налог на добавленную стоимость в общеустановленном порядке.
Таким образом, налог на добавленную стоимость ИП Мальцеву Ю.Т. начислен Инспекцией правомерно, как и пени и штрафные санкции, предусмотренные ч. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации.
Исходя из изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решение от 25.05.2001 и Постановление апелляционной инстанции от 27.06.2001 Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-2889-01/78/14 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без изменения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 14.08.2001 N А14-2889-01/78/14
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 14 августа 2001 г. Дело N А14-2889-01/78/14
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Мальцева Ю.Т. (далее - ИП Мальцев Ю.Т.) на Решение от 25.05.2001, Постановление апелляционной инстанции от 27.06.2001 Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-2889-01/78/14,
УСТАНОВИЛ:
ИП Мальцев Ю.Т. обратился в арбитражный суд с иском к Инспекции МНС РФ по Левобережному району г. Воронежа о признании недействительным Решения N 86 от 06.04.2001 о взыскании финансовых санкций.
Решением суда от 25.05.2001 в иске отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 27.06.2001 решение суда оставлено без изменения.
Заявитель кассационной жалобы просит отменить судебные акты как незаконные.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей истца, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
В ходе камеральной проверки налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость ИП Мальцев Ю.Т. Инспекцией МНС РФ по Ленинскому району г. Воронежа установлено, что истец не уплатил налог на добавленную стоимость за январь и февраль 2001 года.
Данное обстоятельство послужило основанием для принятия налоговым органом Решения N 86 от 06.04.2001, в соответствии с которым ИП Мальцев Ю.Т. доначислено 186524 руб. 51 коп. налога на добавленную стоимость, 3137 руб. 57 коп. пени и 37304 руб. 90 коп. штрафа на основании ч. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ.
Из материалов дела следует, что ИП Мальцев Ю.Т. с 01.01.2001 перешел на упрощенную систему налогообложения, приобрел патент ЛК 36 N 248261 по виду деятельности - изготовление и ремонт мебели и других изделий из дерева, годовая стоимость патента составила 4800 руб., срок с 01.01.2001 по 31.01.2001. В связи с этим истец полагает, что с 01.01.2001 он не должен уплачивать налог на добавленную стоимость.
Этот вывод истца является ошибочным, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.
С 01.01.2001 вступила в силу вторая часть Налогового кодекса Российской Федерации. Статьей 143 Кодекса определено, что с 01.01.2001 в состав плательщиков налога на добавленную стоимость включены индивидуальные предприниматели, в том числе индивидуальные предприниматели, перешедшие на упрощенную систему налогообложения в соответствии с Федеральным законом от 29.12.95 N 222-ФЗ "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства". Этим Законом для индивидуальных предпринимателей предусмотрена замена уплаты установленного законодательством Российской Федерации подоходного налога на доход, полученный от осуществляемой предпринимательской деятельности, уплатой стоимости патента на занятие данной деятельностью.
Налогоплательщики имеют право на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога на добавленную стоимость в соответствии со ст. 145 части второй Налогового кодекса Российской Федерации. Поскольку вопрос об освобождении истца от исполнения обязанностей налогоплательщика не обсуждался, то ИП Мальцев Ю.Т. должен исчислять и уплачивать налог на добавленную стоимость в общеустановленном порядке.
Таким образом, налог на добавленную стоимость ИП Мальцеву Ю.Т. начислен Инспекцией правомерно, как и пени и штрафные санкции, предусмотренные ч. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации.
Исходя из изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 25.05.2001 и Постановление апелляционной инстанции от 27.06.2001 Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-2889-01/78/14 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без изменения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 14 августа 2001 г. Дело N А14-2889-01/78/14
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Мальцева Ю.Т. (далее - ИП Мальцев Ю.Т.) на Решение от 25.05.2001, Постановление апелляционной инстанции от 27.06.2001 Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-2889-01/78/14,
УСТАНОВИЛ:
ИП Мальцев Ю.Т. обратился в арбитражный суд с иском к Инспекции МНС РФ по Левобережному району г. Воронежа о признании недействительным Решения N 86 от 06.04.2001 о взыскании финансовых санкций.
Решением суда от 25.05.2001 в иске отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 27.06.2001 решение суда оставлено без изменения.
Заявитель кассационной жалобы просит отменить судебные акты как незаконные.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей истца, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
В ходе камеральной проверки налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость ИП Мальцев Ю.Т. Инспекцией МНС РФ по Ленинскому району г. Воронежа установлено, что истец не уплатил налог на добавленную стоимость за январь и февраль 2001 года.
Данное обстоятельство послужило основанием для принятия налоговым органом Решения N 86 от 06.04.2001, в соответствии с которым ИП Мальцев Ю.Т. доначислено 186524 руб. 51 коп. налога на добавленную стоимость, 3137 руб. 57 коп. пени и 37304 руб. 90 коп. штрафа на основании ч. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ.
Из материалов дела следует, что ИП Мальцев Ю.Т. с 01.01.2001 перешел на упрощенную систему налогообложения, приобрел патент ЛК 36 N 248261 по виду деятельности - изготовление и ремонт мебели и других изделий из дерева, годовая стоимость патента составила 4800 руб., срок с 01.01.2001 по 31.01.2001. В связи с этим истец полагает, что с 01.01.2001 он не должен уплачивать налог на добавленную стоимость.
Этот вывод истца является ошибочным, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.
С 01.01.2001 вступила в силу вторая часть Налогового кодекса Российской Федерации. Статьей 143 Кодекса определено, что с 01.01.2001 в состав плательщиков налога на добавленную стоимость включены индивидуальные предприниматели, в том числе индивидуальные предприниматели, перешедшие на упрощенную систему налогообложения в соответствии с Федеральным законом от 29.12.95 N 222-ФЗ "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства". Этим Законом для индивидуальных предпринимателей предусмотрена замена уплаты установленного законодательством Российской Федерации подоходного налога на доход, полученный от осуществляемой предпринимательской деятельности, уплатой стоимости патента на занятие данной деятельностью.
Налогоплательщики имеют право на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога на добавленную стоимость в соответствии со ст. 145 части второй Налогового кодекса Российской Федерации. Поскольку вопрос об освобождении истца от исполнения обязанностей налогоплательщика не обсуждался, то ИП Мальцев Ю.Т. должен исчислять и уплачивать налог на добавленную стоимость в общеустановленном порядке.
Таким образом, налог на добавленную стоимость ИП Мальцеву Ю.Т. начислен Инспекцией правомерно, как и пени и штрафные санкции, предусмотренные ч. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации.
Исходя из изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 25.05.2001 и Постановление апелляционной инстанции от 27.06.2001 Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-2889-01/78/14 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без изменения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)