Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Колесниковой Г.А.,
судей: Борисова Г.Н., Демидовой Н.М.
рассмотрел материалы дела по заявлению потребительского кооператива "Илимпийский райсеверкооп" к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Красноярскому краю, Таймырскому (Долгано-Ненецкому) и Эвенкийскому автономным округам (правопреемником которой является - межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 3 по Красноярскому краю) о признании недействительным решения N 5 от 16.04.2007 в части
установил:
Потребительский кооператив "Илимпийский райсеверкооп" (далее - кооператив, заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Красноярскому краю, Таймырскому (Долгано-Ненецкому) и Эвенкийскому автономным округам (в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена ответчика на правопреемника - межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 3 по Красноярскому краю, далее - налоговый орган, ответчик) о признании недействительным решения N 5 от 16.04.2007 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части:
1) предложения уплатить 2 383 663,06 рублей налога на добавленную стоимость за 2003 год, 526 019,58 рублей налога на добавленную стоимость за 2004 год и 1 527 491,72 рублей пени за несвоевременную уплату налога; 15 142 рублей налога на имущество организаций за 2003 год и 5794,10 рублей пени по налогу; 5711,29 рублей земельного налога за 2003 год и 2262,73 рублей пени;
2) привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной:
- - пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление в налоговый орган налоговых деклараций по налогу на прибыль в виде 200 рублей штрафа;
- - пунктом 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление в налоговый орган налоговых деклараций по налогу на имущество в виде 882 982 рублей штрафа; по земельному налогу - в виде 183 357 рублей штрафа; по НДС - в виде 768 648,25 рублей штрафа;
- - пунктом 1 статьи 120 Налогового кодекса Российской Федерации за грубое нарушение правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения в виде 15 000 рублей штрафа;
- - пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на имущество организаций в виде 66 130 рублей штрафа; земельного налога - в виде 26 580,86 рублей штрафа; НДС - в виде 584 960,03 рублей штрафа;
- - пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление в установленный срок расчетов авансовых платежей по налогу на имущество организаций в виде 150 рублей штрафа; по земельному налогу - в виде 150 рублей штрафа; по налогу на прибыль - в виде 150 рублей штрафа.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 26.11.2007 заявленные требования удовлетворены в части, признано недействительным решение налогового органа N 5 от 16.04.2007
О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части:
1) предложения уплатить 2 907 168,73 рублей налога на добавленную стоимость и 1 526 096,34 рублей пени за несвоевременную уплату налога; 15 142 рублей налога на имущество организаций за 2003 год и 5 794,10 рублей пени по налогу; 5 711,29 рублей земельного налога за 2003 год, 2 262,73 рублей пени;
2) привлечения к налоговой ответственности на основании:
- - пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде 584 960,03 рублей налоговых санкций за неполную уплату налога на добавленную стоимость; в виде 51 538,50 рублей штрафа за неполную уплату налога на имущество организаций; в виде 20 258,20 рублей штрафа за неполную уплату земельного налога;
- - пункта 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление в налоговый орган налоговых деклараций по налогу на прибыль за 2003 и 2004 годы в виде штрафа в размере 200 рублей;
- - пункта 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость за 1 - 4 кварталы 2004 года в виде 709 959,15 рублей штрафа; по налогу на имущество организаций за 2003 год в виде 591 152 рублей штрафа, за 2004 год - в виде штрафа в размере 145 915 рублей; по земельному налогу за 2004 год - в виде 92 249,63 рублей штрафа;
- - пункта 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 225 рублей;
- - пункта 2 статьи 120 Налогового кодекса Российской Федерации за грубое нарушение правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения в виде штрафа в размере 7500 рублей. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.09.2008 решение Арбитражного суда Красноярского края от 26.11.2007 в части признания недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Красноярскому краю от 16.04.2007 N 5 в части предложения уплатить 2 907 168,73 руб. НДС и 1 526 096,34 руб. пени за несвоевременную уплату налога, привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 584 960,03 руб. за неполную уплату налога на добавленную стоимость, пункта 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость за 1 - 4 кварталы 2004 года в виде штрафа в сумме 709 959,15 руб. изменено. Признано недействительным решение межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Красноярскому краю от 16.04.2007 N 5 в части предложения уплатить 2 652 177,41 рублей налога на добавленную стоимость и 1 393 543,46 рублей пени за несвоевременную уплату налога; привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 569 220,78 рублей за неполную уплату налога на добавленную стоимость; пункта 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость за 1 - 4 кварталы 2004 года в виде штрафа в сумме 624 297,88 рублей. В остальной обжалованной части решение суда оставлено без изменения.
Однако, при изготовления постановления в абзаце втором резолютивной части постановления от 19.09.2008 допущена опечатка: вместо суммы 569 220,78 руб. указана сумму 569 226,78 руб., что не соответствует мотивировочной части постановления (стр. 19, абз. 11).
В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанную опечатку следует исправить.
Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
определил:
Исправить опечатку в абзаце втором резолютивной части постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.09.2008 по делу N А33-7891/2007.
Резолютивную часть постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.09.2008 по делу N А33-7891/2007 изложить в следующей редакции:
"Решение Арбитражного суда Красноярского края от "26" ноября 2007 года по делу N А33-7891/2007 в части признания недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Красноярскому краю от 16.04.2007 N 5 в части предложения уплатить 2 907 168,73 руб. НДС и 1 526 096,34 руб. пени за несвоевременную уплату налога, привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 584 960,03 руб. за неполную уплату налога на добавленную стоимость, пункта 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость за 1-4 кварталы 2004 года в виде штрафа в сумме 709 959,15 руб. изменить.
Признать недействительным решение межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Красноярскому краю от 16.04.2007 N 5 в части предложения уплатить 2 652 177,41 рублей налога на добавленную стоимость и 1 393 543,46 рублей пени за несвоевременную уплату налога; привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 569 220,78 рублей за неполную уплату налога на добавленную стоимость; пункта 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость за 1 - 4 кварталы 2004 года в виде штрафа в сумме 624 297,88 рублей.
В остальной обжалованной части решение суда оставить без изменения.
Взыскать с межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Красноярскому краю и с потребительского кооператива "Илимпийский райсеверкооп" в доход федерального бюджета по 500 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы".
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТРЕТЬЕГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 29.10.2008 N А33-7891/2007-03АП-255/2008 ПО ДЕЛУ N А33-7891/2007
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 октября 2008 г. N А33-7891/2007-03АП-255/2008
ОБ ИСПРАВЛЕНИИ ОПЕЧАТКИ
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Колесниковой Г.А.,
судей: Борисова Г.Н., Демидовой Н.М.
рассмотрел материалы дела по заявлению потребительского кооператива "Илимпийский райсеверкооп" к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Красноярскому краю, Таймырскому (Долгано-Ненецкому) и Эвенкийскому автономным округам (правопреемником которой является - межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 3 по Красноярскому краю) о признании недействительным решения N 5 от 16.04.2007 в части
установил:
Потребительский кооператив "Илимпийский райсеверкооп" (далее - кооператив, заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Красноярскому краю, Таймырскому (Долгано-Ненецкому) и Эвенкийскому автономным округам (в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена ответчика на правопреемника - межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 3 по Красноярскому краю, далее - налоговый орган, ответчик) о признании недействительным решения N 5 от 16.04.2007 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части:
1) предложения уплатить 2 383 663,06 рублей налога на добавленную стоимость за 2003 год, 526 019,58 рублей налога на добавленную стоимость за 2004 год и 1 527 491,72 рублей пени за несвоевременную уплату налога; 15 142 рублей налога на имущество организаций за 2003 год и 5794,10 рублей пени по налогу; 5711,29 рублей земельного налога за 2003 год и 2262,73 рублей пени;
2) привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной:
- - пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление в налоговый орган налоговых деклараций по налогу на прибыль в виде 200 рублей штрафа;
- - пунктом 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление в налоговый орган налоговых деклараций по налогу на имущество в виде 882 982 рублей штрафа; по земельному налогу - в виде 183 357 рублей штрафа; по НДС - в виде 768 648,25 рублей штрафа;
- - пунктом 1 статьи 120 Налогового кодекса Российской Федерации за грубое нарушение правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения в виде 15 000 рублей штрафа;
- - пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на имущество организаций в виде 66 130 рублей штрафа; земельного налога - в виде 26 580,86 рублей штрафа; НДС - в виде 584 960,03 рублей штрафа;
- - пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление в установленный срок расчетов авансовых платежей по налогу на имущество организаций в виде 150 рублей штрафа; по земельному налогу - в виде 150 рублей штрафа; по налогу на прибыль - в виде 150 рублей штрафа.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 26.11.2007 заявленные требования удовлетворены в части, признано недействительным решение налогового органа N 5 от 16.04.2007
О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части:
1) предложения уплатить 2 907 168,73 рублей налога на добавленную стоимость и 1 526 096,34 рублей пени за несвоевременную уплату налога; 15 142 рублей налога на имущество организаций за 2003 год и 5 794,10 рублей пени по налогу; 5 711,29 рублей земельного налога за 2003 год, 2 262,73 рублей пени;
2) привлечения к налоговой ответственности на основании:
- - пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде 584 960,03 рублей налоговых санкций за неполную уплату налога на добавленную стоимость; в виде 51 538,50 рублей штрафа за неполную уплату налога на имущество организаций; в виде 20 258,20 рублей штрафа за неполную уплату земельного налога;
- - пункта 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление в налоговый орган налоговых деклараций по налогу на прибыль за 2003 и 2004 годы в виде штрафа в размере 200 рублей;
- - пункта 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость за 1 - 4 кварталы 2004 года в виде 709 959,15 рублей штрафа; по налогу на имущество организаций за 2003 год в виде 591 152 рублей штрафа, за 2004 год - в виде штрафа в размере 145 915 рублей; по земельному налогу за 2004 год - в виде 92 249,63 рублей штрафа;
- - пункта 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 225 рублей;
- - пункта 2 статьи 120 Налогового кодекса Российской Федерации за грубое нарушение правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения в виде штрафа в размере 7500 рублей. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.09.2008 решение Арбитражного суда Красноярского края от 26.11.2007 в части признания недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Красноярскому краю от 16.04.2007 N 5 в части предложения уплатить 2 907 168,73 руб. НДС и 1 526 096,34 руб. пени за несвоевременную уплату налога, привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 584 960,03 руб. за неполную уплату налога на добавленную стоимость, пункта 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость за 1 - 4 кварталы 2004 года в виде штрафа в сумме 709 959,15 руб. изменено. Признано недействительным решение межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Красноярскому краю от 16.04.2007 N 5 в части предложения уплатить 2 652 177,41 рублей налога на добавленную стоимость и 1 393 543,46 рублей пени за несвоевременную уплату налога; привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 569 220,78 рублей за неполную уплату налога на добавленную стоимость; пункта 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость за 1 - 4 кварталы 2004 года в виде штрафа в сумме 624 297,88 рублей. В остальной обжалованной части решение суда оставлено без изменения.
Однако, при изготовления постановления в абзаце втором резолютивной части постановления от 19.09.2008 допущена опечатка: вместо суммы 569 220,78 руб. указана сумму 569 226,78 руб., что не соответствует мотивировочной части постановления (стр. 19, абз. 11).
В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанную опечатку следует исправить.
Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
определил:
Исправить опечатку в абзаце втором резолютивной части постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.09.2008 по делу N А33-7891/2007.
Резолютивную часть постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.09.2008 по делу N А33-7891/2007 изложить в следующей редакции:
"Решение Арбитражного суда Красноярского края от "26" ноября 2007 года по делу N А33-7891/2007 в части признания недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Красноярскому краю от 16.04.2007 N 5 в части предложения уплатить 2 907 168,73 руб. НДС и 1 526 096,34 руб. пени за несвоевременную уплату налога, привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 584 960,03 руб. за неполную уплату налога на добавленную стоимость, пункта 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость за 1-4 кварталы 2004 года в виде штрафа в сумме 709 959,15 руб. изменить.
Признать недействительным решение межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Красноярскому краю от 16.04.2007 N 5 в части предложения уплатить 2 652 177,41 рублей налога на добавленную стоимость и 1 393 543,46 рублей пени за несвоевременную уплату налога; привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 569 220,78 рублей за неполную уплату налога на добавленную стоимость; пункта 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость за 1 - 4 кварталы 2004 года в виде штрафа в сумме 624 297,88 рублей.
В остальной обжалованной части решение суда оставить без изменения.
Взыскать с межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Красноярскому краю и с потребительского кооператива "Илимпийский райсеверкооп" в доход федерального бюджета по 500 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы".
Председательствующий
Г.А.КОЛЕСНИКОВА
Г.А.КОЛЕСНИКОВА
Судьи
Г.Н.БОРИСОВ
Н.М.ДЕМИДОВА
Г.Н.БОРИСОВ
Н.М.ДЕМИДОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)