Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 31 марта 2004 года Дело N Ф04/1678-574/А27-2004
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Кемерово на решение от 28.08.2003 и постановление апелляционной инстанции от 03.12.2003 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-7239/2003-6 по заявлению закрытого акционерного общества "Монтажстройэнерго" к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Кемерово,
Закрытое акционерное общество "Монтажстройэнерго" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Кемерово от 31.01.2003 N 10952 об отказе в привлечении к налоговой ответственности.
На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до принятия решения налогоплательщик увеличил размер заявленных требований, а также заявил о признании недействительным решения N 10940 от 31.03.2003 и требования N 4359 от 17.04.2003 в части доначисления налога на прибыль и соответствующих сумм пеней.
Решением от 28.08.2003 Арбитражного суда Кемеровской области заявленные требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 03.12.2003 решение суда оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить судебные акты, принятые, по его мнению, с нарушением норм материального права. Полагает, что стоимость субподрядных работ следует учитывать в общем показателе выручки от реализации строительных работ при определении права на льготу, предусмотренную пунктом 4 статьи 6 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 N 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций" в условиях 2002 года и последующих лет.
Общество в отзыве на жалобу просит оставить ее без удовлетворения, ссылаясь на законность принятых судебных актов.
Кассационная инстанция, в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив правильность применения норм материального и процессуального права арбитражным судом, и исходя из доводов жалобы, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как следует из материалов дела, по результатам проведенной камеральной налоговой проверки представленного закрытым акционерным обществом "Монтажстройэнерго" расчета по налогу на прибыль за 2002 год, Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Кемерово принято решение N 10952 от 31.03.2003 о доначислении налога на прибыль в сумме 981178 руб. и решение N 10940 от 31.03.2003 о доначислении сумм авансовых платежей в связи с невыполнением налогоплательщиком требований пункта 2 статьи 286 Налогового кодекса Российской Федерации, а также налогоплательщику выставлено требование N 4359 об уплате налога и пеней по состоянию на 17.04.2003.
Основанием для принятия указанного решения послужило неправомерное применение малым предприятием, созданным в 2001 году, льготы по налогу на прибыль, установленной пунктом 4 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", в связи с невключением в состав общей выручки от реализации строительных работ стоимости субподрядных работ, которая, по мнению налогового органа, подлежит включению на основании статьи 249 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 4 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" в первые два года работы не уплачивают налог на прибыль малые предприятия, осуществляющие строительство объектов жилищного, производственного, социального и природоохранного назначения (включая ремонтно-строительные работы) - при условии, что выручка от указанных видов деятельности превышает 70 процентов общей суммы выручки от реализации продукции (работ, услуг). При этом днем начала работы считается день государственной регистрации.
При принятии судебных актов о признании недействительным решения налогового органа, судебные инстанции установили, что закрытое акционерное общество "Монтажстройэнерго", являясь субъектом малого предпринимательства, осуществляло работы по строительству объектов производственного назначения, включая ремонтно-строительные работы, из которых выручка, подлежащая льготированию, превышает 70% общей суммы выручки.
Арбитражным судом обоснованно не приняты доводы налогового органа со ссылкой на статью 2 Закона Российской Федерации от 06.08.2001 N 110-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в часть 2 Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации о налогах и сборах, а также о признании утратившими силу отдельных актов законодательства Российской Федерации о налогах и сборах", поскольку на момент вступления в законную силу настоящего Закона, срок действия льготы не истек, следовательно, налогоплательщик обоснованно применил льготу в том порядке, как это было предусмотрено Законом Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций".
При таких обстоятельствах, арбитражный суд правильно признал недействительными ненормативные акты налогового органа о доначислении налога на прибыль, пеней и основания для отмены принятых судебных актов отсутствуют.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Решение от 28.08.2003 и постановление апелляционной инстанции от 03.12.2003 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-7239/2003-6 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
от 31 марта 2004 года Дело N Ф04/1678-574/А27-2004
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Кемерово на решение от 28.08.2003 и постановление апелляционной инстанции от 03.12.2003 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-7239/2003-6 по заявлению закрытого акционерного общества "Монтажстройэнерго" к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Кемерово,
Закрытое акционерное общество "Монтажстройэнерго" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Кемерово от 31.01.2003 N 10952 об отказе в привлечении к налоговой ответственности.
На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до принятия решения налогоплательщик увеличил размер заявленных требований, а также заявил о признании недействительным решения N 10940 от 31.03.2003 и требования N 4359 от 17.04.2003 в части доначисления налога на прибыль и соответствующих сумм пеней.
Решением от 28.08.2003 Арбитражного суда Кемеровской области заявленные требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 03.12.2003 решение суда оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить судебные акты, принятые, по его мнению, с нарушением норм материального права. Полагает, что стоимость субподрядных работ следует учитывать в общем показателе выручки от реализации строительных работ при определении права на льготу, предусмотренную пунктом 4 статьи 6 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 N 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций" в условиях 2002 года и последующих лет.
Общество в отзыве на жалобу просит оставить ее без удовлетворения, ссылаясь на законность принятых судебных актов.
Кассационная инстанция, в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив правильность применения норм материального и процессуального права арбитражным судом, и исходя из доводов жалобы, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как следует из материалов дела, по результатам проведенной камеральной налоговой проверки представленного закрытым акционерным обществом "Монтажстройэнерго" расчета по налогу на прибыль за 2002 год, Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Кемерово принято решение N 10952 от 31.03.2003 о доначислении налога на прибыль в сумме 981178 руб. и решение N 10940 от 31.03.2003 о доначислении сумм авансовых платежей в связи с невыполнением налогоплательщиком требований пункта 2 статьи 286 Налогового кодекса Российской Федерации, а также налогоплательщику выставлено требование N 4359 об уплате налога и пеней по состоянию на 17.04.2003.
Основанием для принятия указанного решения послужило неправомерное применение малым предприятием, созданным в 2001 году, льготы по налогу на прибыль, установленной пунктом 4 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", в связи с невключением в состав общей выручки от реализации строительных работ стоимости субподрядных работ, которая, по мнению налогового органа, подлежит включению на основании статьи 249 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 4 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" в первые два года работы не уплачивают налог на прибыль малые предприятия, осуществляющие строительство объектов жилищного, производственного, социального и природоохранного назначения (включая ремонтно-строительные работы) - при условии, что выручка от указанных видов деятельности превышает 70 процентов общей суммы выручки от реализации продукции (работ, услуг). При этом днем начала работы считается день государственной регистрации.
При принятии судебных актов о признании недействительным решения налогового органа, судебные инстанции установили, что закрытое акционерное общество "Монтажстройэнерго", являясь субъектом малого предпринимательства, осуществляло работы по строительству объектов производственного назначения, включая ремонтно-строительные работы, из которых выручка, подлежащая льготированию, превышает 70% общей суммы выручки.
Арбитражным судом обоснованно не приняты доводы налогового органа со ссылкой на статью 2 Закона Российской Федерации от 06.08.2001 N 110-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в часть 2 Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации о налогах и сборах, а также о признании утратившими силу отдельных актов законодательства Российской Федерации о налогах и сборах", поскольку на момент вступления в законную силу настоящего Закона, срок действия льготы не истек, следовательно, налогоплательщик обоснованно применил льготу в том порядке, как это было предусмотрено Законом Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций".
При таких обстоятельствах, арбитражный суд правильно признал недействительными ненормативные акты налогового органа о доначислении налога на прибыль, пеней и основания для отмены принятых судебных актов отсутствуют.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Решение от 28.08.2003 и постановление апелляционной инстанции от 03.12.2003 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-7239/2003-6 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 31.03.2004 N Ф04/1678-574/А27-2004
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 31 марта 2004 года Дело N Ф04/1678-574/А27-2004
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Кемерово на решение от 28.08.2003 и постановление апелляционной инстанции от 03.12.2003 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-7239/2003-6 по заявлению закрытого акционерного общества "Монтажстройэнерго" к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Кемерово,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество "Монтажстройэнерго" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Кемерово от 31.01.2003 N 10952 об отказе в привлечении к налоговой ответственности.
На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до принятия решения налогоплательщик увеличил размер заявленных требований, а также заявил о признании недействительным решения N 10940 от 31.03.2003 и требования N 4359 от 17.04.2003 в части доначисления налога на прибыль и соответствующих сумм пеней.
Решением от 28.08.2003 Арбитражного суда Кемеровской области заявленные требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 03.12.2003 решение суда оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить судебные акты, принятые, по его мнению, с нарушением норм материального права. Полагает, что стоимость субподрядных работ следует учитывать в общем показателе выручки от реализации строительных работ при определении права на льготу, предусмотренную пунктом 4 статьи 6 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 N 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций" в условиях 2002 года и последующих лет.
Общество в отзыве на жалобу просит оставить ее без удовлетворения, ссылаясь на законность принятых судебных актов.
Кассационная инстанция, в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив правильность применения норм материального и процессуального права арбитражным судом, и исходя из доводов жалобы, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как следует из материалов дела, по результатам проведенной камеральной налоговой проверки представленного закрытым акционерным обществом "Монтажстройэнерго" расчета по налогу на прибыль за 2002 год, Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Кемерово принято решение N 10952 от 31.03.2003 о доначислении налога на прибыль в сумме 981178 руб. и решение N 10940 от 31.03.2003 о доначислении сумм авансовых платежей в связи с невыполнением налогоплательщиком требований пункта 2 статьи 286 Налогового кодекса Российской Федерации, а также налогоплательщику выставлено требование N 4359 об уплате налога и пеней по состоянию на 17.04.2003.
Основанием для принятия указанного решения послужило неправомерное применение малым предприятием, созданным в 2001 году, льготы по налогу на прибыль, установленной пунктом 4 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", в связи с невключением в состав общей выручки от реализации строительных работ стоимости субподрядных работ, которая, по мнению налогового органа, подлежит включению на основании статьи 249 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 4 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" в первые два года работы не уплачивают налог на прибыль малые предприятия, осуществляющие строительство объектов жилищного, производственного, социального и природоохранного назначения (включая ремонтно-строительные работы) - при условии, что выручка от указанных видов деятельности превышает 70 процентов общей суммы выручки от реализации продукции (работ, услуг). При этом днем начала работы считается день государственной регистрации.
При принятии судебных актов о признании недействительным решения налогового органа, судебные инстанции установили, что закрытое акционерное общество "Монтажстройэнерго", являясь субъектом малого предпринимательства, осуществляло работы по строительству объектов производственного назначения, включая ремонтно-строительные работы, из которых выручка, подлежащая льготированию, превышает 70% общей суммы выручки.
Арбитражным судом обоснованно не приняты доводы налогового органа со ссылкой на статью 2 Закона Российской Федерации от 06.08.2001 N 110-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в часть 2 Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации о налогах и сборах, а также о признании утратившими силу отдельных актов законодательства Российской Федерации о налогах и сборах", поскольку на момент вступления в законную силу настоящего Закона, срок действия льготы не истек, следовательно, налогоплательщик обоснованно применил льготу в том порядке, как это было предусмотрено Законом Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций".
При таких обстоятельствах, арбитражный суд правильно признал недействительными ненормативные акты налогового органа о доначислении налога на прибыль, пеней и основания для отмены принятых судебных актов отсутствуют.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 28.08.2003 и постановление апелляционной инстанции от 03.12.2003 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-7239/2003-6 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 31 марта 2004 года Дело N Ф04/1678-574/А27-2004
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Кемерово на решение от 28.08.2003 и постановление апелляционной инстанции от 03.12.2003 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-7239/2003-6 по заявлению закрытого акционерного общества "Монтажстройэнерго" к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Кемерово,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество "Монтажстройэнерго" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Кемерово от 31.01.2003 N 10952 об отказе в привлечении к налоговой ответственности.
На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до принятия решения налогоплательщик увеличил размер заявленных требований, а также заявил о признании недействительным решения N 10940 от 31.03.2003 и требования N 4359 от 17.04.2003 в части доначисления налога на прибыль и соответствующих сумм пеней.
Решением от 28.08.2003 Арбитражного суда Кемеровской области заявленные требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 03.12.2003 решение суда оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить судебные акты, принятые, по его мнению, с нарушением норм материального права. Полагает, что стоимость субподрядных работ следует учитывать в общем показателе выручки от реализации строительных работ при определении права на льготу, предусмотренную пунктом 4 статьи 6 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 N 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций" в условиях 2002 года и последующих лет.
Общество в отзыве на жалобу просит оставить ее без удовлетворения, ссылаясь на законность принятых судебных актов.
Кассационная инстанция, в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив правильность применения норм материального и процессуального права арбитражным судом, и исходя из доводов жалобы, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как следует из материалов дела, по результатам проведенной камеральной налоговой проверки представленного закрытым акционерным обществом "Монтажстройэнерго" расчета по налогу на прибыль за 2002 год, Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Кемерово принято решение N 10952 от 31.03.2003 о доначислении налога на прибыль в сумме 981178 руб. и решение N 10940 от 31.03.2003 о доначислении сумм авансовых платежей в связи с невыполнением налогоплательщиком требований пункта 2 статьи 286 Налогового кодекса Российской Федерации, а также налогоплательщику выставлено требование N 4359 об уплате налога и пеней по состоянию на 17.04.2003.
Основанием для принятия указанного решения послужило неправомерное применение малым предприятием, созданным в 2001 году, льготы по налогу на прибыль, установленной пунктом 4 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", в связи с невключением в состав общей выручки от реализации строительных работ стоимости субподрядных работ, которая, по мнению налогового органа, подлежит включению на основании статьи 249 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 4 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" в первые два года работы не уплачивают налог на прибыль малые предприятия, осуществляющие строительство объектов жилищного, производственного, социального и природоохранного назначения (включая ремонтно-строительные работы) - при условии, что выручка от указанных видов деятельности превышает 70 процентов общей суммы выручки от реализации продукции (работ, услуг). При этом днем начала работы считается день государственной регистрации.
При принятии судебных актов о признании недействительным решения налогового органа, судебные инстанции установили, что закрытое акционерное общество "Монтажстройэнерго", являясь субъектом малого предпринимательства, осуществляло работы по строительству объектов производственного назначения, включая ремонтно-строительные работы, из которых выручка, подлежащая льготированию, превышает 70% общей суммы выручки.
Арбитражным судом обоснованно не приняты доводы налогового органа со ссылкой на статью 2 Закона Российской Федерации от 06.08.2001 N 110-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в часть 2 Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации о налогах и сборах, а также о признании утратившими силу отдельных актов законодательства Российской Федерации о налогах и сборах", поскольку на момент вступления в законную силу настоящего Закона, срок действия льготы не истек, следовательно, налогоплательщик обоснованно применил льготу в том порядке, как это было предусмотрено Законом Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций".
При таких обстоятельствах, арбитражный суд правильно признал недействительными ненормативные акты налогового органа о доначислении налога на прибыль, пеней и основания для отмены принятых судебных актов отсутствуют.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 28.08.2003 и постановление апелляционной инстанции от 03.12.2003 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-7239/2003-6 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)