Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 14 февраля 2002 г.
Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа в составе:
председательствующего Елизовой Н.М.,
судей: Борисова Г.Н., Евдокимова А.И.,
представители сторон участия в судебном заседании не принимали,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Октябрьскому району города Красноярска на решение от 26 октября 2001 года (суд первой инстанции: Смольникова Е.Р., Гурский А.Ф., Порватов В.Ф.),
Открытое акционерное общество "Квин" (далее - ОАО "Квин") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском о признании недействительным постановления Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Октябрьскому району города Красноярска (далее - налоговая инспекция) от 02.03.2001 N 241-АЛК.
Решением от 26 октября 2001 года иск удовлетворен.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить принятый по делу судебный акт, принять новое решение об отказе в иске.
По мнению заявителя кассационной жалобы, суд пришел к ошибочному выводу о том, что налогоплательщиком представлены все документы, подтверждающие его право на возмещение акциза в октябре 2000 года. Суд не учел, что в представленных ОАО "Квин" расчетных документах - векселях номера счетов - фактур указаны, но в платежных поручениях, которыми производилось гашение векселей, эти номера не указаны.
Дело рассматривается в пределах, предоставленных главой 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежаще (уведомления N 30195 от 23.01.2002, N 30196 от 23.01.2002), своих представителей в судебное заседание не направили.
Проверив правильность применения норм материального и процессуального права арбитражным судом Красноярского края по делу N А33-11110/01-С3а, Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа не находит оснований для отмены судебного акта по делу.
Как видно из материалов дела, налоговой инспекцией проведена камеральная проверка налогового расчета по акцизам за октябрь 2000 года. По результатам проверки составлен акт от 16.02.2001, в котором отражен факт неуплаты ОАО "Квин" акцизов в сумме 400 000 рублей.
Постановлением от 2 марта 2001 года N 241 АЛК ОАО "Квин" привлечено к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 80 000 рублей, кроме того, взысканы неуплаченные акцизы, пени.
Удовлетворяя исковые требования ОАО "Квин", Арбитражный суд Красноярского края исходил из того, что факт незаконности привлечения налогоплательщика к ответственности за неполную уплату акцизов в спорном периоде, установлен арбитражным судом по делу N А33-3007/01-С3, решение по которому вступило в законную силу.
Кассационная инстанция считает данный вывод соответствующим закону.
Так, пунктом 2 статьи 58 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Из материалов дела усматривается, что решением от 5 июля 2001 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-5665/01-С3 отказано в удовлетворении иска налоговой инспекции о взыскании налоговых санкций с ОАО "Квин" за неполную уплату в октябре 2000 года акцизов в сумме 400 000 рублей.
В иске отказано на том основании, что сумма акциза была уплачена в полном объеме. Суд установил, что сумма акциза в размере 400 000 рублей входит в вексельную сумму 1 000 000 рублей.
Указанное решение вступило в законную силу. Законность судебного акта проверена в кассационной инстанции (постановление Федерального арбитражного суда Восточно - Сибирского округа от 16 октября 2001 года).
Таким образом, требования налогоплательщика о признании недействительным постановления от 2 марта 2001 года N 241 АЛК являются правомерными, основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 162, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа
Решение от 26 октября 2001 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-11110/01-С3а оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 14.02.2002 N А33-11110/01-С3А-Ф02-150/02-С1
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 14 февраля 2002 г.
Дело N А33-11110/01-С3а-Ф02-150/02-С1
Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа в составе:
председательствующего Елизовой Н.М.,
судей: Борисова Г.Н., Евдокимова А.И.,
представители сторон участия в судебном заседании не принимали,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Октябрьскому району города Красноярска на решение от 26 октября 2001 года (суд первой инстанции: Смольникова Е.Р., Гурский А.Ф., Порватов В.Ф.),
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Квин" (далее - ОАО "Квин") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском о признании недействительным постановления Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Октябрьскому району города Красноярска (далее - налоговая инспекция) от 02.03.2001 N 241-АЛК.
Решением от 26 октября 2001 года иск удовлетворен.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить принятый по делу судебный акт, принять новое решение об отказе в иске.
По мнению заявителя кассационной жалобы, суд пришел к ошибочному выводу о том, что налогоплательщиком представлены все документы, подтверждающие его право на возмещение акциза в октябре 2000 года. Суд не учел, что в представленных ОАО "Квин" расчетных документах - векселях номера счетов - фактур указаны, но в платежных поручениях, которыми производилось гашение векселей, эти номера не указаны.
Дело рассматривается в пределах, предоставленных главой 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежаще (уведомления N 30195 от 23.01.2002, N 30196 от 23.01.2002), своих представителей в судебное заседание не направили.
Проверив правильность применения норм материального и процессуального права арбитражным судом Красноярского края по делу N А33-11110/01-С3а, Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа не находит оснований для отмены судебного акта по делу.
Как видно из материалов дела, налоговой инспекцией проведена камеральная проверка налогового расчета по акцизам за октябрь 2000 года. По результатам проверки составлен акт от 16.02.2001, в котором отражен факт неуплаты ОАО "Квин" акцизов в сумме 400 000 рублей.
Постановлением от 2 марта 2001 года N 241 АЛК ОАО "Квин" привлечено к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 80 000 рублей, кроме того, взысканы неуплаченные акцизы, пени.
Удовлетворяя исковые требования ОАО "Квин", Арбитражный суд Красноярского края исходил из того, что факт незаконности привлечения налогоплательщика к ответственности за неполную уплату акцизов в спорном периоде, установлен арбитражным судом по делу N А33-3007/01-С3, решение по которому вступило в законную силу.
Кассационная инстанция считает данный вывод соответствующим закону.
Так, пунктом 2 статьи 58 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Из материалов дела усматривается, что решением от 5 июля 2001 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-5665/01-С3 отказано в удовлетворении иска налоговой инспекции о взыскании налоговых санкций с ОАО "Квин" за неполную уплату в октябре 2000 года акцизов в сумме 400 000 рублей.
В иске отказано на том основании, что сумма акциза была уплачена в полном объеме. Суд установил, что сумма акциза в размере 400 000 рублей входит в вексельную сумму 1 000 000 рублей.
Указанное решение вступило в законную силу. Законность судебного акта проверена в кассационной инстанции (постановление Федерального арбитражного суда Восточно - Сибирского округа от 16 октября 2001 года).
Таким образом, требования налогоплательщика о признании недействительным постановления от 2 марта 2001 года N 241 АЛК являются правомерными, основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 162, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 26 октября 2001 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-11110/01-С3а оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Н.М.ЕЛИЗОВА
Н.М.ЕЛИЗОВА
Судьи:
Г.Н.БОРИСОВ
А.И.ЕВДОКИМОВ
Г.Н.БОРИСОВ
А.И.ЕВДОКИМОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)