Судебные решения, арбитраж

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 15.10.2001 N КГ-А41/2165-01

Разделы:
Акцизы

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено



ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу


от 15 октября 2001 г. Дело N КГ-А41/2165-01


Открытое акционерное общество "Сиданко" обратилось в арбитражный суд с иском об обязании ЗАО "Регистрационная компания "Центр - Инвест" списать 912000 обыкновенных именных акций ОАО "Варьеганнефть" с лицевого счета ОАО "Финансово - промышленный банк" в реестре акционеров ОАО "Варьеганнефть" и зачислить указанные акции на лицевой счет номинального держателя ЗАО "Депозитарно - клиринговая компания", осуществляющего совместно с ЗАО "Восточная инвестиционная компания" депозитарное обслуживание ОАО "Сиданко".
С учетом уточненного искового требования и процессуального положения привлеченных к участию в деле лиц суд обязал ЗАО "Энергорегистратор" восстановить ОАО "Сиданко" в реестре акционеров ОАО "Варьеганнефть" через номинального держателя ЗАО "Депозитарно - клиринговая компания" за счет ОАО "Финансово - промышленный банк" в качестве акционера, владеющего 912000 обыкновенных именных акций ОАО "Варьеганнефть" по состоянию на 24.02.2000, решение по делу N А41-К1-6592-6593/2000 вынесено Арбитражным судом Московской области 15.02.2001.
Апелляционная инстанция постановлением от 03.04.2001 оставила решение суда без изменения.
В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене судебных решений как незаконных и необоснованных.
От ОАО "Сиданко", ОАО "Варьеганнефть", ЗАО "Энергорегистратор" поступили отзывы по жалобе.
В судебном заседании кассационной инстанции представители заявителя, ЗАО "Регистрационная компания "Центр - Инвест", поддержали жалобу, представители истца, первого ответчика, эмитента спорных акций возражали против удовлетворения жалобы.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей, явившихся в суд, кассационная инстанция не находит достаточных оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
При рассмотрении дела судами обеих инстанций установлено, что между ОАО "Варьеганнефтегаз" и ОАО "Сиданко" 25.06.1997 заключен договор N 721 - 230 купли - продажи акций, в соответствии с которым ОАО "Варьеганнефтегаз" передал в собственность ОАО "Сиданко" 912000 обыкновенных именных акций ОАО "Варьеганнефть" номинальной стоимостью 500 руб. каждая, ОАО "Сиданко" в качестве оплаты предоставило продавцу акций право требования к федеральному бюджету на сумму 456000 руб.
Передача акций в бездокументарной форме произведена на основании передаточного распоряжения от 27.06.97, погашение задолженности ОАО "Варьеганнефть" в федеральный бюджет подтверждено (протокол заседания Совета директоров общества от 14.08.97 N 7).
По решению Арбитражного суда Ханты - Мансийского округа от 20.01.2000 по делу N А75-21-2/2000, отмененному впоследствии, держатель реестра акционеров ОАО "Варьеганнефть" - ЗАО "Регистрационная компания "Центр - Инвест" - списало 912000 акций с лицевого счета номинального держателя - ЗАО "Депозитарно - клиринговая компания" и зачислило их на лицевой счет ОАО "Варьеганнефтегаз".
На основании передаточных распоряжений ОАО "Варьеганнефтегаз", составленных в связи с заключением 30.12.1999 с АКБ "Финансово - промышленный банк" договоров купли - продажи ценных бумаг N 302-12/99А, 301-12/99А 28.02.2000. ЗАО РК "Центр - Инвест" была произведена запись в реестре о списании со счета ОАО "Варьеганнефтегаз" на счет АКБ "Пром-финбанк" 912000 спорных акций.
Судом установлено, что указанные акции после их списания на счет ОАО "Варьеганнефтегаз" (30.03.2000) и с его счета на счет ОАО "Финпромбанк" (12.04.2000) числились в собственности ОАО "Сиданко" у номинального держателя - ЗАО "Восточная инвестиционная компания".
Суд правильно пришел к выводу о том, что списание спорного пакета акций производилось с нарушением действующего законодательства.
Соответствует обстоятельствам дела позиция суда относительно того, что ОАО "Финпромбанк" приобрел 912000 акций ОАО "Варьеганнефть" в собственность, действуя в своих интересах.
Разрешая возникший спор, суд исследовал представленные участвующими в деле лицами доказательства, дал им надлежащую оценку, установил имеющие значение для дела обстоятельства, правильно применил нормы материального права.
Кассационная жалоба не содержит доводов, на основании которых решения суда следовало признать незаконными.
С учетом изложенного, судебные акты пересмотру не подлежат, кассационная жалоба отклоняется.
Руководствуясь ст. ст. 171, 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
ПОСТАНОВИЛ:

решение от 15 февраля 2001 г. и постановление от 3 апреля 2001 г. по делу N А41-К1-6592-6593/2000 Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО "Финансово - промышленный банк" - без удовлетворения.
Отменить приостановление исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 15 февраля 2001 г. по делу N А41-К1-6592-6596/2000.
















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)