Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 9 марта 2006 года Дело N А65-12500/05-СА2-8
Акционерный коммерческий банк "Заречье" (открытое акционерное общество), г. Казань, (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Московскому району г. Казани (далее - первый ответчик), к Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Казани (далее - второй ответчик) о признании незаконным бездействия налоговых органов, выразившегося в неуплате 195030,50 руб. процентов, начисленных за период с 30.11.2004 по 30.05.2005 на сумму излишне уплаченного в бюджет Республики Татарстан налога на прибыль за 9 месяцев 2004 г., не возвращенную в установленный срок; при участии третьего лица - Управления Федерального казначейства Министерства финансов Российской Федерации по Республике Татарстан.
Решением суда первой инстанции от 21.07.2005 заявление Акционерного коммерческого банка "Заречье" (открытое акционерное общество) удовлетворено частично. Признано незаконным бездействие первого ответчика, выразившееся в неуплате 195030,50 руб. процентов, начисленных за период с 30.11.2004 по 30.05.2005 на сумму излишне уплаченного в бюджет Республики Татарстан налога на прибыль за 9 месяцев 2004 г., не возвращенную в установленный срок. В остальной части заявленных требований отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 17.10.2005 решение суда оставлено без изменения.
Не согласившись с вынесенными судебными актами, первый ответчик обратился с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа. Заявитель считает, что суд неправильно применил п. п. 8 и 9 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
В судебном заседании представитель Инспекции, представитель 3-его лица поддержали доводы кассационной жалобы, а представитель заявителя - возражения на них, изложенные в отзыве на жалобу.
Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа оснований для удовлетворения кассационной жалобы не находит.
Как следует из материалов дела, заявитель 28.10.2004 обратился ко второму ответчику с заявлением N 5300-1263 о возврате излишне уплаченного налога на прибыль за 9 месяцев 2004 г. в общей сумме 4286318 руб., в том числе излишне уплаченного в бюджеты Российской Федерации - в сумме 919262 руб., Республики Татарстан - в сумме 3014124 руб. и в местный бюджет - в сумме 352932 руб.
Данное заявление налоговым органом получено, однако в установленный срок исполнено лишь частично. Сумма излишне уплаченного налога на прибыль за 9 месяцев 2004 г. в сумме 3014124 руб., подлежащая возврату из бюджета Республики Татарстан и подтвержденная вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.02.2005 по делу N А65-28732/2004-СА2-22, поступила на корреспондентский счет заявителя с просрочкой, которая по состоянию на 31.05.2005 составила 182 календарных дня.
Заявитель обратился ко второму ответчику с заявлением N 5300-563 от 27.04.2005 о начислении и уплате процентов за нарушение срока возврата излишне уплаченного налога на прибыль в порядке, предусмотренном ст. 78 Кодекса. В своем ответе N 14-01-07/1430 от 29.04.2005 налоговый орган сообщил, что в связи со снятием заявителя как налогоплательщика с учета и постановкой его на учет к первому ответчику, туда переданы карточки лицевого счета заявителя. Заявление об уплате процентов на сумму излишне уплаченного налога, не возвращенную в установленный срок, должно быть направлено по месту учета - к первому ответчику.
Заявитель обратился к первому ответчику с заявлением N 5300-609 от 05.05.2005 об уплате процентов на сумму излишне уплаченного налога на прибыль в порядке, предусмотренном ст. 78 Кодекса. Повторно заявитель обратился ко второму ответчику с заявлениями N 763 и N 762 от 02.06.2005 о начислении и уплате процентов за нарушение срока возврата излишне уплаченного налога на прибыль в порядке, предусмотренном ст. 78 Кодекса.
Арбитражный суд Республики Татарстан установил факт несвоевременного возврата налоговым органом сумм излишне уплаченного налога на прибыль и, руководствуясь п. п. 7 и 9 ст. 78 и ст. ст. 285, 287 Кодекса, удовлетворил заявленное требование.
Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа не нашел оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с п/п. 5 п. 1 ст. 21 и п/п. 5 п. 1 ст. 32 Кодекса налогоплательщики имеют право на возврат сумм излишне уплаченных налогов, а налоговые органы обязаны осуществлять возврат излишне уплаченных сумм налогов в порядке, предусмотренном Кодексом.
Порядок возврата излишне уплаченных сумм налогов регламентирован в ст. 78 Кодекса.
Согласно п. 7 названной статьи сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика.
В пункте 9 той же статьи установлено, что возврат суммы излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета (внебюджетного фонда), в который произошла переплата, в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате, если иное не установлено Кодексом. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченного налога, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата.
Факт наличия переплаты по авансовым платежам по налогу на прибыль в указанной заявителем сумме установлен судом по делу N А65-28732/04-СА2-22. Поскольку возврат излишне уплаченного налога на прибыль произведен только 31.05.2005, то есть с нарушением установленного законом срока в один месяц, арбитражный суд правомерно удовлетворил заявленное требование о взыскании процентов.
Учитывая вышеизложенное, суд оснований для отмены судебных актов не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 286, п. 1 ст. 287 и ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 21.07.2005 и Постановление апелляционной инстанции от 17.10.2005 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-12500/2005-СА2-8 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 09.03.2006 ПО ДЕЛУ N А65-12500/05-СА2-8
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 9 марта 2006 года Дело N А65-12500/05-СА2-8
Акционерный коммерческий банк "Заречье" (открытое акционерное общество), г. Казань, (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Московскому району г. Казани (далее - первый ответчик), к Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Казани (далее - второй ответчик) о признании незаконным бездействия налоговых органов, выразившегося в неуплате 195030,50 руб. процентов, начисленных за период с 30.11.2004 по 30.05.2005 на сумму излишне уплаченного в бюджет Республики Татарстан налога на прибыль за 9 месяцев 2004 г., не возвращенную в установленный срок; при участии третьего лица - Управления Федерального казначейства Министерства финансов Российской Федерации по Республике Татарстан.
Решением суда первой инстанции от 21.07.2005 заявление Акционерного коммерческого банка "Заречье" (открытое акционерное общество) удовлетворено частично. Признано незаконным бездействие первого ответчика, выразившееся в неуплате 195030,50 руб. процентов, начисленных за период с 30.11.2004 по 30.05.2005 на сумму излишне уплаченного в бюджет Республики Татарстан налога на прибыль за 9 месяцев 2004 г., не возвращенную в установленный срок. В остальной части заявленных требований отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 17.10.2005 решение суда оставлено без изменения.
Не согласившись с вынесенными судебными актами, первый ответчик обратился с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа. Заявитель считает, что суд неправильно применил п. п. 8 и 9 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
В судебном заседании представитель Инспекции, представитель 3-его лица поддержали доводы кассационной жалобы, а представитель заявителя - возражения на них, изложенные в отзыве на жалобу.
Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа оснований для удовлетворения кассационной жалобы не находит.
Как следует из материалов дела, заявитель 28.10.2004 обратился ко второму ответчику с заявлением N 5300-1263 о возврате излишне уплаченного налога на прибыль за 9 месяцев 2004 г. в общей сумме 4286318 руб., в том числе излишне уплаченного в бюджеты Российской Федерации - в сумме 919262 руб., Республики Татарстан - в сумме 3014124 руб. и в местный бюджет - в сумме 352932 руб.
Данное заявление налоговым органом получено, однако в установленный срок исполнено лишь частично. Сумма излишне уплаченного налога на прибыль за 9 месяцев 2004 г. в сумме 3014124 руб., подлежащая возврату из бюджета Республики Татарстан и подтвержденная вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.02.2005 по делу N А65-28732/2004-СА2-22, поступила на корреспондентский счет заявителя с просрочкой, которая по состоянию на 31.05.2005 составила 182 календарных дня.
Заявитель обратился ко второму ответчику с заявлением N 5300-563 от 27.04.2005 о начислении и уплате процентов за нарушение срока возврата излишне уплаченного налога на прибыль в порядке, предусмотренном ст. 78 Кодекса. В своем ответе N 14-01-07/1430 от 29.04.2005 налоговый орган сообщил, что в связи со снятием заявителя как налогоплательщика с учета и постановкой его на учет к первому ответчику, туда переданы карточки лицевого счета заявителя. Заявление об уплате процентов на сумму излишне уплаченного налога, не возвращенную в установленный срок, должно быть направлено по месту учета - к первому ответчику.
Заявитель обратился к первому ответчику с заявлением N 5300-609 от 05.05.2005 об уплате процентов на сумму излишне уплаченного налога на прибыль в порядке, предусмотренном ст. 78 Кодекса. Повторно заявитель обратился ко второму ответчику с заявлениями N 763 и N 762 от 02.06.2005 о начислении и уплате процентов за нарушение срока возврата излишне уплаченного налога на прибыль в порядке, предусмотренном ст. 78 Кодекса.
Арбитражный суд Республики Татарстан установил факт несвоевременного возврата налоговым органом сумм излишне уплаченного налога на прибыль и, руководствуясь п. п. 7 и 9 ст. 78 и ст. ст. 285, 287 Кодекса, удовлетворил заявленное требование.
Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа не нашел оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с п/п. 5 п. 1 ст. 21 и п/п. 5 п. 1 ст. 32 Кодекса налогоплательщики имеют право на возврат сумм излишне уплаченных налогов, а налоговые органы обязаны осуществлять возврат излишне уплаченных сумм налогов в порядке, предусмотренном Кодексом.
Порядок возврата излишне уплаченных сумм налогов регламентирован в ст. 78 Кодекса.
Согласно п. 7 названной статьи сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика.
В пункте 9 той же статьи установлено, что возврат суммы излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета (внебюджетного фонда), в который произошла переплата, в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате, если иное не установлено Кодексом. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченного налога, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата.
Факт наличия переплаты по авансовым платежам по налогу на прибыль в указанной заявителем сумме установлен судом по делу N А65-28732/04-СА2-22. Поскольку возврат излишне уплаченного налога на прибыль произведен только 31.05.2005, то есть с нарушением установленного законом срока в один месяц, арбитражный суд правомерно удовлетворил заявленное требование о взыскании процентов.
Учитывая вышеизложенное, суд оснований для отмены судебных актов не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 286, п. 1 ст. 287 и ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 21.07.2005 и Постановление апелляционной инстанции от 17.10.2005 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-12500/2005-СА2-8 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)