Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Отдельной Л.И.,
судей Прониной С.А., Синякиной Т.В.
при участии представителей сторон
от истца: Шишкаева Р.В. по доверенности от 09.01.2008 N 19
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца -
открытого акционерного общества "Мордовспирт",
г. Саранск Республики Мордовия,
на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 25.08.2008,
принятое судьей Мясниковой Л.А., и
на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2008
принятое судьями Ершовой О.А., Насоновой Н.А.. Вечкановым А.И.,
по делу N А39-2135/2008-46/20
по иску открытого акционерного общества "Мордовспирт",
г. Саранск Республики Мордовия,
к обществу с ограниченной ответственностью "Веда", п. Ялга,
о взыскании 7 920 617 рублей 75 копеек
и
установил:
открытое акционерное общество "Мордовспирт" (далее - ОАО "Мордовспирт") обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Веда" (далее - ООО "Веда") о взыскании 7 319 677 рублей 60 копеек задолженности за товар, поставленный по договору от 06.03.2007 N 07-01-52, и 219 988 рублей 92 копеек пеней, начисленных на основании пункта 6.2 договора за просрочку оплаты товара.
До принятия решения по делу истец в порядке, предусмотренном в статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, увеличил размер неустойки до 600 940 рублей 15 копеек, исчислив его за период с 28.03.2008 по 25.08.2008.
Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, суд решением от 25.08.2008 взыскал с ООО "Веда" в пользу ОАО "Мордовспирт" 7 319 677 рублей 60 копеек основного долга и 171 190 рублей 58 копеек. Отказывая в остальной части иска, суд указал на необоснованное начисление истцом штрафных санкций на сумму долга с учетом налога на добавленную стоимость и акциза.
Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 07.11.2008 оставил решение без изменения по тем же мотивам.
В кассационной жалобе ОАО "Мордовспирт" просит Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа изменить судебные акты и удовлетворить иск в предъявленном размере.
Заявитель жалобы оспаривает судебные акты в части взыскания пеней с суммы долга без учета НДС и акциза, как принятые с нарушением норм материального права (статей 8, 9, 19, 40 и 146 Налогового кодекса Российской Федерации, статей 2, 422 и 424 Гражданского кодекса Российской Федерации). По мнению истца, между сторонами возникли правоотношения гражданско-правового характера, вытекающие из договора поставки. В цену товара, которую покупатель обязан оплатить поставщику, включаются НДС и акциз, поэтому данные налоги должны учитываться и при расчете неустойки.
В заседании суда округа представитель ОАО "Мордовспирт" поддержал аргументы, изложенные в жалобе.
ООО "Веда", надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечило.
Законность решения Арбитражного суда Республики Мордовия от 25.08.2008 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2008 по делу N А39-2135/2008-46/20 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суды двух инстанций установили и материалами дела подтверждается, что ОАО "Мордовспирт" (поставщик) и ООО "Веда" (покупатель) заключили договор от 06.03.2007 N 07-01-52, по условиям которого поставщик по заявкам покупателя поставляет спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья сорта "Люкс" (ГОСТ Р 51652-2000), а покупатель принимает и оплачивает продукцию в течение тридцати календарных дней с момента отгрузки товара.
Во исполнение условий договора ОАО "Мордовспирт" в период с 26.02.2008 по 31.03.2008 поставило ООО "Веда" спирт этиловый по актам от 26.02.2008 N 013, от 04.03.2008 N 019, от 05.03.2008 N 020, от 15.03.2008 N 026, от 31.03.2008 N 035 и оказало транспортные услуги по актам от 04.03.2008 N 00000005, от 05.03.2008 N 00000006 и квитанциям о приеме груза от 15.03.2008 N БГ 059918, от 26.02.2008 N БГ 059940, от 31.03.2008 N БГ 059912 на общую сумму 15 214 923 рубля 82 копейки.
Частичная оплата покупателем товара послужила основанием для обращения ОАО "Мордовспирт" в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО "Веда" 7 319 677 рублей 60 копеек стоимости продукции и 600 940 рублей 15 копеек пеней за просрочку платежа, начисленных за период с 28.03.2008 по 25.08.2008.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Факт нарушения покупателем обязательства сроков оплаты полученного спирта установлен и не оспаривается ответчиком.
На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 6.2 договора стороны предусмотрели, что в случае нарушения сроков оплаты покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,03 процента от суммы, подлежащей оплате за каждый день просрочки платежа.
При таких условиях суды пришли к обоснованному выводу о том, что требование ОАО "Мордовспирт" о взыскании долга и пеней является правомерным.
В результате проверки расчета размера неустойки, представленного истцом, суды на законном основании признали необоснованным начисление пеней на сумму НДС и акциза.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 146 и подпунктом 1 пункта 1 статьи 182 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения по НДС и акцизам признается реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.
Реализацией товаров (работ, услуг), согласно пункту 1 статьи 39 Налогового кодекса Российской Федерации, признается передача права собственности на товары, результаты выполненных работ, оказание услуг.
В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 187 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база при реализации (передаче, признаваемой объектом налогообложения в соответствии с настоящей главой) произведенных налогоплательщиком подакцизных товаров в зависимости от установленных в отношении этих товаров налоговых ставок определяется как объем реализованных (переданных) подакцизных товаров в натуральном выражении - по подакцизным товарам, в отношении которых установлены твердые (специфические) налоговые ставки (в абсолютной сумме на единицу измерения).
На основании пункта 2 статьи 153 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налогооблагаемой базы выручка от реализации товаров (работ, услуг) определяется исходя из всех доходов налогоплательщика, связанных с расчетами по оплате указанных товаров (работ, услуг).
В силу пункта 1 статьи 154 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база при реализации налогоплательщиком товаров (работ, услуг) определяется как стоимость этих товаров (работ, услуг).
Следовательно, акцизом и налогом на добавленную стоимость может облагаться только та сумма денежных средств, которая увеличивает стоимость товаров (работ, услуг).
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка (пени, штраф) является способом обеспечения исполнения обязательства.
Таким образом, неустойка связана с нарушением условий договора, а сумма неустойки платится сверх цены товаров (работ, услуг), компенсируя возможные или реальные убытки потерпевшей стороне.
Суммы, полученные истцом в качестве неустойки за несвоевременную оплату поставленных товаров, не связаны с оплатой реализованных товаров (работ, услуг), а получены за ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору.
НДС и акциз являются элементами публичных правоотношений, гражданско-правовая ответственность за просрочку оплаты товара не может применяться при несвоевременном исполнении обязанности по их перечислению.
С учетом изложенного оспариваемые судебные акты приняты при правильном применении норм права. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебных актов, судом округа не выявлено. Кассационная жалоба ОАО "Мордовспирт" удовлетворению не подлежит.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по кассационной жалобе относится на заявителя.
Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 25.08.2008 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2008 по делу N А39-2135/2008-46/20 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Веда", п. Ялга, - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА ОТ 29.12.2008 ПО ДЕЛУ N А39-2135/2008-46/20
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 декабря 2008 г. по делу N А39-2135/2008-46/20
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Отдельной Л.И.,
судей Прониной С.А., Синякиной Т.В.
при участии представителей сторон
от истца: Шишкаева Р.В. по доверенности от 09.01.2008 N 19
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца -
открытого акционерного общества "Мордовспирт",
г. Саранск Республики Мордовия,
на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 25.08.2008,
принятое судьей Мясниковой Л.А., и
на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2008
принятое судьями Ершовой О.А., Насоновой Н.А.. Вечкановым А.И.,
по делу N А39-2135/2008-46/20
по иску открытого акционерного общества "Мордовспирт",
г. Саранск Республики Мордовия,
к обществу с ограниченной ответственностью "Веда", п. Ялга,
о взыскании 7 920 617 рублей 75 копеек
и
установил:
открытое акционерное общество "Мордовспирт" (далее - ОАО "Мордовспирт") обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Веда" (далее - ООО "Веда") о взыскании 7 319 677 рублей 60 копеек задолженности за товар, поставленный по договору от 06.03.2007 N 07-01-52, и 219 988 рублей 92 копеек пеней, начисленных на основании пункта 6.2 договора за просрочку оплаты товара.
До принятия решения по делу истец в порядке, предусмотренном в статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, увеличил размер неустойки до 600 940 рублей 15 копеек, исчислив его за период с 28.03.2008 по 25.08.2008.
Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, суд решением от 25.08.2008 взыскал с ООО "Веда" в пользу ОАО "Мордовспирт" 7 319 677 рублей 60 копеек основного долга и 171 190 рублей 58 копеек. Отказывая в остальной части иска, суд указал на необоснованное начисление истцом штрафных санкций на сумму долга с учетом налога на добавленную стоимость и акциза.
Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 07.11.2008 оставил решение без изменения по тем же мотивам.
В кассационной жалобе ОАО "Мордовспирт" просит Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа изменить судебные акты и удовлетворить иск в предъявленном размере.
Заявитель жалобы оспаривает судебные акты в части взыскания пеней с суммы долга без учета НДС и акциза, как принятые с нарушением норм материального права (статей 8, 9, 19, 40 и 146 Налогового кодекса Российской Федерации, статей 2, 422 и 424 Гражданского кодекса Российской Федерации). По мнению истца, между сторонами возникли правоотношения гражданско-правового характера, вытекающие из договора поставки. В цену товара, которую покупатель обязан оплатить поставщику, включаются НДС и акциз, поэтому данные налоги должны учитываться и при расчете неустойки.
В заседании суда округа представитель ОАО "Мордовспирт" поддержал аргументы, изложенные в жалобе.
ООО "Веда", надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечило.
Законность решения Арбитражного суда Республики Мордовия от 25.08.2008 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2008 по делу N А39-2135/2008-46/20 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суды двух инстанций установили и материалами дела подтверждается, что ОАО "Мордовспирт" (поставщик) и ООО "Веда" (покупатель) заключили договор от 06.03.2007 N 07-01-52, по условиям которого поставщик по заявкам покупателя поставляет спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья сорта "Люкс" (ГОСТ Р 51652-2000), а покупатель принимает и оплачивает продукцию в течение тридцати календарных дней с момента отгрузки товара.
Во исполнение условий договора ОАО "Мордовспирт" в период с 26.02.2008 по 31.03.2008 поставило ООО "Веда" спирт этиловый по актам от 26.02.2008 N 013, от 04.03.2008 N 019, от 05.03.2008 N 020, от 15.03.2008 N 026, от 31.03.2008 N 035 и оказало транспортные услуги по актам от 04.03.2008 N 00000005, от 05.03.2008 N 00000006 и квитанциям о приеме груза от 15.03.2008 N БГ 059918, от 26.02.2008 N БГ 059940, от 31.03.2008 N БГ 059912 на общую сумму 15 214 923 рубля 82 копейки.
Частичная оплата покупателем товара послужила основанием для обращения ОАО "Мордовспирт" в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО "Веда" 7 319 677 рублей 60 копеек стоимости продукции и 600 940 рублей 15 копеек пеней за просрочку платежа, начисленных за период с 28.03.2008 по 25.08.2008.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Факт нарушения покупателем обязательства сроков оплаты полученного спирта установлен и не оспаривается ответчиком.
На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 6.2 договора стороны предусмотрели, что в случае нарушения сроков оплаты покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,03 процента от суммы, подлежащей оплате за каждый день просрочки платежа.
При таких условиях суды пришли к обоснованному выводу о том, что требование ОАО "Мордовспирт" о взыскании долга и пеней является правомерным.
В результате проверки расчета размера неустойки, представленного истцом, суды на законном основании признали необоснованным начисление пеней на сумму НДС и акциза.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 146 и подпунктом 1 пункта 1 статьи 182 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения по НДС и акцизам признается реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.
Реализацией товаров (работ, услуг), согласно пункту 1 статьи 39 Налогового кодекса Российской Федерации, признается передача права собственности на товары, результаты выполненных работ, оказание услуг.
В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 187 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база при реализации (передаче, признаваемой объектом налогообложения в соответствии с настоящей главой) произведенных налогоплательщиком подакцизных товаров в зависимости от установленных в отношении этих товаров налоговых ставок определяется как объем реализованных (переданных) подакцизных товаров в натуральном выражении - по подакцизным товарам, в отношении которых установлены твердые (специфические) налоговые ставки (в абсолютной сумме на единицу измерения).
На основании пункта 2 статьи 153 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налогооблагаемой базы выручка от реализации товаров (работ, услуг) определяется исходя из всех доходов налогоплательщика, связанных с расчетами по оплате указанных товаров (работ, услуг).
В силу пункта 1 статьи 154 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база при реализации налогоплательщиком товаров (работ, услуг) определяется как стоимость этих товаров (работ, услуг).
Следовательно, акцизом и налогом на добавленную стоимость может облагаться только та сумма денежных средств, которая увеличивает стоимость товаров (работ, услуг).
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка (пени, штраф) является способом обеспечения исполнения обязательства.
Таким образом, неустойка связана с нарушением условий договора, а сумма неустойки платится сверх цены товаров (работ, услуг), компенсируя возможные или реальные убытки потерпевшей стороне.
Суммы, полученные истцом в качестве неустойки за несвоевременную оплату поставленных товаров, не связаны с оплатой реализованных товаров (работ, услуг), а получены за ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору.
НДС и акциз являются элементами публичных правоотношений, гражданско-правовая ответственность за просрочку оплаты товара не может применяться при несвоевременном исполнении обязанности по их перечислению.
С учетом изложенного оспариваемые судебные акты приняты при правильном применении норм права. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебных актов, судом округа не выявлено. Кассационная жалоба ОАО "Мордовспирт" удовлетворению не подлежит.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по кассационной жалобе относится на заявителя.
Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 25.08.2008 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2008 по делу N А39-2135/2008-46/20 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Веда", п. Ялга, - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Л.И.ОТДЕЛЬНАЯ
Судьи
С.А.ПРОНИНА
Т.В.СИНЯКИНА
Л.И.ОТДЕЛЬНАЯ
Судьи
С.А.ПРОНИНА
Т.В.СИНЯКИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)